ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Тайшет 08 августа 2023 года
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Зароченцевой Н.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Турушева Е.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Быбина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-296/2023 в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно хранил, перевозил, носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.
ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея в соответствии со ст. 25 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, п. 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» соответствующих лицензии либо разрешения на хранение, хранение и ношение, хранение и использование огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, с целью их последующего хранения, поместил в мешок автомат, изготовленный самодельным способом путем внесения необратимых изменений в конструкцию промышленного охолощенного автомата модели СХ-АК103, калибра 7,62x39 мм, который пригоден для стрельбы и относится к категории нарезного автоматического огнестрельного оружия; 60 патронов, изготовленных промышленным способом, калибра 7,62x39 мм, с полуоболочечной пулей экспансивного действия с мягким носиком, Барнаульского патронного завода, предназначенных для стрельбы из автоматов АКМ, АК-103, АК-104 и других видов оружия, конструкцией которых предусмотрена стрельба данными патронами, пригодных для производства выстрелов; 3 патрона, изготовленные промышленным способом, калибра 7,62x39 мм, с оболочечной пулей, Барнаульского патронного завода, предназначенные для стрельбы из автоматов АКМ, АК-103, АК-104 и других видов оружия, конструкцией которых предусмотрена стрельба данными патронами, пригодные для производства выстрелов, и хранил на чердаке дома по адресу: <адрес>, обеспечив их сохранность вплоть по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
После чего, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную перевозку в последующее место хранения автомата модели СХ-АК103, калибра 7.62x39 мм, который пригоден для стрельбы и относится к категории нарезного автоматического огнестрельного оружия; 60 патронов, изготовленных промышленным способом, калибра 7,62x39 мм, с полуоболочечной пулей экспансивного действия с мягким носиком. Барнаульского патронного завода, предназначенных для стрельбы из автоматов АКМ, АК-103, АК-104 и других видов оружия, конструкцией которых предусмотрена стрельба данными патронами, пригодных для производства выстрелов; 3 патронов, изготовленных промышленным способом, калибра 7,62x39 мм, с оболочечной пулей, Барнаульского патронного завода, предназначенных для стрельбы из автоматов АКМ, АК-103, АК-104 и других видов оружия, конструкцией которых предусмотрена стрельба данными патронами, пригодных для производства выстрелов.
ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанное время в указанном месте, умышленно, взял из чердака дома по адресу: <адрес>, автомат, изготовленный самодельным способом путем внесения необратимых изменений в конструкцию промышленного охолощенного автомата модели СХ-АК103, калибра 7,62x39 мм, который пригоден для стрельбы и относится к категории нарезного автоматического огнестрельного оружия; 60 патронов, изготовленных промышленным способом, калибра 7,62x39 мм, с полуоболочечной пулей экспансивного действия с мягким носиком, Барнаульского патронного завода, предназначенных для стрельбы из автоматов АКМ, АК-103, АК-104 и других видов оружия, конструкцией которых предусмотрена стрельба данными патронами, пригодных для производства выстрелов; 3 патрона, изготовленные промышленным способом, калибра 7,62x39 мм, с оболочечной пулей, Барнаульского патронного завода, предназначенные для стрельбы из автоматов АКМ, АК-103, АК-104 и других видов оружия, конструкцией которых предусмотрена стрельба данными патронами, пригодные для производства выстрелов, поместил их в рюкзак, который положил в салон автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «О 307 HP 38 регион», с использованием которого переместил указанные огнестрельное оружие и боеприпасы к нему от дома по адресу: <адрес>, к участку местности, расположенному в районе <адрес>, где в 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району. Тем самым ФИО1 совершил незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
После чего, в период времени с 02 часов 45 минут по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в районе <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное ношение при себе автомата модели СХ- АК103, калибра 7,62x39 мм, который пригоден для стрельбы и относится к категории нарезного автоматического огнестрельного оружия; 60 патронов, изготовленных промышленным способом, калибра 7,62x39 мм, с полуоболочечной пулей экспансивного действия с мягким носиком, Барнаульского патронного завода, предназначенных для стрельбы из автоматов АКМ, АК-103, АК-104 и других видов оружия, конструкцией которых предусмотрена стрельба данными патронами, пригодных для производства выстрелов; 3 патронов, изготовленных промышленным способом, калибра 7,62x39 мм, с оболочечной пулей, Барнаульского патронного завода, предназначенных для стрельбы из автоматов АКМ, АК-103, АК-104 и других видов оружия, конструкцией которых предусмотрена стрельба данными патронами, пригодных для производства выстрелов.
ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанное время в указанном месте, умышленно, взял из салона автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», рюкзак с находящимися в нем автоматом, изготовленным самодельным способом путем внесения необратимых изменений в конструкцию промышленного охолощенного автомата модели СХ-АКЮЗ, калибра 7,62x39 мм, который пригоден для стрельбы и относится к категории нарезного автоматического огнестрельного оружия; 60 патронами, изготовленными промышленным способом, калибра 7,62x39 мм, с полуоболочечной пулей экспансивного действия с мягким носиком, Барнаульского патронного завода, предназначенными для стрельбы из автоматов АКМ, АК-103, АК-104 и других видов оружия, конструкцией которых предусмотрена стрельба данными патронами, пригодными для производства выстрелов; 3 патронами, изготовленными промышленным способом, калибра 7,62x39 мм, с оболочечной пулей, Барнаульского патронного завода, предназначенными для стрельбы из автоматов АКМ, АК-103, АК-104 и других видов оружия, конструкцией которых предусмотрена стрельба данными патронами, пригодными для производства выстрелов, после чего с указанным рюкзаком направился к домовладению по адресу: <адрес>, на участке местности, прилегающем к которому, ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Тайшетскому району и в последующем доставлен в дежурную часть ОМВД России по Тайшетскому району по адресу: <адрес>, где в ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО1 старшим следователем следственного отдела по г. Тайшет Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ изъяты указанные огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, и показал, что в период времени в ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомат АК-103 и боеприпасы к нему и перенес его на чердак, где хранил их в у себя дома в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ взял автомат с патронами, положил в рюкзак и поехал на своем автомобиле. Так как был в нетрезвом виде, был остановлен сотрудниками ГИБДД, отстранен от управления, взял рюкзак и пошел к дому, где горели окна. Постучался, возник конфликт, приехали сотрудники полиции его задержали, ружье и патроны забрали.
Показания ФИО1 суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные на досудебной стадии:
- свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут в дверь дома, где он проживает начал громко стучать незнакомый ему ранее мужчина, впоследствии он узнал, что это ФИО1, последний требовал, чтобы они открыли дверь. Его девушка Свидетель №1 позвонила своей матери ФИО14 и сообщила, что к ним в дом ломится незнакомый мужчина. В 05 часов 13 минут на сотовый телефон Свидетель №1 позвонила Свидетель №2, сообщила, что подъезжает на такси. Он взял металлическую кочергу из дома они пошли на улицу, увидел, что ФИО1 идёт со стороны <адрес>, он спросил у него: «Какая тебе нужна помощь?». ФИО1 снял со своего правого плеча оружие похожее на автомат АК-47 и направил дуло (ствол) автомата в его сторону, после чего сказал: «Я тебя убью!». Он ударил ФИО1 по руке металлической кочергой, ФИО1 отпустил автомат вниз, он заборол ФИО1 на землю. Свидетель №1 отбросила автомат в сторону. Далее он удерживал ФИО1 пока не приехали сотрудники полиции (л.д. 99-102).
-свидетель Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она находилась дома с Свидетель №4. Около 04 часов 40 минут она проснулась от громкого стука по входной двери дома. Она спросила: «Кто?», незнакомый ей мужской голос ответил: «Открывай дверь!». Она позвонила в полицию, позвонила на мобильный телефон своей матери - ФИО14 и попросила её, чтобы она приехала и забрала ФИО4 к себе домой, пояснив что по входной двери ее дома громко стучится неизвестный мужчина. Ей перезвонила Свидетель №2 и сказала, чтобы она совместно с Свидетель №4 выводили ФИО4 из дома, чтобы последнего отвезли домой к Свидетель №2 Она, Свидетель №4 и ФИО4 вышли за ограду дома на улицу. Перед тем как выйти, Свидетель №4 взял металлическую кочергу, на улице увидели мужчину, который стучал к ним в дверь. Свидетель №4 спросил у мужчины, нужна ли ему какая-либо помощь. Мужчина снял со своего правого плеча ремешок, на котором весело оружие. Оружие было похоже на автомат ФИО2 (АК). Мужчина направил дуло автомата на Свидетель №4 Свидетель №4 ударил мужчину по его левой руки, после чего мужчина опустил автомат вниз. Свидетель №4 взял мужчину за талию и повалил вниз на землю. Она забрала с рук мужчины автомат, отбросила автомат в сторону. Свидетель №4 удерживал мужчину до приезда сотрудников полиции (л.д. 37-41).
- свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 55 минут позвонила Свидетель №1, она кричала, чтобы она быстрее приехала, пояснив что, стучится неизвестный ей мужчина. На такси приехала и увидела, что Свидетель №4 удерживает на земле незнакомого ей мужчину, Свидетель №4 кричал, что Свидетель №1 выбросила автомат на обочину дороги. Таксист сказал ей, чтобы она не трогала автомат руками и нужно дождаться сотрудников полиции (л.д. 42-45).
- свидетель Свидетель №3 показал, что он неофициально подрабатывает водителем такси, и ДД.ММ.ГГГГ отвозил женщину к дому <адрес>. На дороге возле данного дома он увидел, что девушка и парень, удерживают на земле мужчину, на спине у него был рюкзак, он увидел, что на земле лежал автомат, похожий на автомат ФИО2 (АК). В магазине были заряжены патроны (л.д. 51-54).
-свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 показали, что они являются сотрудниками ОМВД России по Тайшетскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут заступили на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Тайшетскому району поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что неизвестный мужчина угрожает и ломится в дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут он и Свидетель №6 прибыли к вышеуказанному дому, где увидели, что парень и девушка удерживают мужчину, который находился на земле вблизи данного дома. Рядом с ними на земле лежал автомат «Калашников» с магазином, снаряженный патронами в количестве 22 единиц, и две картонные коробки «Барнаул» с патронами в количестве 41 единиц. Далее было принято решение о задержании и доставлении ФИО1 в ОМВД России по Тайшетскому району для дальнейших разбирательств. В ходе разбирательств ФИО1 пояснил, что указанный автомат и боеприпасы к нему принадлежат ему, он их приобрел в 2019 году у неизвестного мужчины и в дальнейшем хранил у себя по месту жительства (л.д. 91-94, л.д. 95-98).
Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку у данных лиц отсутствуют причины для оговора подсудимого, более того, их показания детально согласуются как между собой, показаниями подсудимого, данными в ходе следствия, так и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, при расследовании уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела по г. Тайшет Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО1, по факту высказывания угроз убийством совершенных в отношении Свидетель №4, установлено, что в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в помещении дежурной части ОМВД России по Тайшетскому району по адресу: <адрес>, были изъяты: автомат АК-103 под патрон 7.62x39 мм., магазин от автомата с 22 единицами патронов калибра 7,62x39 мм., две картонные коробки с надписями «Barnaul» (Барнаул) и патроны калибра 7.62x39 мм. в количестве 41 единицы, которые были приобретены, хранились и переносились ФИО1 (л.д. 11).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (из УД №), следует, что объектом осмотра является домовладение квартиры по адресу: <адрес>, и прилегающая к нему территория (л.д. 20-23).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (из УД №), следует, что объектом осмотра является помещение дежурной части ОМВД России по Тайшетскому району по адресу: <...>. На деревянном столе в дежурной части обнаружены и изъяты: автомат № 426 СХ-АК103 7,62x39, магазин (рожок) для патронов с боеприпасами, две пачки патронов на которых имеются надписи «Barnaul 7,62x39»(л.д. 24-30).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО1. находясь в чердаке осматриваемого дома, показал, что в указанном им чердаке он хранил автомат АК-103 и патроны 7.62x39 мм. (л.д. 77-84).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является автомобиль марки «Тойота Камри» белого цвета с государственным регистрационным знаком <***> регион. Участвующий в ходе осмотра ФИО1, показал, что на заднем пассажирском сиденье он перевозил автомат АК-103 и патроны 7,62x39 мм в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по 19.03.2023(л.д. 85-90).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о признании и приобщении вещественных доказательств, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (из УД №): автомат АК-103 под патрон 7,62x39 (заводской №), магазин от автомата с 22 единицами патронов калибра 7,62x39 мм., две картонные коробки с надписями «Barnaul» (Барнаул) и патроны калибра 7,62x39 мм. в количестве 41 единицы (л.д. 55-65, 66).
Постановлением указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 103).
Из иного документа следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 67-68).
Из иного документа следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 в нарушении п. 2.7. ПДД управлял транспортным средством марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком О 307 HP 38, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132-139).
Из иного документа следует, что ФИО1 владельцем огнестрельного оружия не является, лицензий на приобретение, разрешений на хранение и ношение оружия не имеет (л.д. 75).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ автомат, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен самодельным способом путем внесения необратимых изменений в конструкцию промышленного охолощенного автомата модели СХ - АК103 калибра 7,62x39 мм, которые привели к смене его функционального изменению баллистических характеристик.
Ответить на вопрос: «Является ли автомат, представленный исследование, огнестрельным оружием?» не предоставляется возможным отсутствия технических возможностей.
Ответить на вопрос: «Пригодно ли оружие к стрельбе?» предоставляется возможным, из-за отсутствия технических возможностей из-за отсутствия технических возможностей. В отношении оружия, изготовленного самодельным способом, вопрос об исправности не решается.
В конструкцию промышленного охолощенного автомата АК103, калибра 7,62x39 мм внесены необратимые изменения, а именно: удаление поперечных штифтов из канала ствола, а также удаление увеличенной рабочей поверхности на боевом выступе затвора, которые привели функционального назначения и изменению баллистических характеристик.
Магазин, представленный на исследование, может являться составной частью автомата, представленного на экспертизу. В конструкцию магазина внесены обратимые изменения путем извлечения проволочного ограничителя служащим для ограничения емкости магазина до 10 патронов.
60 патронов, представленных на исследование, промышленным способом и являются патронами калибра 7,62x39 полуоболочечной пулей экспансивного действия с мягким носиком, Барнаульского патронного завода, предназначенные для стрельбы из автоматов АКМ, АК-103, АК-104 и других видов оружия, конструкция которых предусмотрена стрельба данными патронами.
3 патрона, представленных на исследование, изготовлены промышленным способом и являются патронами калибра 7,62x39 мм, с оболочечной пулей, Барнаульского патронного завода, предназначенные для стрельбы из автоматов АКМ, АК-103, АК-104 и других видов оружия, конструкция которых предусмотрена стрельба данными патронами.
В виду отсутствия в распоряжении эксперта заведомо исправного оружия, калибра 7,62x39 мм, ответить на вопрос «Пригодны ли представленные патроны для производства выстрелов?» не представляется возможным (л.д. 163-173).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомат, представленный на исследование, изготовленным самодельным способом путем внесения необратимых изменений в конструкцию промышленного охолощенного автомата модели СХ-АКЮЗ, калибра 7,62x39мм. Представленный исследование автомат, пригоден для стрельбы, относится к категории автоматического огнестрельного оружия. В отношении оружия, изготовленного самодельным способом, вопрос об исправности не решается.
Представленные на исследование патроны, в количестве шестидесяти трех штук, являются патронами калибра 7,62x39мм, предназначенными для стрельбы автоматов АКМ, АК-103, АК-104 и других видов оружия, конструкцией которых предусмотрена стрельба данными патронами. Патроны пригодны для производства выстрелов (л.д. 180-184).
Давая оценку письменным доказательствам по делу, суд учитывает, что они собраны органами предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми, а также достоверными, так как они согласуются с совокупностью иных исследованных судом доказательств, изложенных выше.
У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов эксперта, поскольку тщательный анализ из заключения позволяет признать их выводы достоверными. Экспертиза проведена в рамках уголовного дела, с соблюдением требований УПК РФ, государственным экспертным учреждением, экспертом, не заинтересованным в исходе дела, имеющим высшее образование, стаж работы, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования при собирании доказательств, исследованных и принятых судом, не установлено.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абзацах 1, 2, 3 пункта 11 постановления от 12 марта 2002 N "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность, под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта.
Принимая во внимание указанное и с учетом обстоятельств совершенного подсудимым деяния, а именно того, что он, достоверно зная об отсутствии у него лицензии на хранение огнестрельного оружия, действий по передаче оружия в органы внутренних дел не совершил, длительное время продолжал хранить в на чердаке автомат и патроны, и в дальнейшем перевозил их на своем автомобиле и переносил их в рюкзаке, суд приходит к выводу, что признаки инкриминируемого подсудимому деяния: хранение и ношение, перевозка имели место быть.
В тоже время, представленными стороной обвинения доказательствами не доказана виновность ФИО1 в приобретении оружия и боеприпасов, поскольку о факте приобретения стало известно со слов подсудимого, а также показаний свидетелей, сотрудников полиции Свидетель №6 и Свидетель №5 которым о факте приобретения рассказал также подсудимый.
Доказательств, позволяющих суду установить место, время и обстоятельства приобретения подсудимым изъятого оружия, исследованные в ходе судебного заседания материалы уголовного дела не содержат.
Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, достаточности доказательств виновности ФИО1 в приобретении оружия. В связи с указанным, суд из объема обвинения подсудимого исключает признак приобретения оружия.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в целом достаточными для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Существенных противоречий в доказательствах, влияющих на решение вопроса о виновности ФИО1 в ходе судебного разбирательства, не выявлено. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о заинтересованности свидетелей в исходе дела или о наличии у них причин для оговора подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, свидетельствующих о невозможности вынесения итогового решения по делу органами предварительного расследования не допущено.
Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительна, является трудоустроенным.
В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из установленных обстоятельств, суду не представляется возможным сделать вывод о том, что состояние опьянения ФИО1, в такой степени повлияло на характер его действий и решимость совершить преступление, что оно могло бы отягчить для него наказание.
Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного преступления против общественной безопасности, и его повышенную общественную опасность, суд, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
Наказание в виде ограничения свобод, принудительных работ с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.
Кроме того, в связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа, однако учитывая данные о личности подсудимого и наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд считает достаточным для целей исправления виновного назначение основного наказания, в связи с чем считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который активно способствовал в расследовании преступления, признал вину, его состояние здоровья, суд считает возможным исправление Б.А.СБ. без реального отбывания наказания, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы на определенный срок следует считать условным с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого и сопоставляя их с обстоятельствами совершенного ФИО1, преступления, степень его общественной опасности, мотив и цель совершения деяния, а также степень реализации преступных намерений, объектом посягательства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Как установлено судом в отношении ФИО1 имеется один неисполненный приговор, а именно приговор мирового судьи судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное преступление совершено ФИО1 до его осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для применения ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется, данный неисполненный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - сохранить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальных издержек не установлено.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде 03 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 02 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным; периодически, не менее одного раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации, в дни, установленные этим органом.
Приговор мирового судьи судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - автомат АК-103 под патрон 7,62x39 мм, магазин от автомата с 22 гильзами калибра 7,62x39 мм, две картонные коробки с надписями «Barnaul» (Барнаул) и гильзы калибра 7,62x39 мм. в количестве 41 единицы, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий: Н.В. Зароченцева