Приговор по делу № 1-861/2023 от 10.08.2023 | Вологодский городской суд (Вологодская область)

<данные изъяты>

№

УИД 35RS0010-01-2023-006607-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 10 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мандзий Н.В.,

при секретаре Лукьянчук Л.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Битарова В.М.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Боголеповой О.С., представившей удостоверение № и ордер № от 07.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее

судимого:

05.09.2017 приговором Северодвинского городского суда Архангельской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 23.10.2017, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

освобожден по отбытию срока наказания 04.06.2021 года,

осужденного:

24.05.2023 приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

26.04.2022 задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, 27.04.2022 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

25.08.2022 мера пресечения изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – ИТС «Интернет»), в группе лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

В период с 01.12.2021 по 31.12.2021, у ФИО7, находящегося на территории г. Архангельск Архангельской обл., возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Вологда Вологодской обл..

Так, в период с 01.12.2021 по 31.12.2021, ФИО7, находясь на территории г. Архангельск Архангельской обл., при помощи принадлежащего ему телефона «Samsung», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram», в чате интернет-магазина «Rabotа Bro 24\7» связался с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ознакомившись с условиями работы в качестве «закладчика» наркотических средств, вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем создания «тайников-закладок» и размещения с использованием ИТС «Интернет» информации об их месте расположения, с целью дальнейшей продажи неопределенному кругу лиц на территории г. Вологда Вологодской обл. и извлечения незаконного дохода от указанной преступной деятельности. При этом, в целях конспирации, ФИО7 строго следовал полученным от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, инструкциям и рекомендациям.

Для осуществления совместного незаконного сбыта наркотических средств, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ИТС «Интернет», в программе «Telegram», использовался чат интернет-магазина «Rabotа Bro 24\7», использовался аккаунт с никнеймом (сетевое имя) «Robot247bro», с помощью которого происходило общение с ФИО7, имеющим в указанном чате аккаунт с никнеймом (сетевое имя) «F_B_R_228».

В целях совместного незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Вологда Вологодской обл., ФИО7 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, распределили между собой преступные роли следующим образом:

- лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, должно было незаконно приобретать и хранить с целью сбыта партии наркотических средств; организовывать размещение партий наркотических средств по «тайникам-закладкам»; в программе «Telegram», в чате интернет-магазина «Rabotа Bro 24\7» информировать ФИО7 о местах нахождения «тайников-закладок» с партиями наркотических средств и давать ФИО7 указания об организации «тайников-закладок» с наркотическими средствами; в программе «Telegram», в чате интернет-магазина «Rabota Bro 24\7», получать от ФИО7 сведения о точных местах нахождения и количестве созданных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами и их массе; получать денежные средства от потребителей наркотических средств; при помощи ИТС «Интернет» непосредственно незаконно сбывать наркотические средства на территории г. Вологда Вологодской обл. неопределенному кругу лиц, имеющих намерение на незаконное приобретение с целью последующего потребления наркотических средств; распределять денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, между собой и ФИО7

- ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли, должен был в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram», в чате интернет-магазина «Rabota Bro 24\7», получать от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, информацию о местах нахождения «тайников-закладок» с партиями наркотических средств; получать, и тем самым незаконно приобретать с целью последующего сбыта, партии наркотических средств из «тайников-закладок»; по указанию неустановленного лица расфасовывать наркотические средства на более мелкие партии; незаконно хранить наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Вологда Вологодской обл.; по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организовывать «тайники-закладки» с наркотическими средствами, создавая фотоизображения мест созданных им «тайников-закладок» с приложением их географических координат; сообщать в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram», в чате интернет-магазина «Rabota Bro 24\7» лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, точные адреса и количество созданных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами и их массой; получать часть денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств.

Полученный незаконный доход от сбыта наркотических средств ФИО7, действующий совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, планировал использовать в личных целях.

В связи с переездом в г. Вологда Вологодской обл., ФИО7, реализуя свою роль в совершении преступления, стал вести дальнейшую переписку с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram», в чате интернет-магазина <данные изъяты>

Так, в период до 16 часов 33 минут 22.04.2022, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, в целях дальнейшего совместного с ФИО7 незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Вологда Вологодской обл., незаконно приобрело вещество, которое незаконно хранило с целью сбыта, и в дальнейшем разместило в «тайник-закладку», расположенный в лесополосе вблизи садоводческого некоммерческого товарищества «Автомобилист» (далее по тексту СНТ «Автомобилист») Вологодского р. Вологодской обл. (в точке географических координат №), о чем посредством ИТС «Интернет», в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram», в чате интернет-магазина <данные изъяты> сообщило ФИО7 не позднее 16 часов 33 минут 22.04.2022.

Далее, 22.04.2022 в период с 16 часов 33 минут по 18 часов 21 минуту ФИО7, выполняя свою роль в совершении преступления, получив от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адрес места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенного в лесополосе вблизи СНТ «Автомобилист» Вологодского р. Вологодской обл. (в точке географических координат №), проследовал по сообщенному ему адресу, где с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, незаконно приобрел с целью сбыта вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 58,01 грамма, что относится к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе, в пакете, а в дальнейшем в квартире по адресу: <адрес>, и в квартире по адресу: <адрес>, то есть по месту временного проживания ФИО7, а также в организованных им тайниках на территории г. Вологда Вологодской обл..

Затем, в период с 19 часов 34 минут 22.04.2022 по 00 часов 59 минут 23.04.2022, ФИО7, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, организовал тайники - «закладки», а именно:

- вблизи дома по адресу: <адрес>, у основания металлического забора (в точках географических координат №) организовал «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) — производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 6,31 грамма;

- вблизи дома по адресу: <адрес>, вблизи хозяйственной постройки (в точках географических координат №) организовал «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) — производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 11,51 грамма;

- вблизи дома по адресу: <адрес>, у основания лестницы (в точках географических координат №) организовал «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) — производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 9,49 грамма.

Однако, ФИО7 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории г. Вологда, с использованием ИТС «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 общей массой не менее 58,01 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 25.04.2022 в 17 часов 00 минут у <...> преступные действия ФИО7 были пресечены сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

25.04.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 17 свертков в изоленте с веществом, 23 полимерных пакета с веществом, которые согласно заключения эксперта № от 19.05.2022 содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 24,22 грамма.

Общая масса веществ, содержащих в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), (?-PVP) — производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятых 25.04.2022 и 26.04.2022 в ходе осмотров мест происшествий, составляет 58,01 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО7, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в конце 2021 года ему на телефон от неизвестного лица в приложении «Telegram» поступило предложение заняться продажей наркотика. Он согласился. Его перенаправили в чат с ник-неймом <данные изъяты> и разъяснили обязанности. В его обязанности входило: поднятие оптового клада, фасовка на более мелкие партии, организация тайников-закладок, фотографирование участка местности с тайниками. За выполнение работы куратор ему обещал около 30 000 руб.. 22.04.2022 он со своим знакомым ФИО1 выехали в Вологду. В Вологде сняли квартиру на <адрес>, после этого он вызвал такси до СНТ «Автомобилист», где примерно в 5 метрах от дороги в небольшом лесочке у основания куста обнаружил сверток в черном скотче. Данный сверток он убрал в пакет и поехал домой. На следующий день он вскрыл поднятый сверток, взвесил его, отчитался куратору, после чего расфасовал на несколько свертков небольшой массы, которые завернул в изоленту, а оставшийся наркотик рассыпал по пустым пакетам. Далее он пошёл на улицу, чтобы организовать тайники-закладки, успел организовать около 4 или 5 тайников. Далее они с ФИО1 поехали на другую съёмную квартиру по адресу: <адрес>. Приехав к дому, он пошел со всеми вещами в квартиру, а ФИО1 остался на улице. Затем в квартиру зашли сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 163-173, т. 3 л.д. 176-178).

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, согласуются с его пояснениями, данными в ходе проверки показаний на месте (т. 3 л.д. 136-146).

Вина подсудимого ФИО7, помимо собственного признания им вины, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 26.04.2022 она участвовала в качестве понятой при осмотре мест происшествий, в которых были обнаружены и изъяты: у металлического забора - сверток в изоленте черного цвета, у основания - сверток в изоленте черного цвета с оранжевой наклейкой, вблизи разрушенной хозяйственной постройки, под камнем - сверток в изоленте черного цвета с оранжевой наклейкой, у одного из домов по <адрес> у лестницы к реке - сверток в изоленте черного цвета (т. 2 л.д. 23-25, т. 3 л.д. 126-129),

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. 25.04.2022 он осуществлял осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: резиновая перчатка со свертком внутри, 16 свертков в изоленте черного цвета, несколько свертков в изоленте черного цвета, множество полимерных пакетов, не менее 20 полимерных пакетов с веществом внутри, пищевая пленка, электронные весы, два сотовых телефона (т. 2 л.д. 111-113),

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными с согласия сторон, согласно которым состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Вологде. 26.04.2022 он осуществлял осмотр мест происшествий, в ходе которых возле <адрес> возле металлического забора у фундамента был обнаружен сверток в изоленте черного цвета, на <адрес> у основания металлического забора - сверток в изоленте черного цвета, возле <адрес> возле хозяйственной постройки под камнем - сверток в изоленте черного цвета, возле <адрес> возле основания лестницы, ведущей к реке Вологде - сверток в изоленте черного цвета (т. 3 л.д. 123-125),

- показаниями свидетеля ФИО5, который в суде подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, о том, что 25.04.2022 участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры в их доме. В ходе осмотра сотрудниками полиции обнаружили и изъяли: сверток в перчатке, 16 свертков в изоленте, множество пустых пакетиков, и множество пакетиков с белым веществом, множество золотистых капсул, электронные весы, сотовые телефоны «Sаmsung», «Huawei», а также рулон пищевой пленки (т. 3 л.д. 130-134),

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными с согласия сторон, согласно которым квартира по адресу <адрес> находилась у него в субаренде, сдавал её посуточно. 25.04.2022 через сайт «Авито» сдал квартиру на одни сутки. Через какое-то время ему поступил звонок и попросили подойти на квартиру, где он дал согласие на производство её осмотра (т. 3 л.д. 147-149),

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными с согласия сторон, согласно которым в период до 22.04.2022 ФИО7 сообщил ему, что он занялся типографским бизнесом, предложил вместе съездить в г. Вологду, он согласился. В г. Вологду они приехали на «BlaBlaCar», далее через «Авито» нашли квартиру для жилья, за все платил ФИО7 После того, как они заселились, ФИО7 в течение дня куда-то уходил, говорил, что ему надо на встречу или в магазин. Он знал, что ФИО7 является потребителем наркотиков, так как несколько раз они употребляли вместе. Вещи привозили в одной сумке, так как их было немного. Он видел какие-то странные предметы в сумке, но лишних вопросов не задавал. При переезде на новую квартиру, они были задержаны сотрудниками полиции (т. 4 л.д. 83-86),

- протоколом осмотра места происшествия 25.04.2022, согласно которому осмотрена кв. <адрес>, обнаружены 17 свертков в изоленте, несколько свертков красного цвета обмотанные пищевой пленкой, множество полимерных пакетов по типу «зип-лок», 23 полимерных пакетов по типу «зип-лок» с белым веществом внутри, рулон пищевой пленки, электронные весы, сотовый телефон «Huawei», сотовый телефон «Sаmsung» (т. 1 л.д. 11-26),

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2022, согласно которому в точках географических координат №, были обнаружены и изъяты 2 свертка в изоленте черного цвета (т. 1 л.д. 34-38),

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2022, согласно которому в точках географических координат № был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (т. 1 л.д. 39-42),

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2022, согласно которому в точках географических координат № был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (т. 1 л.д. 43-46),

- заключением эксперта № от 30.05.2022, согласно которому порошкообразные вещества белого цвета, представленное на экспертизу, содержат в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества составляет 33,79 гр. (т. 1 л.д. 181-191),

- заключением эксперта № от 19.05.2022, согласно которому вещества в полимерных пакетах, представленные на экспертизу, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составляет 24,22 гр. (т. 1 л.д. 234-237),

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2022, согласно которому осмотрены электронные весы (т. 2 л.д. 57-61),

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2023, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Sаmsung». При осмотре приложения «Галерея» обнаружены фотография участков местности с указанием координат, фотографии весов черного цвета. В приложении «Telegram» имеются чаты: «Rabota Bro 24/7», <данные изъяты> (т. 2 л.д. 148-250, т. 3 л.д. 1-94),

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2023, согласно которому осмотрен рулон пищевой пленки (т. 3 л.д. 105-107),

- актом медицинского освидетельствования № от 25.04.2022, согласно которому в моче ФИО7 обнаружены альфа-PVP, каннабиноиды, установлено состояние опьянения (т. 3 л.д. 204).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО7 в совершении преступления, в объеме установленных судом обстоятельств, доказанной.

О покушении на сбыт наркотического средства ФИО7 свидетельствует то, что подсудимый бесспорно осознавал противоправность и наказуемость своих действий, при этом, в силу пресекательных действий сотрудников полиции, сбыт наркотического средства приобретателями не состоялся и преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Квалификация действий ФИО7 по признаку совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору нашла свое подтверждение добытыми по делу доказательствами, поскольку приобретение наркотических средств другими лицами предполагалось благодаря взаимообусловленным и взаимосвязанным действиям двух лиц: лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лица, непосредственно осуществляющего «закладки» наркотического средства для неопределенного круга приобретателей - ФИО7

Преступление ФИО7 совершено с использованием ИТС «Интернет», что им не оспаривается и подтверждается фактическими обстоятельствами дела и протоколом осмотра изъятого сотового телефона. Использование подсудимым при совершении действий, непосредственно направленных на последующий сбыт наркотических средств, ИТС «Интернет», обеспечивало для ФИО7 бесконтактный способ продажи наркотических средств неопределенному кругу его приобретателей, получение и передачу информации о местах нахождения наркотического средства.

Согласно заключениям проведенных экспертиз, масса вещества, содержащего в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО7 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору друг с другом, покушались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, составила 28.01 грамма, что, в соответствии со списком № 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, поскольку превышает 1 грамм.

Проведенные в ходе расследования по делу экспертизы выполнены экспертами, имеющими необходимые квалификацию и стаж работы, все исследования обстоятельно и подробно отражены в заключениях, выводы экспертов не допускают двоякого толкования.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационного-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 13.07.2022 №, ФИО7 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время никаким психическим расстройством. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО7 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 5-6).

Исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого ФИО7, его поведение в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное. Заключение экспертов является полным, всесторонним, основанным на материалах дела, данных о личности подсудимого.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО7 суд учитывает, что он ранее судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого ФИО7 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений за содеянное в адрес аппарата уполномоченного по правам человека в Архангельской области, а также участников судебного разбирательства, <данные изъяты>

Принимая во внимание, что по смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных и добровольных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, выражающееся в предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, предоставлении органам следствия дополнительной информации, поведение подсудимого в период предварительного расследования, в том числе, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, послужившего причиной совершения преступления, – сложное материальное положение подсудимого, суд не находит, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый ограничений к трудовой деятельности не имеет.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО7 обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, высокую общественную опасность преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной безопасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности и семейном положении подсудимого, суд назначает ФИО7 наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания, суд применяет положения ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 53.1, 62 ч. 1, 68 ч. 3 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что ФИО7 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, а также учитывая, что у него имеются родственники, страдающие хроническими заболеваниями и нуждающиеся в его помощи и поддержке, суд считает возможным с учетом положений ст. ст. 6 и 7 УК РФ признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО7, с учётом изложенных обстоятельств, а также с учетом материального, бытового и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным не применять.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает, что преступление совершено им до приговора от 24.05.2023, в связи с чем суд считает, что окончательное наказание ФИО7 следует назначить с учётом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО7 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, лицам, осужденным за преступления по ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитываются в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ.

При этом сотовый телефон «Sаmsung», использовавшийся ФИО7 для совершения преступлений, выступая как орудие и средство его совершения, суд считает необходимым, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфисковать, как средство совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 24.05.2023 года, окончательно, по совокупности преступлений назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО7 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания

время содержания под стражей с 10.08.2023 и до дня вступления приговора в законную силу,

время содержания в ИВС и под стражей в период с 26.04.2022 по 25.08.2022, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

время содержания под стражей в период с 13.03.2023 по 08.06.2023, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытого по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 24.05.2023 года с 09.06.2023 года по 09.08.2023 года, из расчета один день отбытого наказания за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- полимерные пакеты, фрагменты изоленты, перчатки, электронные весы, конверты, рулон пищевой пленки – уничтожить,

- сотовый телефон «Huawei» – выдать ФИО7,

- мобильный телефон марки «Sаmsung» IMEI1 № IMEI2:№ – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст.81 УПК РФ – конфисковать в доход государства.

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами 24,22 грамма и 33,79 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № (т. 3 л.д. 150-150).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО7 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Мандзий