Дело № 2-1202/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2023 года г. Тверь
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Янчук А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ежовым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать:
- проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 15 января 2020 года в размере 87215 рублей 86 копеек,
- проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 12 ноября 2017 года в размере 12942 рубля 22 копейки,
- проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 ноября 2017 года по 15 января 2020 года в размере 6332 рубля 01 копейка,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3330 рублей 00 копеек, почтовые расходы – 84 рубля 00 копеек,
- указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда.
Требования мотивированы тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 09 ноября 2012 года. По договору уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года право требования по указанному кредитному договору передано ООО «АФК».
На основании судебного постановления № 2-1667/2017 от 13 ноября 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 64 Тверской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору.
Решение суда исполнено в полном объеме 15января 2020 года.
Ссылаясь на статью 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец указал, что в случае неисполнения судебного решения, которым была взыскана сумма задолженности, лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца при надлежащем и своевременном извещении о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 ноября 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50000 рублей. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 44,9 % годовых в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Заемщик нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата полученных денежных средств, допустив образование задолженности.
12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №, согласно которому цедент передает, а цессионарий обязуется принять права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) договорам в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении № 1, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.
В приложении № 1 к договору под номером № указана заемщик ФИО1 Исходя из содержания данного приложения ООО «ХКФ Банк» уступило ООО «АФК» право требования задолженности по кредитному договору № в объеме 71190 рублей 84 копейки.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора № от 09 ноября 2012 года, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, передано ООО «АФК» в полном объеме.
13 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Заволжского района Тверской области по делу № 2-1667/2017 на основании заявления взыскателя ООО «АФК» выдан судебный приказ, которым в пользу взыскателя с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 09 ноября 2012 года по состоянию на 12 мая 2015 года в размере 71190 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины – 1167 рублей 86 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района Тверской области от 15 марта 2018 года должнику предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа с ежемесячной выплатой в размере 6000 рублей.
26 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области на основании выданного судебного приказа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 5457/18/69036-ИП.
Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного листа 21 января 2020 года.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).
Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.
Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.
Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
При установленных обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами материального права, оценив собранные по делу доказательства, установив нарушение заемщиком кредитных обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АФК» о взыскании с ответчика задолженности по процентам в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 15 января 2020 года заявлены обоснованно.
Согласно представленному истцом расчету, за период с 13 мая 2015 года по 15 января 2020 года задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом составляет 87215 рублей 86 копеек.
Подход, примененный истцом при исчислении задолженности по процентам, соответствует условиям заключенного договора и требованиям закона. С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен. Возражений относительно расчета задолженности от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступало.
На основании изложенного, в силу приведенных выше норм материального права, учитывая нарушение заемщиком исполнения кредитных обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «АФК» о взыскании задолженности по процентам в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам по кредитному договору № от 09 ноября 2012 года за период с 13 мая 2015 года по 15 января 2020 года в размере 87215 рублей 86 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно представленному расчету истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 15 января 2020 года в размере 19274 рубля 23 копейки, исходя из действующих ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды.
Проверив расчет процентов, составленный истцом, суд признает его правильным, арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, установив, что денежные средства, взысканные с ответчика в пользу истца судебным приказом мирового судьи от 13 ноября 2017 года, выплачены только 15 января 2020 года, суд, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими заемные отношения, приходит к выводу, что заявленные ООО «АФК» требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 15 января 2020 года в размере 19274 рубля 23 копейки законными и обоснованными.
Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.
В связи с тем, что обязательства по кредитному договору № от 09 ноября 2012 года исполнены ответчиком 15 января 2020 года в полном объеме и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен по дату исполнения обязательства, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3330 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 28 февраля 2023 года.
Истцом в связи с направлением ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов понесены почтовые расходы в размере 84 рубля 00 копеек.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3330 рублей 00 копеек, почтовые расходы – 84 рубля 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты по кредитному договору № от 09 ноября 2012 года за период с 13 мая 2015 года по 15 января 2020 года в размере 87215 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 15 января 2020 года в размере 19274 рубля 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3330 рублей 00 копеек, почтовые расходы – 84 рубля 00 копеек.
В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В.Янчук
Мотивированное решение суда изготовлено 02 мая 2023 года.
Председательствующий А.В.Янчук