Гражданское дело №2-28/2026

УИД45RS0011-01-2024-000822-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 15 января 2026 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бесовой Л.В.,

при секретаре: Дубовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МФЦ-РБ» к ФИО1 о взыскании задолженности, госпошлины

установил:

ООО «МФЦ-РБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг №564Ч/04/2023 от 24.04.2023 в сумме 52 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований истец указал, что по условиям указанного договора оказал ответчику юридическую помощь в рамках возбужденной в отношении него процедуры банкротства. Стоимость услуг по указанному договору определена в размере 80 000 руб. Кроме того, ФИО1 должен был оплатить почтовые расходы и расходы на сбор документов в размере 5000 руб. Однако, обязанность по оплате услуг выполнил ответчиком не в полном объёме; задолженность составила 52 000 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще. В ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.15).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил, ходатайств не заявил. Согласно отметке отчетов об отслеживании почтовых отправлений, сформированного официальным сайтом ««Почта России» повестки возвращены в суд по истечении срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, по общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами.

Согласно статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Исходя из вышеприведенных норм права, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно п.3 ст.213.28 ФЗ РФ №127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.

В силу п.5 ст.213.28 ФЗ РФ №127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 24.04.2023 между ООО «ООО «МФЦ-РБ» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг №564Ч/04/2023, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику комплекс юридических услуг в процессе проведения процедуры банкротства, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги (п.1.1 Договора).

В комплекс юридических услуг исполнителя входит: полный юридический анализ документов заказчика и его консультирование по вопросам процедуры банкротства (бесплатно); сбор необходимых документов, составление и направление в Арбитражный суд заявления о признании заказчика банкротом, взаимодействие с действующими саморегулируемыми организациями по вопросу утверждения финансового управляющего, представление интересов заказчика в Арбитражном суде при проведении процедуры банкротства, начиная с момента подачи заявления в суд до вступления в силу определения суда о завершении процедуры банкротства и освобождении заказчика от дальнейшего исполнения требований кредитора, представление интересов заказчика перед третьими лицами по вопросам нарушения его прав как должника в период процедуры банкротства и после её завершения в пределах требований кредиторов, подлежащих списанию по итогам процедуры. (п.1.2 Договора).

Стоимость указанных услуг определена сторонами в размере 60 000 руб., которые заказчик должен оплатить с момента вынесения определения суда о принятии заявления заказчика о признании его банкротом; платёж должен быть внесён не позднее пяти рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве и возбуждения процедуры банкротства. В случае невнесения оплаты в указанный срок стоимость услуг составляет 80 000 руб., с рассрочкой платежа на 10 месяцев (п.3.1-3.3 Договора) (л.д.5-6).

Подписав договор, истец тем самым согласился с объемом, сроками и стоимостью оказания услуг по договору.

12.05.2023г. Арбитражным судом Курганской области принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) и ведении процедуры реализации имущества, возбуждено дело №А34-6002/2023 (л.д.8).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 06.06.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 02.12.2023. (л.д.9-10)

Определением Арбитражного суда Курганской области от 01.08.2024 завершена процедура реализации имущества ФИО1; принято решение об освобождении его от обязательств и выплате арбитражному управляющему с депозитного счета суда суммы фиксированного вознаграждения в размере 25 000 руб. (л.д.11-12)

Таким образом, из материалов дела следует и судом установлено, что свои обязательства по договору оказания услуг исполнитель выполнил, заказчик признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества ФИО1 завершена.

Вместе с тем, согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору за оказанные ФИО1 юридические услуги, с учетом её частичного погашения ответчиком 25.08.2023 в размере 28000 руб., составляет 52 000 руб. (л.д.22)

Доказательств погашения задолженности по договору ответчиком суду не представлено, расчёт ответчиком не оспорен.

Представленный расчет задолженности суд находит арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора.

Требования истца об уплате задолженности по данному договору не были заявлены в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

18.11.2024 по заявлению ООО «МФЦ-РБ» мировым судьей судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание юридических услуг от 24.04.2023 в размере 80 000 руб. 29.04.2025 судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д.44,46,49).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4000 руб. что подтверждено платежными поручениями (л.д.16,17)., которая подлежит взысканию с ответчика

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МФЦ-РБ» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «МФЦ-РБ» (ОГРН <***>) с ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по договору №564Ч/04/2023 от 24.04.2023 в размере 52 000 тысяч рублей, а также госпошлину в размере 4 000 рублей, всего 56 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Бесова