дело №
УИД 78RS0003-01-2022-003991-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2023 года г. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,
при секретаре Адеевой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 91468,24 рублей, в том числе 28990,08 рублей задолженности по кредитному договору, 16639,92 рублей процентов за пользование микрозаймом, 287,77 рублей пени за просрочку платежа, 42500 рублей оплата пакета услуг и 2858,30 рублей компенсации расходов по уплате госпошлины.
Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга дело передано по подсудности в Выборгский городской суд Ленинградской области.
В обоснование заявленного требования указывает, что Дата Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» заключила с ФИО2 и ФИО1 договор микрозайма №, по которому им предоставлен заем в размере 30000 рублей сроком на 18 месяцев. Заемщики солидарно приняли на себя обязательства ежемесячно погашать заем и проценты за пользование заемными средствами в соответствии с графиком платежей. С Дата платежи не осуществлялись, в связи с чем ответчикам направлено было уведомление Дата о досрочном погашении задолженности. Задолженность в размере 28990,08 рублей основного долга и 16639,92 рублей процентов за пользование микрозаймом не погашена до настоящего времени. За просрочку уплаты им начислена пеня в размере 287,77 рублей.
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленобласти от ФИО3 Арифовна освобождена от исполнения обязательств. Задолженность в общей сумме 91468,24 рулей, включая 42500 рублей оплаты пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями, просит взыскать с ФИО1.
Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, возражений по существу иска не представил, ходатайств не подавал.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Материалами дела установлено, что Дата Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» заключила с ФИО2 и ФИО1 договор микрозайма №, по которому им предоставлен заем в размере 30000 рублей сроком на 18 месяцев. Заемщики солидарно приняли на себя обязательства ежемесячно погашать заем и проценты за пользование заемными средствами в соответствии с графиком платежей.
Дополнительным соглашением к договору микрозайма № от Дата заемщики приняли на себя обязательства об оплате подключения к пакету дополнительных услуг ежемесячными платежами в размере 2500 рублей за все время пользования кредитом.
МКК выполнила обязательства по договору займа перечислив кредит в размере 30000 рублей ФИО2, что подтверждается платежным поручением. Как следует из выписки по счету заемщики с Дата платежей не производили.
Заемщикам направлено было уведомление Дата о досрочном погашении задолженности.
Задолженность в размере 28990,08 рублей основного долга и 16639,92 рублей процентов за пользование микрозаймом не погашена до настоящего времени. За просрочку уплаты им начислена пеня в размере 287,77 рублей.
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленобласти от Дата по делу № А56-99269/2018 ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства.
Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от Дата по делу № отменен судебный приказ № от Дата о взыскании указанной задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.14 ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.
В соответствии с положением части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представленные истцом доказательства, в т.ч. расчет задолженности по сумме взыскания, ответчиком не оспорены, соответствуют по форме и содержанию требованиям действующего законодательства, поэтому признаются судом допустимыми.
Задолженность в общей сумме 91468,24 рулей, включая 42500 рублей оплаты пакета услуг, подлежит взысканию с ФИО1.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, доказаны, защищены законом, прав и законных интересов других лиц не нарушают, следовательно, подлежат удовлетворению в части неоплаченного долга.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2858,30 рублей.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, гражданки РФ (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН <***>) 91468,24 рублей задолженности по кредитному договору и 2858,30 рублей расходов по уплате госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Н. Мазуров
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2023 г.