3
Дело № 2-4637/2022
42RS0009-01-2022-007813-61
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Пышкиной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
08 ноября 2022 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику -ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа сроком возврата до **.**.**** на сумму 1500000 руб.
Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1500000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно п. 1.5. вышеуказанного договора за пользование займом оплачивается 20 процентов годовых от суммы задолженности. Начисление процентов начинается с момента передачи денежных средств заемщику. Выплата процентов осуществляется единовременно с возвратом суммы займа, но не позднее **.**.****.
Истец указывает, что **.**.**** ФИО2 в счет погашение задолженности по договору беспроцентного займа от **.**.**** передал ФИО1 денежные средства в сумме 200000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик в установленный срок задолженность по договору займа не возвратил.
По состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности по договору процентного займа от **.**.**** составляет 1600000 рублей, из которых 1300000 рублей – основной долг, 300000 рублей проценты за период с **.**.**** по **.**.****.
Истцом в адрес ответчика направлена **.**.**** претензия о возврате займа и уплате процентов по нему. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.
На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 по договору займа от **.**.**** сумму основного долга в размере 1300000 руб.; проценты за пользование займом в размере 300000 руб.
Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, которое возвращено в адрес суда без фактического вручения истцу за истечением срока хранения (л.д.40, 41). В материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.18, 26).
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой связью, которое получено им **.**.****, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.38, 39). Каких-либо возражения на исковые требования в материалы дела ответчиком не представлены.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание сторон, извещенных судом о слушании дела своевременно и надлежащим образом. Основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен **.**.**** договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1500000 рублей, сроком до **.**.**** (л.д.7).
Как следует из условий данного договора займа, за пользование займом ответчик обязался оплатить проценты в размере 20% годовых от суммы задолженности. Начисление процентов начинается с момента передачи денежных средств ФИО2; выплата процентов осуществляется единовременно с возвратом суммы займа, но не позднее **.**.****
Факт исполнения истцом договора займа, не оспаривался ответчиком и подтверждается распиской ФИО2 о возврате займа от **.**.****, согласно которой ответчик во исполнение договора процентного займа от **.**.****, возвратил истцу ФИО1 денежные средства в сумме 200000 рублей (л.д.8).
ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате займа и процентов по нему, которая получена ответчиком лично **.**.**** (л.д.9).
Однако ответчик требования полученной претензии не удовлетворил.
Согласно расчету, указанному в тексте иска ФИО1, задолженность ФИО2 по договору займа от **.**.**** по состоянию на **.**.**** (день окончания срока действия договора) составляет 1600000 рублей, из которых: сумма основного долга - 1300000 рублей, проценты за пользование займом - 300000 рублей (1500000 руб. х 20 % годовых с **.**.**** по **.**.****).
Проверив данный расчет, суд считает его верным, соответствующим условиям договора займа.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа от **.**.****, в размере 1300000 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 1300000 руб.; проценты за пользование займом - 300000 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска в размере 16200 руб., факт несения которых подтвержден чеком – ордером от **.**.**** (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца с. ..., сумму задолженности по договору займа от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 1600000 рублей, в том числе, сумму основного долга - 1300000 руб., проценты за пользование займом 300000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16200 рублей, всего 1616200 рублей (один миллион шестьсот шестнадцать тысяч двести рублей).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 11 ноября 2022 года.
Судья Н.В. Маркова