дело № 2-5832/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Корж В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 А6 к ФИО2 А7 о взыскании денежных средств, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 250 000 рублей, процентов в размере 16 075,34 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что 02 апреля 2021 года ФИО2 составлена расписка, в соответствии с которой ФИО1 предоставляет последнему денежные средства в размере 250 000 рублей сроком на 30 дней, то есть 02 мая 2021 года. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональный фонд КРМДКК, ООО «Контакт».
08 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельны требований относительно предмета спора, привлечено МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства».
08 сентября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Региональный фонд КРМДКК.
Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 октября 2023 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Региональному фонду КРМДКК прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, доверила представлять интересы своему представителю ФИО3, который в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, дополнительно пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены; против вынесения решения в заочном порядке не возражал.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил.
В судебное заседание представители третьих лиц ООО «Контакт», МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя ФИО1 – ФИО3, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 02 апреля 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 250 000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств согласован сторонами 30 дней, то есть не позднее 02 мая 2021 года.
Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, передав вышеуказанную сумму займа, вместе с тем, ФИО2 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнен, доказательств обратного суду не представлено.
Из материалов дела следует, что договор займа подписан ФИО2 собственноручно, что свидетельствует о том, что он был ознакомлен со всеми условиями получения денежных средств, в том числе со сроком возврата суммы займа.
Судом установлено, что в установленный договором срок ответчик ФИО2 не выполнил взятые на себя обязательства и долг по настоящее время не возвратил.
Ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа обоснованы, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 250 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 03 мая 2021 года по 28 марта 2022 года в размере 16 075,34 рубля.
Рассматривая данное требование, суд находит настоящее требование подлежащим удовлетворению, поскольку в установленный в договоре срок, денежные средства до настоящего времени не возвращены, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ иного не представлено.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 03 мая 2021 года по 28 марта 2022 года. Размер процентов составляет 16 075,34 рубля из расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
250 000
03.05.2021
14.06.2021
43
5%
365
1 472,60
250 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
1 544,52
250 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
2 181,51
250 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
1 941,78
250 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
2 876,71
250 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
3 260,27
250 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
910,96
250 000
28.02.2022
28.03.2022
29
20%
365
3 972,60
Итого:
330
8,03%
18 160,95
Учитывая, что истцом заявлены ко взысканию проценты в размере 16 075,34 рубля, при этом в соответствии ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование в размере 16 075,34 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, принимая во внимание объем оказанных по настоящему делу представителем услуг (составление иска, уточненного иска, ходатайств, участие в 5-х судебных заседаниях (08 сентября 2022 года, 06 апреля 2023 года, 11 августа 2023 года, 04 октября 2023 года, 24 ноября 2023 года), с учетом требований разумности, суд полагает возможным определить разумной стоимость расходов на представителя в размере 30 000 рублей, которые подлежат взысканию ФИО2
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с настоящим иском в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 7 860,75 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 А8 к ФИО2 А9 о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 А10 в пользу ФИО1 А11 сумму задолженности по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 075 рублей 34 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 860 рублей 75 копеек, всего взыскать 303 936 (триста три тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 09 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 10 января 2024 года.