Дело №2-4-88/2025
УИД № 27RS0020-04-2024-000194-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2025 г. р.п. Охотск
Хабаровский край
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Пак О.В.,
при помощнике судьи Зубовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальнереченск Авиа» к ФИО1 о взыскании задолженностей по договору оказания услуг и по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Дальнереченск Авиа» (далее – ООО «Дальнереченск Авиа») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженностей по договору оказания услуг и по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее.
25.05.2023 г. между ООО «Дальнереченск Авиа» и ответчиком ФИО1 заключен оказания услуг, согласно которому последняя взяла на себя обязательства по предварительному сбору информации о пассажирах, продаже билетов, оформлению пассажиров и их багажа при выполнении полетов, а после выполнения полетов, передать установленную договором отчетность и полученные от пассажиров за билеты денежные средства в бухгалтерию предприятия. В нарушение договора, денежные средства за полеты в октябре и декабре на общую сумму 182 904 рубля в кассу предприятия до первого числе месяца, следующего за месяцем выполнения полетов и до настоящего времени внесены не были. 11.04.2024 г. истец направил ответчику претензию с требованием внести в кассу предприятия указанную задолженность, ответ на которую от ответчика не поступил, денежные средства возвращены не были. Кроме того, 30.12.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №28/2021, по которому истец передал, а ответчик получил 229 500 рублей беспроцентного займа, со сроком возврата равными частями в течение 12 месяцев, начиная с января 2022. В нарушение условий договора ответчик гашение займа производила произвольными суммами и не каждый месяц. Последний платеж по займу поступил от ответчика 29.02.2024 г. Остаток задолженности составил 23 664 рубля. В соответствии с п. 5.1 договора, в случае неисполнения заемщиком условий договора займа, займодавец имеет право начислять неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору оказания услуг в размере 182 904 рубля, задолженность по договору займа в размере 23 664 рубля, неустойку в размере 58 934 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы невнесенных средств в октябре 2023 г. в размере 1 319,80 рублей, и за ноябрь 2023 г. в размере 27 514,65 рублей, а также государственную пошлину в размере 9 830 рублей.
29.05.2025 г. заочным решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.
01.08.2025 г. определением суда заочное решение отменено. В заявлении об отмене заочного решения ответчик указала на пропуск истцом срока исковой давности.
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв на возражения ответчика, указав, что довод ответчика не подтвержден фактическими обстоятельствами дела. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком не позднее декабря 2022 года. Солтанова исполняла принятые на себя обязательства, хотя и не в полном объеме. На 01.01.2023 г. оставалась непогашенная часть суммы займа в размере 129 500 рублей. В личных беседах с работниками предприятия ФИО1 ссылалась на финансовые трудности, просила увеличить срок возврата займа. ФИО1 продолжала погашать заем до 29.02.2024 г. У истца не было оснований полагать, что заем не будет возвращен, так как не смотря на нерегулярность выплат, ответчик не отказывалась от его возврата и принимала меры к его погашению. После прекращения выплат, уже 10.04.2024 г. истец направил ФИО1 претензию с требованием о возврате суммы задолженности, которая была оставлена без ответа. Исковое заявление было направлено в суд 04.12.2024 г. Таким образом, срок исковой давности по требованиям, возникшим из договора займа должен исчисляться со дня совершения ФИО1 последней выплаты, то есть с 29.02.2024 г. Срок исковой давности пропущен не был. По договору оказания услуг от 25.05.2023 г., первая недостача по которому была обнаружена в октябре 2023 г., а после – в декабре 2023 г., трехлетний срок исковой давности также истцом не пропущен. Таким образом, истец полагал, что заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, не имеющим под собой никаких оснований. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Судом установлено, что 25.05.2023 г. между ООО «Дальнереченск Авиа» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым последняя обязалась по заданию Заказчика оказать услуги по предварительному сбору информации о пассажирах, оформлению и продаже билетов и оформлению пассажиров и их багажа при выполнении Заказчиком полетов по маршруту «Охотск-п.Новая Иня-Охотск», а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги (п.1.1).
Согласно п. 1.4 договора, ФИО1 (Исполнитель) взяла на себя обязательство в день выполнения рейса заблаговременно явиться для оказания услуг в место вылета и обеспечить оформление проездных документов пассажирам Заказчика, прием от пассажиров денежных средств, их передачу в бухгалтерию предприятия и подготовку отчетности по формам, утвержденным Заказчиком.
Как следует из доводов иска, ФИО1 обязана была передавать Заказчику денежные средства за проданные билеты до первого числа месяца, следующего за месяцем выполнения полетов. Однако, в срок до 31.10.2023 г. ею не были переданы Заказчику денежные средства за проданные билеты в октябре 2023 г. на сумму 7 248 руб., и в срок до 31.12.2023 г. за проданные билеты в декабре 2023 г. на сумму 175 656 руб., всего на сумму 182 904 руб., что подтверждается актом инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 30.01.2024 г.
10.04.2024 г. истец направил ФИО1 претензию с требованием о погашении указанной суммы задолженности в течение 30 дней с даты направления претензии, которая осталась без ответа.
Учитывая, что ФИО1 не выполнены предусмотренных договором условий по передаче Заказчику денежных средств, полученных от продажи проездных документов (билетов), требование о взыскании указанной суммы задолженности является обоснованным.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Относительно заявленного ответчиком пропуска истцом срока исковой давности по договору возмездного оказания услуг от 25.05.2023 г., суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как с даты, когда истец узнал о нарушенном праве (выявления недостачи денежных средств по результатам инвентаризации – 30.01.2024 г.) и до даты предъявления иска о взыскании по нему задолженности (даты принятия в почтовом отделении г. Хабаровска заказного письма с исковым заявлением и приложенными к нему материалами, направленными в адрес суда – 04.12.2024 г.) не истек трехлетний срок.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, в силу положений ч. 395 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг от 25.05.2023 г., при сумме задолженности 7 248 руб. за период с 01.11.2023 г. по 29.11.2024 г. в размере 1 319 руб. 80 коп., а также при сумме задолженности 175 656 руб. за период с 01.11.2024 г. по 29.11.2024 г. в размере 27 514 руб. 65 коп., всего на сумму 28 834 руб. 45 коп. предоставлен истцом.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, арифметических ошибок не имеет, другого расчета, в опровержение имеющегося в деле или доказательств неправильности расчета суду не предоставлено.
Относительно исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, суд приходит к следующему.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 30.12.2021 г. между ООО «Дальнереченск Авиа» и ФИО1 заключен договор займа №28/2021, в соответствии с которым Займодавец (ООО «Дальнереченск Авиа») предоставил Заемщику (ФИО1) беспроцентный заем в размере 229 500 руб., а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа в течение 12 месяцев на счет или в кассу Займодавца (п.1.1 договора).
Согласно п. 2.3 договора, возврат полученной Заемщиком суммы займа производится ежемесячно до 30 числа текущего месяца, равными частями в течение 12 месяцев, начиная с января 2022 года. Часть суммы займа, подлежащая уплате в последний месяц пользования займом рассчитывается как разница между полученной суммой займа и суммой фактически выплаченной Заемщиком.
В случае невозвращения суммы займа или ее части в определенные пунктами 1.1 и 2.3 договора сроки, Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (п. 5.1 договора).
В соответствие с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком договора займа.
Согласно представленным истцом платежным поручениям (№877362 от 15.02.2022, №710665 от 02.03.2022, №46051 от 15.03.2022, №741773 от 14.04.2022, №19635 от 16.05.2022, №669480 от 29.06.2022, №17765 от 18.07.2022, №846684 от 15.09.2022, №912763 от 10.11.2022), бухгалтерским справкам (№110 от 31.10.2023, №29 от 29.02.2024), приходному кассовому ордеру №55 от 14.08.2023, ФИО1 производились выплаты в счет погашения займа.
Однако, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий договора займа, у нее по указанному договору образовалась задолженность в размере 23 664 руб.
10.04.2024 г. истец направил ФИО1 претензию с требованием о погашении указанной суммы задолженности в течение 30 дней с даты направления претензии, которая осталась без ответа.
Суд оценивая представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а также в совокупности достаточности для установления вышеуказанных обстоятельств.
Учитывая, что ответчик ФИО1 каких-либо доказательств исполнения денежного обязательства не предоставила, образовавшейся перед истцом задолженности не оспаривала, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании с нее указанной задолженности.
Относительно заявленного ответчиком ФИО1 пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 1, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 17, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей в счет погашения суммы займа), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда займодавец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
С настоящим иском ООО «Дальнереченск Авиа» обратилось – 04.12.2024 г.
Таким образом, на дату обращения ООО «Дальнереченск Авиа» в суд с настоящим иском, учитывая периодичность платежей по договору займа от 30.12.2021 г. (ежемесячно до 30 числа текущего месяца, равными частями в течение 12 месяцев, начиная с января 2022 года), срок исковой давности не истек по требованиям о взыскании задолженностей по ежемесячным платежам, как за январь 2022 г., так и за все последующие периоды. В этой связи, срок исковой давности, вопреки доводам ответчика, истцом не пропущен.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа по договору займа за период с 01.01.2023 г. по 29.11.2024 г. в размере 58 934 руб. 68 коп., с учетом вносимых ответчиком денежных сумм в погашение образовавшейся задолженности.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он арифметических ошибок не имеет, другого расчета, в опровержение имеющегося в деле или доказательств неправильности расчета суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Обстоятельства дела, установленные на основе представленных суду доказательств, свидетельствуют об обоснованности заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Для восстановления нарушенного права истец, понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 9 830 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дальнереченск Авиа» к ФИО1 о взыскании задолженностей по договору оказания услуг и по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальнереченск Авиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с ФИО1, <данные изъяты> сумму долга по договору возмездного оказания услуг от 25.05.2023 года в размере 182 904 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 834 руб. 45 коп., сумму долга по договору займа №28/2021 от 30.12.2021 года в размере 23 664 руб., неустойку в размере 58 934 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 830 руб. 00 коп., а всего в сумме 304 167 руб. 13 коп. (триста четыре тысячи сто шестьдесят семь руб. 13 коп.)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Пак О.В.