Решение по делу № 2А-6465/2023 от 22.08.2023

Дело № УИД: №

ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда ФИО2 Виноградова, рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку по:

страховым взносам на обязательное медицинское страхование (далее – ОМС) за 2017 г. в размере <данные изъяты>

страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (далее – ОПС) за 2017 г. в размере <данные изъяты>

пени по земельному налогу за 2018, 2019 гг. в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по указанным выше налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Настоящий административный иск направлен в суд в пределах срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ, – ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в период, за который административный истец просил взыскать недоимку, являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и плательщиком страховых взносов на ОПС и ОМС.

Уплата страховых взносов индивидуальным предпринимателем осуществляется с момента присвоения ему статуса индивидуального предпринимателя и до момента прекращения деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 232 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в ст. 419 НК РФ в установленный законом срок, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Поимущественные налоги исчислены налоговым органом в налоговом уведомлении. Обязанность по уплате налога административный ответчик исполнил ненадлежащим образом.

В соответствии с положениями статей 69 и 70 НК РФ в адрес должник; выставлено требование (я) от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате страховых взносов по ОПС, ОМС со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование направлено в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком в установленный срок страховые взносы не уплачены, требование добровольно не исполнено, сумма задолженности по страховым взносам на ОПС за 2017г. составила <данные изъяты>., на ОМС за 2017г. – <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника, а потому подан настоящий административный иск ДД.ММ.ГГГГ.

А кроме того ФИО1 имеет в собственности земельные участки, указанные в налоговых уведомлениях.

Налогоплательщику был начислен земельный налог за 2018 г. в сумме <данные изъяты> (уплачен ДД.ММ.ГГГГ), за 2019 г. в сумме <данные изъяты> (уплачен ДД.ММ.ГГГГ).

Так как земельный налог за 2018, 2019 гг. не уплачен в установленный законом срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты>

Представленный административным истцом расчет пени судом проверен, является подробным, арифметически верным.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца и находя его правильным, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения, контррасчет задолженности от административного ответчика суду не поступили.

Административному ответчику по адресу регистрации направлена копия определения суда о подготовке и упрощенном рассмотрении дела, получена ФИО1, которая просила суд приостановить сроки исполнения по определению, в связи с ее болезнью, в подтверждение чему представлена справка о болезни административного ответчика – о ее нахождении на амбулаторном лечении у терапевта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в травматологическом отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего дела по существу, учитывая, что административный ответчик находилась на амбулаторном лечении, получала судебную корреспонденцию, самостоятельно посещала врачей, равно как и самостоятельно по электронной связи с личной электронной почты направила настоящее ходатайство, а потому не была лишена возможности представить суду возражения или контррасчет. Суд полагает, что административный ответчик распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению. Действия административного ответчика направлены на затягивание рассмотрения дела с целью избежания ответственности в сфере налогообложения.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175 –180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по:

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 г. в размере <данные изъяты>

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 г. в размере <данные изъяты>

- пени по земельному налогу за 2018, 2019 гг. в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, ИНН <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

О.Е. Виноградова