Дело № 2-3260/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Элиста 20 декабря 2023 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Эрдниевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (далее – МФК «ЦФП» (АО)) обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующее. 21.01.2022 ответчик с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму заявления – анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (АО) www.vivadengi.ru (далее – сайт) в сети Интернет. Все документы подписаны заемщиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на телефон заемщика. После проведения идентификации заемщика кредитором принято решение о выдаче займа, представлены Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие заемщика на обработку персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «ЦФП» (АО), Правила предоставления потребительских займов МФК «ЦФП» (АО), Информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «ЦФП (АО). Посредством СМС - сообщения на указанный в заявлении - анкете абонентский номер +№ заемщик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все вышеуказанные условия. Таким образом, 21.01.2022 между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор потребительского займа № Z851348378104. В соответствии с условиями заключенного договора займа кредитор перевел заемщику денежные средства в размере 60 800 руб. на банковскую карту № № через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ». В счет исполнения договорных обязательств заемщик оплатил 77 748,80 руб. В последующем в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых обязательств истцом подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу МФК «ЦФП» (АО) задолженности по договору потребительского займа. Мировым судьей судебного участка № 5 Элистинского судебного района выдан судебный приказ № 2-415/2023 от 20.02.2023, который определением от 30.06.2023 отменен. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу МФК «ЦФП» (АО) основной долг в размере 60 800 руб., проценты за пользование займом в размере 13 451,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 427,55 руб.

В судебное заседание представитель МФК «ЦФП» (АО) ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дело в их отсутствие, не возражала против заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явился. Извещения о судебном заседании, дважды направленные судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, возвращены с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20.12.2023 дело определено рассмотреть в порядке заочного производства без участия неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1,3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 пункт 1 ст. 160 ГК РФ).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, из вышеуказанных норм следует, что договор займа может быть заключен сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Из материалов дела следует, что 21.01.2022 между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 заключен в офертно-акцептной форме договор потребительского займа № Z851348378104; договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, документы подписаны заемщиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на телефон заемщика +№; по договору МФК «ЦФП» (АО) предоставило ответчику заем в размере 60 800 руб. под 193,8590 % годовых, со сроком возврата займа - 365 дней. ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. По договору денежные средства предоставлены ответчику путем перечисления на банковскую карту № № через платежного агента – НКО «МОНЕТА. РУ» (ООО), что подтверждается квитанцией о переводе от 21.01.2022.

Согласно сведениям от 14.12.2023, представленным по запросу суда обособленным подразделением ПАО «ВымпелКом» абонентский номер № в период с 01.11.2021 по 14.03.2023 был зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>.

Из представленного истцом расчета следует, что денежные средства в размере 77 748,80 руб. внесены заемщиком в счет исполнения договорных обязательств. Сумма задолженности по договору займа составила 74 251,92 руб., из них: сумма основного долга – 60 800 руб.; задолженность по процентам за пользование займом - 13 451,92 руб.

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон № 151) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151 предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Размер процентов, предусмотренный договором, не превышает ограничения, установленные п. 23 ст. 5 Федерального закона от 27.12.2018 № 554 «О потребительском кредите (займе)», согласно которому процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Расчет выполнен в соответствии с условиями договора потребительского займа, размер процентов и пени не превышает установленного законом ограничения, исходя из того, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, поэтому признается судом правильным; дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, стороны не заключали.

Исходя из закрепленного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора ответчик при несогласии с предложенными условиями вправе был отказаться от заключения Договора, а, заключив его, обязан исполнять оговоренные в нем условия.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору займа в качестве допустимого доказательства по делу. Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств в опровержение исковых требований и представленного истцом расчёта задолженности, суду не представлено.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия – мировым судьей судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 30.06.2023 отменен судебный приказ по делу № 2-415/2023 от 20.02.2023 по заявлению МФК «ЦФП» (АО) о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах исковые требования МФК «ЦФП» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № 4148 от 24.01.2023, № 155221 от 29.09.2023 истцом при подаче заявления, искового заявления уплачена государственная пошлина на общую сумму 2 428 руб., которая в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>)) в пользу микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № Z851348378104 от 21.01.2022 в размере 74 251,92 руб., из них: сумма займа – 60 800 руб., проценты за пользование займом – 13 451,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 428 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е. Согданова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 27 декабря 2023 года.