Принято в окончательной форме 27.10.2022

Дело № 2-1792/2022

УИД 76RS0023-01-2022-000992-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Переверзевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Группа СВС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, составляющей 377 135,75 руб., из которых задолженность по основному долгу – 169 325,29 руб., проценты за просроченный кредит (займ) – 207 810,46 руб.; суммы государственной пошлины в размере 12 971 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Chevrolet Lanos, 2008 года выпуска, VIN <***>.

В обоснование иска указано, что между ООО «Микрофинансовый Резерв» и ответчиком путем подписания предложения о заключении смешанного договора был заключен договор займа и договор залога автомобиля (кредитный договор). Согласно условий кредитного договора <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, истец предоставил ответчику в заем денежные средства на сумму 206 000 руб. со сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между первоначальным кредитором и ответчиком на условиях, указанных в кредитном договоре, был заключен договор залога транспортного средства. По условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Сроки уплаты ежемесячных платежей ответчиком нарушались, платежи вносились не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность. Сумма основного долга составляет 169 325,29 руб., сумма процентов за просроченный кредит (займ) составляет 207 810,46 руб. В итоге общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 377 135,75 руб.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора ответчик передает в залог автомобиль марки Chevrolet Lanos, 2008 года выпуска, VIN <***>.

ООО «Микрофинансовый Резерв» на основании договора цессии <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уступило права требования задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

<данные изъяты> на основании договора цессии (уступки прав) <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уступило права требования задолженности ответчика по кредитному договору <данные изъяты>

<данные изъяты> на основании договора уступки прав (требований) <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уступило ООО «Группа СВС» права требования задолженности ответчика.

Таким образом, ООО «Группа СВС» является новым кредитором и вправе требовать погашения задолженности с ФИО1, возникшей на основании кредитного договора и не погашенной на дату уступки прав требований задолженности.

О заключении договора цессии и о необходимости погасить задолженность в адрес нового кредитора ответчик был уведомлен истцом посредством почтовой корреспонденции.

Требования об оплате своих долговых обязательств ответчик перед кредитором не исполнил до настоящего времени.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца ООО «Группа СВС» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования, указанные в исковом заявлении и письменные возражения на отзыв ответчика, поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по трем адресам и в том числе по адресу регистрации, в суд вернулись судебные извещения по истечении срока хранения. Ранее ответчик представил в суд письменную позицию по заявленным требованиям (л.д.131).

Третьи лица ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, ООО "Микрофинансовый резерв" в лице конкурсного управляющего ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, установленных сроков рассмотрения дела, суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, и рассмотрел дело при имеющихся в деле доказательствах.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ заключение договора требует достижения соглашения по всем существенным условиям, в требуемой в подлежащих случаях форме, между всеми его участниками, и происходит посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положения ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положением ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что в соответствии с положением ч.3 ст.421 ГК РФ ФИО1 обратился в ООО «Микрофинансовый Резерв» с предложением о заключении смешанного договора, содержащего в себе элементы договора займа и договора залога. Приняв предложение ООО «Микрофинансовый Резерв» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключил с ФИО1 договор <***> (л.д.32-34).

Заключая договор, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

Согласно индивидуальных условий договора заемщику предоставлен займ в сумме 206 000 руб. сроком на 60 месяцев под 25,9 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 6155 руб. 55 коп. (л.д.9).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автотранспортного средства Chevrolet Lanos, 2008 года выпуска, VIN <***>. Нахождение транспортного средства в залоге подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (л.д.85-87).

Пунктом 10 договора установлена обязанность заемщика, передать компании оригинал паспорта транспортного средства, содержащего запись о праве собственности заемщика на автомобиль. Выполнение заемщиком указанной обязанности подтверждается актом приема-передачи паспорта транспортного средства на хранение до полного погашения задолженности по договору (л.д.12).

Подписывая договор, заемщик выразил согласие с индивидуальными и общими условиями договора, которые ему разъяснены и понятны (п.14 договора).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, займ в размере 206 000 руб. получен ФИО1 в полном объеме, о чем свидетельствует подпись заемщика в договоре (л.д.34). В свою очередь, ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты заемных средств и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст. 330 ГК РФ должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Как следует из материалов дела, а именно, расчета задолженности по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ФИО1 по договору займа составила: по основному долгу 169 325,29 руб., проценты за просроченный займ 207 810,46 руб. (л.д.92).

Представленный истцом расчет задолженности судом принимается, поскольку он составлен с учетом определенных сторонами условий кредитного договора, действующему законодательству не противоречит, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Альтернативного расчета, а также доказательств оплаты задолженности в большем размере, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

В письменных возражениях ответчик ссылается на кредитный договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 283 970 руб., заключенный с целью приобретения спорного транспортного средства, погашенный в полном объеме ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В подтверждение своих доводов прикладывает справку от <данные изъяты> за <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подтверждающую погашение ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 283970 руб. в полном объеме (л.д.131,134).

Однако указанные доказательства не могут быть приняты судом во внимание, поскольку настоящие требования заявлены относительно смешанного договора <***>, заключенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Микрофинансовый Резерв» и ФИО1 на сумму 206 000 руб. Условия обеспечения выполнения обязательств заемщиком по указанному договору в виде залога транспортного средства Chevrolet Lanos, 2008 года выпуска, VIN <***>, прописаны в договоре. Договор подписан заемщиком собственноручно, указана дата, подпись, расшифровка подписи.

Доказательств выполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч.2 той же статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, ООО «Микрофинансовый Резерв» на основании договора уступки прав (требований) <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уступило права требования задолженности по договорам займа <данные изъяты> и в том числе по договору <***>, заключенному с ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается актом приема-передачи (л.д.35-81).

<данные изъяты> на основании договора уступки прав требования (цессии) <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уступило права требования <данные изъяты> (л.д.13,14). Как следует из Акта приема – передачи прав требования к <данные изъяты> перешли, в том числе и права требования по договору <***>, заключенному с ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.17-19).

<данные изъяты> на основании договора уступки прав требования <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уступило ООО «Группа СВС» права требования по кредитным договорам и в том числе по договору <***>, заключенному с ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на общую сумму задолженности 377 135,75 руб. (л.д.22-30).

По условиям договора уступка прав требования третьим лицам допускается (п. 10 договора).

В силу ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

ООО «Группа СВС», как новым кредитором, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес заемщика направлено уведомление об уступке прав требований с указанием реквизитов для оплаты образовавшейся задолженности (л.д.82-84). Согласно пояснений истца задолженность по настоящее время не погашена.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является правомерным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, с учетом суммы задолженности, суд не усматривает.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу норм ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из сведений <данные изъяты>, транспортное средство CHEVROLET LANOS, 2008 г. выпуска, VIN: <***> принадлежит на праве собственности ответчику (л.д.105, 106).

Оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога суд не усматривает. Сумма неисполненного обязательства превышает стоимость заложенного имущества, период нарушения заемщиком обязательств составляет более трех месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С целью подачи искового заявления в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 971 руб., подтвержденные платежным поручением <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.91). На основании ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика, подтверждающих погашение задолженности по договору <***>, заключенному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Микрофинансовый Резерв» и ФИО1, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт <***> выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выдан <данные изъяты>) в пользу ООО «Группа СВС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору, составляющую 377 135,75 руб.: из них задолженность по основному долгу 169 325,29 руб., проценты за просроченный кредит (займ) 207 810,46 руб., расходы по оплате госпошлины 12 971 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CHEVROLET LANOS, 2008 г. выпуска, VIN: <***>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Жукова