Дело № 2а-70/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Николаевск 9 февраля 2023 г.

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре Диденко Н.А.,

с участием помощника прокурора Николаевского района Волгоградской области Кальченко А.В.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Николаевскому району Волгоградской области - ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Николаевскому району Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что приговором Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 5 и ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по ст. 319 УК РФ, в соответствии с ч. 5 и ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён от отбывания наказания в виде лишения свободы из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно на 5 месяцев 11 дней. В настоящее время ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>3, но фактически проживает по адресу: <адрес>, со своим отцом ФИО5 в домовладении последнего. ФИО2 в браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, жалобы и заявления со стороны односельчан на него не поступали. ФИО2 официально трудоустроен в «СвязьСтройЭнерго» <адрес>, работает вахтовым методом. В быту ФИО2 допускает употребление спиртного, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, вспыльчив. Ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. На основании изложенного, с учётом п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ставится вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 2 года. Одновременно административный истец просит установить ФИО2 следующие ограничения: запретить выезд за пределы Николаевского муниципального района <адрес>; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 требования административного искового заявления поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО3, полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подаётся в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Статьёй 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 данного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 3 указанного закона установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ст. 4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации является обязательным.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»).

В отношении лиц, осуждённых за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ).

Установлено, что приговором Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10) ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и осужден на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данным приговором установлено, в том числе и то, что ФИО2 совершено тяжкое преступление.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12) ФИО2 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 5 и ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15) ФИО2 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на основании ч. 5 и ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данные обстоятельства, установленные вступившими в законную силу приговорами, в силу положений ч. 3 ст. 64 КАС РФ, являются преюдициальными при рассмотрении настоящего административного дела, то есть не подлежат оспариванию, не доказываются вновь и являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, только по вопросам о том, имели ли место определённые действия и совершены ли они этим лицом.

В соответствии с постановлением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 16), ФИО2 освобождён от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 11 дней.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> (копия справки № на л.д. 18).

В соответствии со справкой-характеристикой, выданной старшим УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 (л.д. 33), ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, жалобы и заявления со стороны односельчан на него не поступали, однако в быту он допускает злоупотребление спиртным, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, вспыльчив, официально трудоустроен в «СвязьСтройЭнерго», неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 28), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района - мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 30), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

В соответствии с постановлением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 32), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего административного дела.

Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им у суда нет оснований.

Таким образом, в течение года ФИО2 совершил более двух административных правонарушения, а именно административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые он был привлечён к административной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание и то обстоятельство, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в целях предупреждения совершения им как преступлений, так и других правонарушений, а также в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты, как государственных, так и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление органа внутренних дел об установлении административного надзора в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению и в отношении ФИО2 подлежит установлению административный надзор на срок 2 года с установлением ему испрашиваемых надзорным органом ограничений, которые будут в рассматриваемом случае отвечать задачам индивидуального профилактического воздействия на лицо в целях защиты государственных и общественных интересов.

Принимая решение об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, суд считает необходимым установить ему следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы Николаевского муниципального района <адрес>; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

Принимая решение об установлении именно указанных административных ограничений, суд принимает во внимание направленность указанных ограничений на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления и его поведения после освобождения из мест лишения свободы.

При этом суд считает необходимым отметить, что согласно п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днём начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2, 3, 4, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. 175, 177-180, 270, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 2 года, со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы Николаевского муниципального района <адрес>; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Л.А. Байдакова