Дело № 2–808/2022

УИД 42RS0035-01-2022-001926-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 19 декабря 2022 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Евсеева С.Н.

при секретаре Жуковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53613,70 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1808,41 рублей, всего 55422,11 рубля.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 53613,70 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № <данные изъяты>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства не вносились. В результате задолженность составляет 53613,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать, поскольку задолженность по кредитному договору погашена им в полном объёме. Также заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено кредитным договором и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, что подтвердил ответчик ФИО1 в судебном заседании. Однако, кредитный договор между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был утрачен, что подтверждается справкой КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 10).

Согласно выписке по расчетному счёту ответчика, КБ «Ренессанс Кредит» перечислил ФИО1 денежные средства в общем размере 52513,26 рублей. Выдача денежных средств была совершена в безналичной форме, зачислением денежной суммы на счёт, что подтверждается платежными ордерами (л.д. 10 оборот - 16 оборот).

Непосредственными частями заключенного договора являлись: Тарифный план, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами.

В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих Условий, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам (л.д. 27).

Согласно п. 1.2.2.4, 1.2.2.5 Общих условий кредит предоставляется Клиенту путем безналичного перечисления Банком денежных средств на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. За пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, определенными в соответствии с Тарифами Банка, которые начисляются на фактический непогашенный остаток Кредита, со дня, следующего за датой зачисления Кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (л.д. 26 оборот).

Согласно п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, в случае неисполнения/ ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Условиях (л.д. 26 оборот).

Подписав указанный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, факт подписания кредитного договора не оспаривается и самим ответчиком.

Из выписок по счету ответчика также следует, что ФИО1 осуществлял погашение задолженности (л.д. 20-24).

Указанные обстоятельства свидетельствуют, как о признании ФИО1 наличия долговых обязательств перед банком, так и о его намерении возвратить полученную денежную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № №, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав, актом приема-передачи прав требования (л.д. 47-50, 44-46), о чем ответчик был уведомлен (л.д. 36).

Как следует из расчета задолженности ответчик не погашал задолженность, в результате чего, образовалась задолженность размере 53613,70 рублей, в том числе: 15394,47 рублей - основной долг, 36800,69 рублей - проценты на просроченный основной долг, 1418,54 рублей – штрафы (л.д. 9, 18, 19). Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Ответчиком в ходе судебного заседание было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 98).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. п. 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых установлен графиком платежей.

Пунктом 2.2.4 Общих условий, банк направляет клиенту требование о досрочном погашении кредита по почте, вручается лично при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению банка.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга (л.д. 37), вместе с тем, истцом не представлено сведений о дате направления указанного требования.

В то же время, как следует из расчёта задолженности, задолженность ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов и штрафов по кредитному договору не производилось (л.д. 18 оборот).

Определением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1, в связи с наличием спора о праве (л.д. 38 оборот – 40).

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, исковое заявление отправлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65) и поступило ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Соответственно, взыскание заявленной кредитной задолженности возможно за три года предшествующих дате обращения в суд.

Таким образом, в данном случае момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, определяется датой начала просрочки внесения соответствующего платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая дату последнего ежемесячного платежа по кредитному договору, установленного графиком платежей – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности для обращения в суд истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обращение истца с настоящим иском в суд имело место за пределами срока исковой давности, суд с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по данному кредитному договору.

Положения статьи 207 ГК РФ, а также разъяснения, изложенные в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.09.2015 № 43, предусматривают, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

Также не подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, в связи с тем, что судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» <данные изъяты>) к ФИО1 (№ о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 г.

Судья С.Н. Евсеев