Дело №2-1639/2025г.
УИД 16RS0046-01-2024-031492-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2025 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,
при помощнике судьи Л.И. Ахмадуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ...,принадлежащего истцу, и ... под управлением ФИО2
ДТП произошло по вине водителя ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах», истца –не застрахована.
... между истцом и ... заключен договор уступки права (цессии), согласно которому истец уступает, а цессионарий принимает право (требование) к финансовой организации на возмещение ущерба, возникшее из повреждения транспортного средства в результате ДТП от ....
.... между цессионарием и финансовой организацией было заключено соглашение о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, согласно которому размер страхового возмещения составляет 70800 руб. и включает в себя в том числе, но не ограничиваясь этим, сумму ущерба, причиненного транспортному средству, величину УТС и другие расходы потерпевшего.
... финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения цессионарию в размере 70800 руб.
.... заочным решением Советского районного суда г.Казани договор цессии расторгнут, т.е. право требования причиненного вследствие указанного ДТП ущерба снова перешло к истцу.
.... истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае с требованием об организации ремонта, страховщик в удовлетворении требований отказал со ссылкой на заключенное соглашение.
Истец обратился к ответчику с претензией, в удовлетворении которой также было отказано.
Истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого истцу также отказано.
С данным решением истец не согласен, в связи с чем просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 84988 руб. 20 коп.,убытки в размере 92811 руб. 80 коп., неустойку за период с .... по .... в размере 181874 руб. 75 коп., с продолжением взыскания со дня вынесения решения по день исполнения, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные убытки в размере 10782 руб. 37 коп. с продолжением взыскания со дня вынесения решения по день фактического исполнения,расходы за экспертизу 6500 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., расходы за юридические услуги 30000 руб., штраф по ФЗ «Об ОСАГО», штраф по ФЗ «О защите прав потребителей».
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «АПУУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Статьей 309 названного кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).
На основании пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Исходя из пункта 1 статьи 12.1 Закона об ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.
В силу пункта 19 статьи 12, пункта 3 статьи 12.1 Закона об ОСАГО размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.
В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
В соответствии с пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона (подпункт «е»; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (подпункт «ж»).
Таким образом, законом предусмотрены специальные случаи, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, может осуществляться в форме страховой выплаты.
Порядок расчета страховой выплаты установлен статьей 12 Закона об ОСАГО, согласно которой размер подлежащих возмещению страховщиком убытков определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной положением Центрального Банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года № 755-П (далее также – Единая методика), с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене.
Как следует из разъяснений, изложенных в абзацах 2 и 3 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ...,под управлением ФИО5, принадлежащим истцу, и ... под управлением ФИО7, принадлежащим ему же. (л.д.17-19).
ДТП произошло по вине водителя ФИО7, автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах», истца –не застрахована.
.... между истцом и ... заключен договор уступки права (цессии), согласно которому истец уступает, а цессионарий принимает право (требование) к финансовой организации на возмещение ущерба, возникшее из повреждения транспортного средства в результате ДТП от ....(л.д.20).
.... ООО «Агентство по урегулированию убытков» обратилось к ответчику с заявлением о страховом возмещении.
.... произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.
Согласно заключению ...», составленного по инициативе финансовой организации, стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа 84988 руб., 20 коп., с учетом износа – 70800 руб.
.... между цессионарием и финансовой организацией было заключено соглашение о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, согласно которому размер страхового возмещения составляет 70800 руб. и включает в себя в том числе, но не ограничиваясь этим, сумму ущерба, причиненного транспортному средству, величину УТС и другие расходы потерпевшего.
Согласно п.1.6 данного Соглашения финансовая организация осуществляет страховую выплату в размере, указанном в п.1.4 Соглашения, на банковские реквизиты цессионария в течение 10 рабочих дней с момента подписания соглашения.
В соответствии с п.1.8 Соглашения стороны пришли к соглашению, что после осуществления финансовой организацией выплаты страхового возмещения в указанном объеме, порядке и срок, финансовой организации по указанному в п.1.1 соглашения событию (ДТП от ....) считается исполненной в установленный срок, в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает существующее обязательство Финансовой организации.
.... финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения цессионарию в размере 70800 руб.
.... заочным решением Советского районного суда г.Казани договор цессии расторгнут. (л.д.21-23).
.... истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае с требованием об организации ремонта, страховщик в удовлетворении требований отказал со ссылкой на заключенное соглашение.(л.д.24-25).
Истец .... обратился к ответчику с претензией, приложив заключение ...», в удовлетворении которой также было отказано.(л.д.26-27,36-53).
Истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от .... истцу также отказано.(л.д.28-34).
Суд полагает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, при этом суд, с учетом установленных обстоятельств и действий сторон, приходит к выводу об исполнении страховщиком обязательств по договору страхования в полном объеме, осуществив страховое возмещение в денежной форме на основании заключенного .... с ..." соглашения о размере страховой выплаты.
Изменение формы возмещения с натуральной (организация ремонта) на денежную (в форме страховой выплаты) произошло с согласия ...", которому ФИО3 .... уступил право требования возмещения вреда, уклонения страховщика от исполнения обязательства в натуральной форме, то есть в соответствии с требованием закона, не установлено; выплата страхового возмещения произведена заявителю до расторжения договора цессии, заключенного с потерпевшим ФИО3
При таких обстоятельствах доводы истца о необоснованном уклонении страховой компании СПАО «Ингосстрах» от исполнения обязательств в рамках договора страхования, в том числе по выдаче направления на ремонт поврежденного транспортного средства являются несостоятельными, в связи с чем подлежат отклонению.
Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ :
В удовлетворение иска ФИО4 (...) к СПАО «Ингосстрах» (...) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказать. ни в размере 9639 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.
Судья: Л.Х. Рахматуллина
Мотивированное решение составлено 14.02.2025г.
Судья: Л.Х. Рахматуллина