Дело № 2 –2140/2022

23RS0015-01-2022-003100-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «25» октября 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Квитовской В.А.

при секретаре Роженко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском и просил взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО4 – ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 21.06.2016 г. в размере 100 572,15 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3211,44 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском не согласна, просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как она не принимала наследство после смерти ФИО4.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 21.06.2016 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого ей предоставлена в пользование кредитная карта с лимитом кредитования 45 000 рублей, позже лимит изменен до 100 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитными средствами составляла 28%.

Банк исполнил свои обязательства, выдал ФИО4 кредитную карту, денежными средствами на которой она воспользовалась.

Представленными суду документами подтверждается факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО4 взятых на себя обязательств, согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору № от 21.06.2016 г. составила 100 572,15 рубля.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО4 нотариусом не заводилось.

Согласно сведений Росреестра в ЕРГН сведений о зарегистрированных за ФИО4 правах на недвижимое имущество не значится.

Согласно сведений из МРЭО ГИБДД за ФИО4 не зарегистрировано транспортных средств.

Таким образом, на момент рассмотрения дела отсутствуют сведения о наследниках и наличия наследственного имущества после смерти заемщика ФИО4.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Учитывая, что лиц, вступивших в наследство после смерти ФИО4 не имеется, наследственное имущество, на которое можно было обратить взыскание по кредитной задолженности умершей ФИО4, не значится, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено 01 ноября 2022 года.

Председательствующий: