Дело № 2-3976/2025

УИД: 59RS0005-01-2025-005473-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола секретарем Соловьевым М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕВИЛЛЬ» о защите прав потребителя,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕВИЛЛЬ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи мебели №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства, передать в собственность истцу товар, указанный в п. 1.2 Договора, а истец, обязался указанный товар принять и оплатить. Стоимость товара по договору составила 324 000 рублей, что соответствует спецификации, указанной в п. 1.2 Договора. Истец надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, своевременно внесла предоплату в кассу ответчика ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, итого 230 000 рублей в соответствии с п.2.3., п.2.4. Договора, что подтверждается платежными документами. В соответствии с п. 3.1. договора, поставка товара должна быть выполнена в течение 60 рабочих дней с момента заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик свои обязательства по договору, до настоящего времени не исполнил, передача товара не осуществлена. Просрочка исполнения договора составляет 71 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Истец неоднократно пыталась связаться с ответчиком, но все телефоны отключены и на сегодняшний день, закрыты все точки продажи мебели. ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась к ответчику с требованием об уплате неустойки за нарушение срока исполнения договора, о поставке товара, о сборке и установке мебели, что подтверждается претензией, однако на сегодняшний день, требования истца не удовлетворены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «СЕВИЛЛЬ» в свою пользу 230 000 руб., уплаченные в качестве предоплаты за товар, не переданный продавцом; 81 650 рублей в счет неустойки по договору; 50 000 рублей, в счет компенсации морального вреда; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СЕВИЛЛЬ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, однако, судебная корреспонденция почтовой службой возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В отношении общества «СЕВИЛЛЬ» определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № введена процедура банкротства – наблюдение.

Представитель временного управляющего ООО «СЕВИЛЛЬ» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по всем известным суду адресам, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение принимается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса (далее- ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Положениями ст. 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО «SEVILLE» (продавец) был заключен договор розничной купли-продажи мебели №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять товар, указанный в п. 1.2 настоящего договора (л.д. 8-10).

В п. 1.2 Договора указаны следующие наименования: опора кухонная Н=150; толкатель PUSH LATCH с прямой пластиной+ 2 винта+ 2 шурупа 915-ОХ59-381-К2-DIY-4; пенал 600 (под холодильник) П600х белый (корпус 2140) (упак. 1); пенал 600 (под холодильник) П600х белый (корпус 2140/2332) (упак. 2); корпус ЯС800 ящик скрытый (для модуля СГ800я2) упак 1; фурн. ЯС600/ЯС800 (для модуля СГ600я2/СГ800я2 упак 2; фиксатор внутреннего ящика к фасаду; корпус СГ800я2 стол рабочий (горизонт 2 ящика) упак. 1; накладка защитная 16мм; пенал 600 П600дм белый (корпус 2140) упак. 1; пенал 600 П600дм белый (корпус 2140) упак. 2; шкаф навесной 600 ШГ600г/360/546 белый (корпус); петля беспружинная накладка; корпус Ш500/Ш500с (720) шкаф навесной; шкаф навесной 600 (горизонт.) ШГ600/ШГ600с белый (корпус 360); корпус ШГ500/ШГ500с шкаф навесной (горизонт); шкаф навесной 1000 (угловой) Ш1000у белый (корпус 720); цоколь ПВХ (цвет черный) (L-4m H-150mm); цоколь ПВХ (цвет черный) (L-4m H-150mm); угловое соединение 90гр. (цвет черный) (Н-150mm); панель декоративная (без фрезеровки) 2040*550; панель декоративная (без фрезеровки) 360*550; задняя стенка для кухонных модулей; столешница НЭКО (3050*600*38); стеновая панель НЭКО (3050*600*6); фасад для П600Х (2140) комп 1 шт (фрез премиал); фасад для ФП600 комп 1 шт. (фрез премиал); фасад для СГ800Я2 комп 1 шт (фрез премиал); фасад для П600ДМ (2140) комп 1 шт (фрез премиал); фасад для ШГ600Г комп 1 шт (фрез премиал); фасад для Ш500*720 комп 1 шт (фрез премиал); фасад для Ш600*720 комп 1 шт (фрез премиал); фасад для ШГ600*360 комп 1 шт (фрез премиал); фасад для ШГ500*360 комп 1 шт (фрез премиал); фасад для Ш800*720 комп 1 шт (фрез премиал); фасад для ШГ450*360 комп 1 шт (фрез премиал); фасад для ШГ800 комп 1 шт (фрез премиал); фасад для Ш1000*720 комп 1 шт (фрез премиал); фасад для С200БМ комп 1 шт (фрез премиал); фасад для С800 комп 1 шт (фрез премиал); шкаф навесной 300Ш300/Ш300с белый (корпус 720); фасад для Ш200*912 комп 1 шт; фасад для Ш200*720 комп 1 шт; фасад для Ш300*720 комп 1 шт; ручка-профиль накладная 6603 L300мм, мц224мм; торцевая заглушка (цвет черный) (н-100 mm); шкаф навесной 300 (со стеклом) Ш300с/912 РАЛ «Сетка» черный матовый (фасад); шкаф навесной 600 (со стеклом) Ш600с/720 РАЛ «Шпион» черный матовый (фасад) серия 2; ручка-профиль накладная 6603 L200мм, мц 160мм. На общую сумму 324 000 руб., в том числе НДС 15 428,58 руб.

Цена товара по настоящему договору составила 324 000 руб. При наличном либо безналичном расчете- в момент заключения договора покупатель вносит в кассу продавца предоплату в размере 170 000 руб., при наличном либо безналичном либо безналичном расчете- оставшуюся сумму в размере 154 000 руб. (п. 2 Договора).

Продавец осуществляет передачу покупателю товара, указанного в п. 1.2 Договора в течение 60 рабочих дней со дня заключения Договора. День сборки товара стороны оговаривают дополнительно (п. 3 Договора).

В случае нарушения продавцом срока доставки товара, установленного в п. 3.1 Договора, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскиваются со дня, когда по Договору купли-продажи передача товара покупателю должна быть осуществлена, до дня передачи товара покупателю или до дня удовлетворения требования покупателя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (п. 4.4 Договора).

Факт передачи денежных средств за работу в размере 170 000 рублей, 60 000 рублей подтверждается кассовым чеком, чеком, справкой по операции (л.д. 12-13, 23).

Из пояснений истца, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи кухонной мебели. За оказание услуг ФИО1 заплатила аванс в размере 37 500 рублей, оплатила стоимость товара на сумму 230 000 рублей. На сегодняшний день работы по договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены.

05.08.2025г. в адрес ответчика истцом направлялась претензия с просьбой поставить товар по договору от ДД.ММ.ГГГГ, собрать и установить мебель в течение 14 рабочих дней с даты поставки товара потребителю, возместить покупателю неустойку в размере 0,5% от цены договора за каждый день просрочки, начиная со дня, когда работа должна быть выполнена по договору, с ДД.ММ.ГГГГ и до дня принятия товара в размере 64 600 руб., выплатить компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., которая оставлена ответчиком без внимания (л.д. 11-12).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 650 руб.

Таким образом, поскольку срок исполнения обязательств по договору подряда сторонами истек, выполнение предусмотренных договором работ подрядчиком не выполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по взысканию денежных средств, неустойки по договору розничной купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по договору не исполнил, кухонный гарнитур в установленный договором срок не произвел.

Поскольку ответчиком нарушены сроки поставки кухонной мебели, т.е. нарушены существенные условия договора, то истец вправе требовать возврата выплаченной суммы. На момент рассмотрения дела, ответчик также не выполнил условия договора, также установлено, что ответчик не вернул истцу уплаченную сумму.

На основании изложенного следует взыскать с ответчика ООО «СЕВИЛЛЬ» в пользу ФИО1 денежные средства за аванс по договору розничной купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 рублей.

Указанная сумма ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен, от ответчика не поступили возражения относительно методов произведенного расчета.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, судом расчет признается верным, основанным на представленных в материалах дела доказательствах.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статья 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с которым, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п. 4.4 договора в случае нарушения продавцом срока доставки товара, установленного в п. 3.1 Договора, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Как установлено в судебном заседании, претензия о возврате денежных сумм по договору подряда суммы направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный п.1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» десятидневный срок денежные средства не были возвращены ответчиком истцу.

Поскольку судом установлено наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 230 000 руб., уплаченных по договору купли-продажи, т.к. оснований для удержания указанной суммы, уплаченной истцом по договору не имелось, в связи с отказам от исполнения договора ответчиком по выполнению работ, учитывая не исполнение ООО «СЕВИЛЛЬ» в установленный срок отдельного требования потребителя о возврате денежных средств, исковые требования о взыскании неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по 19.08.2025= 71 день из расчета 0,5% за каждый день просрочки подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору розничной купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 650 руб.

Ходатайств о снижении размера неустойки и пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было, оснований для снижения размера неустойки и пени судом не установлено.

Согласно ст. 15 указанного Закона РФ, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает установленным тот факт, что ненадлежащим со стороны ответчика исполнением обязательств относительно исполнения требований о возврате суммы по договору подряда истцам причинены нравственные страдания. При определении размера компенсации судом учитываются фактические обстоятельства дела, степень и характер причиненных нравственных страданий истцу, степень вины ответчика, исходя из требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, с ответчика ООО «СЕВИЛЛЬ» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей, находя заявленный ко взысканию размер компенсации (50 000 руб.) чрезмерно завышенным и не отвечающим принципу соразмерности, в связи с чем полагает в указанной части исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что ответчик, несмотря на обращения потребителя, уклонялся от установленной законом обязанности по возврату уплаченных денежных средств, что причинило истцу моральный вред, поскольку повлекло необходимость обращения в суд, в связи с чем истец испытывал нравственные страдания из-за необходимости доказывания неправомерности действий ответчика и неопределенностью относительно возможности возврата уплаченных по договору денежных средств.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с ответчика ООО «СЕВИЛЛЬ» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 160 825 руб. ((230 000 руб.+ 81 650 руб.+ 10 000 руб.)*50%). Ходатайств о снижении суммы штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «СЕВИЛЛЬ» следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 13 291 руб. (3 000 руб.+ 10 291 руб.) исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЕВИЛЛЬ» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю) денежные средства по договору розничной купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 руб.; неустойку в размере 81 650 руб.; компенсацию за причинение морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 160 825 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЕВИЛЛЬ» (ИНН № ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 291 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения суда изготовлена 11.12.2025г.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :