Решение по делу № 2-1869/2025 от 12.05.2025 - о взыскании денежных средств в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей».

Дело <№>

УИД: 23RS0<№>-51

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

<адрес> 12 мая 2025 года

Приморский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре <ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление <ФИО1 к <ФИО2 о взыскании денежных средств в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 обратился в суд с иском к <ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора оказания юридических услуг. Указывает, что истец с ответчиком <ФИО2 заключили договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, составить документы, а также совершить фактические и юридические действия в интересах заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги, документы и действия, сумма оплаты заказчиком исполнителю по договору составляет 60 000 рублей. Расчет осуществлен <ФИО1 в полном объеме по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается распиской на договоре в получении денежных средств от заказчика исполнителем при подписании договора - <ДД.ММ.ГГГГ> Срок действия договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> - до <ДД.ММ.ГГГГ>, либо до момента окончания оказания услуг, указанных в приложении <№> к настоящему договору. Как впоследствии выяснилось из изучения материалов дела №A32-22662/2021 в Арбитражном суде <адрес> представителем <ФИО1 по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> с ООО «Центр правосудия», каких-либо действий (услуг), как юридических, так и фактических, исполнитель в интересах заказчика не оказал, созданный единожды исполнителем юридический документ - ходатайство было неоднократно отклонено в принятии судом в связи с ненадлежащим его оформлением (несоответствие требованиям АПК РФ к подаче юридически важного документа в суд) и не уведомлением третьих лиц в подаче такового ходатайства. В связи с этим истцу пришлось обратиться в иные юридические фирмы и к другим юристам за оказанием ему надлежащей юридической помощи, из-за чего им были понесены убытки в общем размере 82 000 рублей.

Таким образом, пункты 1.1., 3.1.1., 3.1.2., 3.1.8., 3.1.9. договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> не могут считаться исполненными исполнителем, услуги не оказаны по настоящее время - <ДД.ММ.ГГГГ>, что является существенным нарушением заключенных сторонами положений договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> со стороны исполнителя.

На основании всего вышеизложенного просит суд расторгнуть договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на оказание юридических услуг, заключенный между <ФИО1 и <ФИО2; взыскать с <ФИО2 в пользу <ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 60 000 рублей, убытки в виде оплаты юридических услуг в размере 82 000 рублей, неустойку за неисполнение договора ответчиком в размере 40 000 рублей, моральный вред в размере 30 000 рублей, а так же государственную пошлину в размере 9 460 рублей, а также штраф соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> "О защите прав потребителей" в размере 50% от присужденной судом суммы денежных средств по настоящему исковому заявлению.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик <ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом – судебной повесткой, каких-либо ходатайств или заявлений в суд не представил.

Согласно положениям ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела <№> отражено на сайте Приморского районного суда <адрес> в установленном законом порядке, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от <ДД.ММ.ГГГГ> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <ФИО1 – заказчик заключил <ДД.ММ.ГГГГ> с гражданином <ФИО2 – исполнитель договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, составить документы, а также совершить фактические и юридические действия – услуги в интересах заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги, документы и действия, сумма оплаты заказчиком исполнителю по договору – 60 000 рублей, расчет осуществлен <ФИО1 в полном объеме по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Расписка на договоре в получении денежных средств от заказчика исполнителем при подписании договора составлена <ДД.ММ.ГГГГ>.

Срок действия договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет до <ДД.ММ.ГГГГ> либо до момента окончания оказания услуг, указанных в приложении <№> к настоящему договору.

Вместе с тем, в сентябре 2024 года из изучения материалов дела №A32-22662/2021 в Арбитражном суде <адрес> представителем <ФИО1 по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> с ООО «Центр правосудия» выяснилось, что каких-либо действий (юридических услуг) ответчик – исполнитель в интересах истца – заказчика не оказал, созданный единожды исполнителем юридический документ – ходатайство было неоднократно отклонено в принятии судом в связи с ненадлежащим его оформлением (не соответствие требованиям АПК РФ к подаче юридически важного документа в суд) и не уведомлением третьих лиц в подаче такового ходатайства.

Таким образом, суд находит, что пункты 1.1., 3.1.1., 3.1.2., 3.1.8., 3.1.9. договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> не могут считаться исполненными ответчиком, услуги не оказаны по настоящее время – <ДД.ММ.ГГГГ>, что является существенным нарушением заключенных сторонами положений договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> со стороны ответчика. Доказательств обратного суду представлено не было.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 ст. 314 ГК РФ устанавливает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, согласно положениям ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

При этом, под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряжённое с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющие им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно материалов дела <ДД.ММ.ГГГГ> в адрес исполнителя – ответчика представителем истца <ФИО1 – <ФИО5 была составлена претензия о расторжении договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, взыскания денежных средств по договору, убытков и морального вреда, которая оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным риск неполучения корреспонденции и связанных с этим неблагоприятными последствиями лежит непосредственно на ответчике.

Таким образом, претензионный порядок истцом был соблюден в соответствии с пунктом 11.2. договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> до подачи искового заявления в суд, ответчиком претензия проигнорирована в полном объеме.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком допущено существенное нарушений условий договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, то истец вправе требовать расторжения данного договора и возврата оплаченных по договору денежных средств в полном объеме.

С учетом вышеизложенного суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на оказание юридических услуг, заключенного между <ФИО1 и <ФИО2, и взыскании с <ФИО2 в пользу <ФИО1 денежных средств, уплаченных по договору, в сумме 60 000 рублей.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещением убытков является мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.

В пункте 49 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел, связанных с возмещением убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возмещению как понесенные убытки, так и расходы, которые сторона должна будет понести для восстановления нарушенного права.

Материалами дела подтверждено, что в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, истец <ФИО1 вынужденно обратился в адрес ООО «Центр юридических услуг» и ООО «Центр правосудия», за получением необходимой юридической помощи в виде консультации и составления юридически важных документов и совершения определенных юридических действий, заключил договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, при этом истцом понесены затраты в суммах 70 000 рублей, 5 000 рублей, а также, затраты на составление настоящего искового заявления в размере 7000 рублей, а всего - 82 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в качестве возмещения понесенных убытков в связи с недобросовестностью исполнения договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ответчиком.

В силу ст. ст. 27, 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Статьей 29 данного Закона предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу статьи 30 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

В силу ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Пункт 5 статьи 28 указанного Закона предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом вышеизложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика <ФИО2 неустойки в размере 40 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истцу <ФИО1 причинены нравственные страдания, связанные с неисполнением ответчиком <ФИО2 своих обязательств по оказанию квалифицированной и полной платной услуги - юридических услуг по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> с фактическим непредставлением интересов заказчика в Арбитражном суде <адрес> по делу N?A32-22662/2021, а также длительным уклонением ответчика от удовлетворения требований, изложенных в том числе в претензии от <ДД.ММ.ГГГГ>, суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в разумном размере – 5000 рублей за нарушение права истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование. Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума ВС РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном Истцом в адрес ответчика была направлена Претензия от <ДД.ММ.ГГГГ> с требованием о возврате денежных средств, которая до настоящего времени не удовлетворена ни в каком объеме изложенных требований.

В данном случае штраф, являясь разновидностью неустойки, имеет назначение стимулировать ответчика на добросовестное исполнение своих обязательств. В эту сумму входят все компенсации, обозначенные выше, кроме судебных расходов. Сумма штрафа рассчитывается по формуле: штраф = (основной долг + неустойка + моральный вред + понесенные убытки) ? 0,5 и составляет (60000 + 40000 + 5000 + 82000) ? 0,5 = 93 500 рублей.

Государственная пошлина взыскивается в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, определяется в порядке ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ исходя из взыскиваемых с ответчика сумм.

Согласно ст. 333.19, ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации сумма подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему иску к ответчику <ФИО2 составляет 9 460 рублей, которые истец <ФИО1 вносит для подачи настоящего искового заявления и принятия его к производству Приморским районным судом <адрес> с приложением оригиналов квитанций уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в случае удовлетворения судом иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком условий заключенных договоров, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в вышеуказанных суммах.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО1 к <ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на оказание юридических услуг, заключенный между <ФИО1 и <ФИО2.

Взыскать с <ФИО2 в пользу <ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в сумме 60 000 рублей 00 коп., убытки в размере 82 000 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 9 460 рублей, штраф соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> "О защите прав потребителей" в размере 93 500 рублей, а всего взыскать 289 960 (двести восемьдесят девять тысяч девятьсот шестьсот) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ю. Прохоров