Дело № 2-507/2025 УИД 64RS0019-01-2025-000803-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 03 июля 2023 года был заключен кредитный договор № на сумму 803 325 руб. под 7,8% годовых, на срок по 19 июня 2028 года. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик обязался в свою очередь производить ежемесячные платежи. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору по состоянию на 19 сентября 2025 года образовалась задолженность в размере 459 761 руб. 06 коп., в том числе: основной долг – 442 225 руб. 28 коп.; просроченные проценты – 17 535 руб. 78 коп.

В ходе мероприятий досудебного урегулирования стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, его наследником является супруга – ФИО1

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 сентября 2025 года в размере 459 761 руб. 06 коп., в том числе: основной долг – 442 225 руб. 28 коп.; просроченные проценты – 17 535 руб. 78 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, об уважительности неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Учитывая, что неявившиеся лица надлежащим образом были извещены о рассмотрении дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела, 03 июля 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 803 325 руб. под 7,8% годовых, на срок 60 месяцев, с суммой ежемесячного платежа в размере 16 211 руб. 75 коп. Размер первого платежа 13 808 руб. 38 коп., размер последнего платежа 8 451 руб. 60 коп. (л.д. 13-15).

Во исполнение своих обязательств истец предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере 803 325 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-36).

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита осуществляется 17 числа каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

ФИО2 свои обязательства перед банком по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 19 сентября 2025 года образовалась задолженность в размере 459 761 руб. 06 коп., из которых: основной долг – 442 225 руб. 28 коп.; просроченные проценты за кредит – 17 535 руб. 78 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17-18).

Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Каких-либо доказательств отсутствия нарушений условий кредитного договора, отсутствия указанной в иске задолженности ответчиком суду также не представлено.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО2 следует, что в установленном законом порядке наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла ФИО1 (супруга), которая подала соответствующее заявление нотариусу.

Наследственное имущество состоит из: денежных средств во вкладах в ПАО Сбербанк и всех видов компенсаций, денежных средств во вкладах в Банке ВТБ, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, кадастровой стоимостью на день открытия наследства 201 541 руб. 37 коп., ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, кадастровой стоимостью на день открытия наследства 1 032 394 руб. 59 коп., ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска (л.д. 106-110).

В соответствии с отчетом № об оценке движимого имущества транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № от 25 июня 2025 года, выполненного ООО «Экспертно-Правовое Агентство», рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 01 января 2025 года составляет 523 514 руб. (л.д. 83-84).

Согласно выписке из отчета об оценке движимого имущества транспортного средства <данные изъяты>, 2019 года выпуска от 25 июня 2025 года, выполненного ООО «Экспертно-Правовое Агентство», рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 01 января 2025 года составляет 1 543 128 руб. (л.д. 89-90).

Данное обстоятельство, а также стоимость наследственного имущества не оспаривались в судебном заседании.

Доказательств возврата задолженности по кредиту частично или полностью, ответчиком суду не представлено.

Иные денежные обязательства заемщика ФИО2, судом не установлены.

Таким образом, поскольку наследник умершего ФИО2 принял наследство в установленном законом порядке, стоимости перешедшего к нему наследственного имущества достаточно для погашения суммы задолженности, то исковые требования банка о взыскании с ФИО1 долга умершего заемщика, в размере 459 761 руб. 06 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет стоимости перешедшего к ней имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 994 руб. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в городе Красноармейске ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 03 июля 2023 года по состоянию на 19 сентября 2025 года в размере 459 761 руб. 06 коп., из которых: основной долг – 442 225 руб. 28 коп.; проценты за пользование кредитом – 17 535 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 994 руб., а всего 473 755 (четыреста семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.

Председательствующий судья Н.М. Королева