РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года
<адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе
судьи Лапиной В.М.,
при помощнике судьи Шеленкове В.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 23373 рубля 20 копеек, из которых: 23373 рубля 20 копеек – просроченный основной долг, расходов по уплате госпошлины в размере 901 рубль 20 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако, заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного регулярного платежа. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, банк направил в адрес заемщика заключительный счет, в котором содержалось требование о погашении всей суммы задолженности, однако в установленный договором срок заемщик задолженность по договору кредитной карты не погасил. Банку стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 – наследник умершего ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).
Ответчик в судебном заседании с иском согласилась в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 – 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме на сумму 25000 рублей (л.д. 28).
Указанный договор кредитной карты заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете (л.д. 26, 27).
В заявлении-анкете заемщик указал, что ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами по кредитным картам, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Заемщик получил кредитную карту, активировал ее, совершал операции по снятию наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, что свидетельствует об одобрении заемщиком условий договора.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику Счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту, лимиту задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.
Судом установлено, что заемщик неоднократно допускал просрочки уплаты минимального платежа, требование банка о погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.
В связи с тем, что заемщик надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платежей в соответствии с графиком платежей, Банк выставил ответчику Заключительное требование и потребовал возвратить полную сумму задолженности по кредитному договору (л.д. 11).
Согласно представленному истцом справке и расчету (л.д. 9, 19-20), задолженность заемщика составляет 23373 рубля 20 копеек, из которых: 23373 рубля 20 копеек – просроченный основной долг.
Расчет суммы задолженности арифметически судом проверен, является правильным, своих возражений относительно заявленного размера задолженности ответчиком не представлено.
Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из ответа нотариуса г.о. Тольятти ФИО3 (л.д. 39) следует, что в нотариальной конторе открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о вступлении в наследство обратилась супруга ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
С заявлением о непринятии наследства по закону обратилась мать ФИО4.
Наследственное имущество состоит из:
- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2303341 рубль 26 копеек.
- земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, участок №. Кадастровая стоимость – 240079 рублей 68 копеек.
- земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, участок №. Кадастровая стоимость – 203039 рублей 46 копеек.
Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя.
Поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по соглашению о кредитовании установлен, ответчиком не оспорен, требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика задолженности в размере 23373 рубля 20 копеек, из которых: 23373 рубля 20 копеек – просроченный основной долг, за счет стоимости наследственного имущества, подлежат удовлетворению.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 901 рубль 20 копеек (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 433, 810 – 811, 819, 850 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23373 рубля 20 копеек, из которых: 23373 рубля 20 копеек – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 901 рубль 20 копеек, а всего взыскать 24274 рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Мотивированное решение составлено 28.07.2023 г.
Судья В.М.Лапина