Решение по делу № 2-6086/2023 от 29.11.2023 - о взыскании задолженности по оплате за оказанные образовательные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Калашниковой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказанные образовательные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Российский государственный университет правосудия» (далее – ФГБОУВО «РГУП») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №а, в соответствии с п. 3.3.4 которого прикрепляемое лицо обязано своевременно вносить плату за образовательные услуги в соответствии с условиями договора. В ст. 5 договора определена стоимость обучения и порядок оплаты. Так, п. 5.1 установлена полная стоимость образовательных услуг и составляет <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> руб. за один семестр оказания образовательных услуг. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период, но не более 1 раза в семестр. Порядок оплаты определен п. 5.2 договора. На основании данных бухгалтерии университета по договору за ответчиком образовалась задолженность по платным образовательным услугам в размере <данные изъяты> руб., из расчета: стоимость за 1 полугодие <данные изъяты> учебного года составляет <данные изъяты> руб., оплачено <данные изъяты> руб.; стоимость за 2 полугодие <данные изъяты> учебного года с учетом уровня инфляции <данные изъяты>% или 1<данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., оплачено 0 руб., задолженность составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб. В адрес должника была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по договору в течение 7 календарных дней с момента получения претензии. На день подачи искового заявления задолженность оплачен не была. Судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности был отменен должником. Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу, а также проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, уплаченную за подачу настоящего искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по месту регистрации. Судебное извещение, направленное по адресу места регистрации, возвращено в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких данных ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 2 ст. 779 ГК РФ правила гл. 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг по обучению.

Согласно ч. 1 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность в связи с получением образования (завершением обучения).

В силу ч. 4 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУВО «РГУП» (университет) и ФИО1 (прикрепляемое лицо) был заключен договор №а для подготовки диссертации на соискание ученой степени кандидата наук (л.д.____).

По условиям данного договора исполнитель обязуется оказать, а заказчик обязуется своевременно оплатить исполнителю образовательные услуги в размере и на условиях, определенных ст. 5 договора.

Согласно п. 4.2 договора лицо прикрепляется на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1 на момент подписания договора стоимость образовательных услуг составляет <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> <данные изъяты> руб. за один семестр оказания образовательных услуг. руб., из расчета <данные изъяты> руб. за один семестр оказания образовательных услуг. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период, но не более 1 раза в семестр. За первый семестр оказания образовательных услуг

По условиям договора оплата образовательных услуг производится за первый семестр оказания образовательных услуг в течение трех рабочих дней с момента заключения настоящего договора (п. 5.2.1.), за последующие семестры обучения оплата производится в размере, определенном с учетом условий абз. 2 п. 5.1 настоящего договора, не позднее 1-го января и 1-го июля каждого года (п. 5.2.2).

На основании приказа №-а от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была отчислена в связи с окончанием срока прикрепления с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___).

Согласно бухгалтерской справке, задолженность ФИО1 по договору №а от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>,50 руб. (л.д.____).

В адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием об уплате задолженности в размере <данные изъяты>,50 руб. (л.д._____). Ответчик добровольно имеющуюся задолженность не погасила. Таким образом, судом было установлено, что ФИО1 была допущена к обучению, обращения ответчика в Университет о неисполнении, либо ненадлежащем исполнении образовательным учреждением обязательств по договору, об изменении условий либо о расторжении заключенного между сторонами договора отсутствуют, доказательств обратного не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности в размере 75 182,50 руб.

Также суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 2 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что защита кредитором своих прав в соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ не освобождает должник от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, их размер составил <данные изъяты>,98 руб.

Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами является арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного договора. Кроме того, ответчиком расчеты не оспорены, контррасчет не представлен.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащий взысканию с ответчика на сумму долга <данные изъяты>,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), составит <данные изъяты> <данные изъяты>,34 руб., из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня) по ставке 7,5% - <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня) по ставке 8,5% - <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня) по ставке 12% - 840,40 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) по ставке 13% - <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) по ставке 15% - <данные изъяты> руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Чита» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., исходя из взысканных судом в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 <данные изъяты>,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказанные образовательные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, паспорт серия № №) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору №а от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,98 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскивать с ФИО1 (ИНН №, паспорт серия № №) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» (ИНН № ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы долга, исходя из суммы долга <данные изъяты>,50 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день уплаты суммы долга.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, паспорт серия № №) в доход бюджета городского округа «Город Чита» госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Гусманова

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.