Дело № 53RS0№-83

Решение

Именем Российской Федерации

П. Крестцы 18 ноября 2025 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре ФИО5

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в Новгородский районный суд с иском к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика ФИО6

Определением Новгородского районного суда произведена замена ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях на ответчиков ФИО9 (ФИО10) М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Окуловский районный суд.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи Заемщику кредитной карты №******4045 в сумме 25000 рублей под 25,4% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Ко дню смерти заемщику принадлежало имущество: денежные средства в размере 18 рублей 00 копеек на банковском счете №, денежные средства в размере 9 руб. 42 коп., на банковском счете №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 96163 рублей 99 копеек, из которых: 79953 рубля 14 копеек – просроченный основной долг, 16210 рублей 85 копеек – просроченные проценты. Истец просит взыскать с наследника (ов) заемщика образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, являющаяся также законным представителем ответчика ФИО3 в судебном заседании указала на признание иска, однако считает неправомерным начисление пеней (процентов) на сумму задолженности после смерти ФИО6

Несовершеннолетний ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен, что в судебном заседании подтвердила его законный представитель ФИО2

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи Заемщику кредитной карты №******4045 в сумме 25000 рублей под 25,4% годовых. Таким образом, между ФИО6 и Банком был заключен кредитный договор. Факт заключения кредитного договора на определенных индивидуальных условиях от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспаривался.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по банковской карте и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти.

Исходя из доказательств по делу, по данному договору у заемщика перед банком возникла задолженность.

Согласно расчету Банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредиту имеется задолженность в размере 96163 рублей 99 копеек, из которых: 79953 рубля 14 копеек – просроченный основной долг, 16210 рублей 85 копеек – просроченные проценты.

Расчет суммы задолженности, произведен истцом в соответствии с условиями кредитных договоров. Проверив, представленный расчет, сопоставив его с условиями договора, суд считает его верным.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Частями 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Материалами дела подтверждается, что наследственного дела после смерти ФИО6 не заводилось.

Материалы гражданского дела содержат сведения о том, что ФИО6 ко дню смерти принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> с. ФИО1 <адрес> (кадастровый №.

Помимо ФИО6 сособственником указанной квартиры является также ее мать ФИО2, которая в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

Согласно сведениям УМВД России по <адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> с. ФИО1 <адрес>. Также по этому адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован сын ФИО6 – ФИО3, который в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть и на момент смерти) имела регистрацию также ФИО6

В своих объяснениях ответчик ФИО2 указала, что после смерти дочери она забрала куртку и сапоги последней, а также телефон.

Постановлением Администрации ФИО4 муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № над ФИО3 установлена опеки, опекуном назначена ФИО2

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Вышеуказанные обстоятельства, как считает суд, свидетельствует о фактическом принятии ФИО2 и ФИО3 наследства после смерти ФИО6

Не обращение опекуна (законного представителя ФИО3) в установленные законодательством сроки в интересах несовершеннолетнего за принятием наследства к нотариусу не означает непринятие или отказ от принятия наследства, а, напротив, свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу закона ответственность по долгам наследодателя несут его наследники. Закон не содержит положений, в силу которых такая ответственность за несовершеннолетнего может быть возложена на его опекуна.

Опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства (пункт 1 ст. 32 ГК РФ). Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки (пункт 2 данной статьи).

В соответствии со ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Из толкования вышеприведенных норм права следует, что погашение обязательств опекаемого лица, возникших в связи с принятием им наследства, должно осуществляться за счет его имущества посредством участия в этом опекуна, при этом закон не возлагает на опекуна обязанности нести ответственность за подопечного за свой счет.

Как следует из материалов дела, ФИО3 на время рассмотрения дела в суде является несовершеннолетним.

В силу ч. 3 ст. 31 ГК РФ опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов.

Согласно ст. 64 ГК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (далее Федеральный закон N 159-ФЗ) дети, оставшиеся без попечения родителей, это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 121 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

Долг подлежит взысканию с самой ФИО2 и с несовершеннолетнего ФИО3 в лице его законного представителя – опекуна ФИО2

Определяя стоимость перешедшего к наследникам ФИО2 и ФИО3 наследственного имущества, в пределах которого ее наследники должны отвечать по ее долгам, суд исходит из кадастровой стоимости <адрес> с. ФИО1 <адрес> – 913439 руб. 66 коп. (следовательно стоимость 1/6 доли составляет -152239 руб. 94 коп). Доказательств, свидетельствующих о меньшей стоимости указанной 1/6 доли, ответчиками суду не представлено.

Также на день смерти ФИО6 принадлежало имущество: денежные средства в размере 18 рублей на банковском счете №, денежные средства в размере 9 руб. 42 коп., на банковском счете №.

Таким образом, сумма задолженности – 96163 руб. 99 коп не превышает общую стоимость перешедшего к наследникам ФИО6 наследственного имущества.

Доводы ответчика ФИО2 о необоснованности начисления Банком пеней после смерти заемщика, судом отклоняются, так как пени по данному делу в цену иска Банком не включены.

Разрешая заявленные требования, суд, установив факты наличия кредитных правоотношений между ПАО Сбербанк и ФИО6, кредитной задолженности и смерти заемщика, принимая во внимание, что наследниками умершей с учетом фактического принятия наследства являются ее мать ФИО7 и несовершеннолетний сын ФИО3, стоимость перешедшего к ним имущества, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) солидарно с ФИО2 (паспорт №) и несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-ДЛ №), в лице его законного представителя ФИО2 за счет имущества несовершеннолетнего ФИО3 в счет задолженности по кредитному договору №******4045 (лицевой счет 40№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества 96163 рубля 99 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) солидарно с ФИО2 (паспорт №) и несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-ДЛ №), в лице его законного представителя ФИО2 за счет имущества несовершеннолетнего ФИО3 судебные расходы в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.