Дело № 2-7061/2023

УИД № 23RS0047-01-2023-005847-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 20 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору уступки прав (цессии) от 06.09.2021 года в размере 1 265 789 рублей 85 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 5 357 рублей 90 копеек и по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В обоснование требований указано, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.09.2017 года были удовлетворены исковые требования ФИО2, и с ФИО6 в его пользу взысканы денежные средства в размере 1 200 000 рублей. 09.06.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара возбуждено исполнительное производство № 32275/20/23059-ИП на основании исполнительного листа № ФС 020873933 от 01.11.2017 года, выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара. После возбуждения указанного исполнительного производства должник сменила место своего постоянного жительства и исполнительное производство передано в Северское РОСП. 09.06.2018 года Северским РОСП возбуждено исполнительное производство № 32275/20/23059-ИП на основании исполнительного документа № ФС 020873933 от 01.11.2017 года, выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара. 14.10.2021 года указанное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ФИО3 в связи с осуществлением ФИО6 в полном объеме требований исполнительного документа. Между тем, ввиду длительного неисполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.09.2017 года судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.09.2021 года с ФИО6 дополнительно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы. 08.12.2021 года Северским районным судом г. Краснодара выдан исполнительный лист ВС № 037486988. 16.12.2021 года судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 99861/21/23059-ИП на сумму 215 789,85 рублей. В процессе судебных разбирательств и получения необходимых для взыскания исполнительных документов взыскателем ФИО2 была совершена уступка всех прав требований к ФИО6 по первоначальному судебному акту от 2017 года и вытекающих из него иных прав требований, к числу которых относятся и взысканные апелляционным определением от 21.09.2021 года проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами на вышеуказанную сумму по исполнительному производству № 99861/21/23059-ИП. 08.11.2021 года и 12.11.2021 года ответчиком в адрес должника направлены уведомления о состоявшейся уступке и копия самого договора. 29.11.2021 года в адрес Северского районного суда Краснодарского края ответчиком направлено совместное с истцом заявление о замене взыскателя по исполнительному листу. Ввиду того, что по делу рассмотренному Северским районным судом длительное время шли судебные разбирательства по рассмотрению многочисленных жалоб взыскателя по вопросу наложения дополнительных обеспечительных мер вне рамок возбужденного исполнительного производства, поскольку отзыв исполнительного листа мог повлечь отмену обеспечительных мер в отношении имущества должника и его намеренное переоформление на третьих лиц, замена взыскателя ни судом ни судебным приставом не производилась. К тому же между истцом и ответчиком на тот момент существовали доверительные отношения и истец, действуя добросовестно и разумно, предполагала такое поведение со стороны ответчика. Однако в настоящее время выяснилось, что исполнительное производство № 99861/21/23059-ИП на сумму 215 789,85 рублей от 16.12.2021 года окончено судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ФИО3, в связи с исполнением должником требований исполнительного листа. По условиям заключенного 06.09.2021 года между ФИО2 и ФИО1 договора уступки прав (цессии), по ответчик передал истцу права (требования), вытекающие из: решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12.09.2017 года по делу № 2-7857/2017; решения Северского районного суда Краснодарского края от 11.07.2019 года по делу № 2-1405/2019; а также любые вытекающие из указанных судебных актов права (требования) к должнику - ФИО6 За уступаемые права (требования) ФИО1 выплатила ФИО2 500 000 рублей, что подтверждается п. 1.2 договора уступки прав (цессии) от 06.09.2021 года, а также распиской в получении денежных средств от 06.09.2021 года. Однако, уступив все права требования к ФИО6 истцу и получив от нее денежные средства за уступаемые права, ответчик фактически получил от должника причитающиеся истцу денежные средства по двум исполнительным производствам: № 32275/20/23059-ИП на сумму 1 050 000 рублей от 09.06.2018 года; № 99861/21/23059-ИП на сумму 215 789,85 рублей от 16.12.2021 года. После чего ФИО2 перестал отвечать на телефонные звонки, стал уклоняться от встреч и любых контактов, денежные средства, причитающиеся ей не передал, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного заседания было установлено, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.09.2017 года были удовлетворены исковые требования ФИО2, и с ФИО6 в его пользу взысканы денежные средства в размере 1 200 000 рублей.

09.06.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара возбуждено исполнительное производство № 32275/20/23059-ИП на основании исполнительного листа № ФС 020873933 от 01.11.2017 года, выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара.

После возбуждения указанного исполнительного производства должник сменила место своего постоянного жительства и исполнительное производство передано в Северское РОСП.

09.06.2018 года Северским РОСП возбуждено исполнительное производство № 32275/20/23059-ИП на основании исполнительного документа №ФС 020873933 от 01.11.2017 г., выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара по делу № 2-7857/2017.

14.10.2021 года указанное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ФИО3 в связи с осуществлением ФИО6 в полном объеме требований исполнительного документа.

Между тем, ввиду длительного неисполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.09.2017 года судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.09.2021 года с ФИО6 дополнительно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

08.12.2021 года Северским районным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист ВС № 037486988.

16.12.2021 года судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 99861/21/23059- ИП на сумму 215 789,85 рублей.

В процессе судебных разбирательств и получения необходимых для взыскания исполнительных документов, взыскателем ФИО2 была совершена уступка всех прав требований к ФИО6 по первоначальному судебному акту от 2017 года и вытекающих из него иных прав требований, к числу которых относятся и взысканные апелляционным определением от 21.09.2021 года проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами на вышеуказанную сумму по исполнительному производству № 99861/21/23059-ИП.

08.11.2021 года и 12.11.2021 года ответчиком в адрес должника направлены уведомления о состоявшейся уступке и копия самого договора.

29.11.2021 года в адрес Северского районного суда Краснодарского края ответчиком направлено совместное с истцом заявление о замене взыскателя по исполнительному листу.

Ввиду того, что по делу рассмотренному Северским районным судом длительное время шли судебные разбирательства по рассмотрению многочисленных жалоб взыскателя по вопросу наложения дополнительных обеспечительных мер вне рамок возбужденного исполнительного производства, поскольку отзыв исполнительного листа мог повлечь отмену обеспечительных мер в отношении имущества должника и его намеренное переоформление на третьих лиц, замена взыскателя ни судом, ни судебным приставом не производилась.

Однако в настоящее время выяснилось, что исполнительное производство № 99861/21/23059-ИП на сумму 215 789,85 рублей от 16.12.2021 года окончено судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ФИО3, в связи с исполнением должником требований исполнительного листа.

При этом, по условиям заключенного 06.09.2021 года между ФИО2 и ФИО1 договора уступки прав (цессии), ответчик передал истцу права (требования), вытекающие из:

решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12.09.2017 года по делу № 2-7857/2017;

решения Северского районного суда Краснодарского края от 11.07.2019 года по делу № 2-1405/2019;

а также любые вытекающие из указанных судебных актов права (требования) к должнику - ФИО6

За уступаемые права (требования) ФИО1 выплатила ФИО2 500 000 рублей, что подтверждается п. 1.2 договора уступки прав (цессии) от 06.09.2021 года, а также распиской в получении денежных средств от 06.09.2021 года.

Однако, уступив все права требования к ФИО6 истцу и получив от нее денежные средства за уступаемые права, ответчик фактически получил от должника причитающиеся истцу денежные средства по двум исполнительным производствам:

№ 32275/20/23059-ИП на сумму 1 050 000 рублей от 09.06.2018 года;

№ 99861/21/23059-ИП на сумму 215 789,85 рублей от 16.12.2021 года.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора.

Из отчетов об отслеживании почтовых отправлений видно, что оба направленных должнику уведомления о совершенной уступке ей не вручены и возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения, следовательно, совершенное должником исполнение первоначальному кредитору ФИО2 считается предоставленным надлежащему лицу, в связи с чем истец как новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 50 000 рублей в счет понесенных затрат на оплату услуг представителя

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 357 рублей 90 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. ст. 309, 389.1, 393 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору уступки прав (цессии) от 06.09.2021 года в размере 1 265 789 рублей 85 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 5 357 рублей 90 копеек и по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, а всего 1 321 147 (один миллион триста двадцать одна тысяча сто сорок семь) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир