РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В., при секретаре судебного заседания при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску ФИО1 к ФИО2 о признании совместным имуществом бывших супругов, взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании совместным имуществом бывших супругов, взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков, в обоснование указав, что стороны состояли в браке с 14 октября 2005 года. Решением мирового судьи судебного участка № 404 от 20.04.2017 брак расторгнут 23.05.2017. В период брака на имя ответчика по договору купли-продажи от 29.05.2007 г. была приобретена квартира, находящаяся по адресу: адрес. Несмотря на получение от истца нотариального согласия на продажу спорной квартиры, истец какого-либо согласия на распоряжение денежными средствами от проданного совместного имущества не давал, квартира продана ответчиком после расторжения брака. Поскольку квартира являлась приобретённой в браке, то есть совместно нажитым имуществом, ответчик, реализовав объект третьему лицу и компенсации половины ее стоимости, нарушила права фио, которому кроме того, были причинены убытки в связи с разницей между рыночной стоимостью и стоимостью объекта недвижимости по договору купли-продажи.
На основании изложенного истец просил суд признать совместным имуществом квартиру, расположенную по адресу: адрес; взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими средствами в размере сумма за период с 14 июля 2020 года по 25 апреля 2023 года, а также проценты за пользование чужими средствами за период с 25 апреля 2023 года по день уплаты средств ФИО2, взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее предоставила письменные возражения, в которых признала исковые требования в части взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, в остальной части исковые требования не признала по доводам письменного отзыва.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащему удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п.п. 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, в силу положений указанного закона и разъяснений Пленума данное имущество является общей совместной собственностью супругов.
При этом расторжение брака между супругами не изменяет режима общей совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в браке, в связи с чем бывший супруг имеет право требовать получения денежной компенсации отчужденного после расторжения брака имущества. Размер компенсации подлежит определению исходя из полагающейся доли в праве собственности на это имущество.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 ( ответчик) и ФИО1 (истец) состояли в зарегистрированном браке в период с 14 октября 2005 года (зарегистрирован Дворцом бракосочетания № 1 Управления ЗАГС Санкт-Петербурга (актовая запись № 6072) по 23.05.2017.
Решением мирового судьи судебного участка № 404 от 20.04.2017 по гражданском делу № 2-64/404/2017 брак между сторонами спора расторгнут с момента вступления его в силу, а именно 23.05.2017, что подтверждается свидетельством о расторжении брака V-МЮ № ..., выданное 25.10.2017.
В период брака на имя ответчика ФИО2 по договору купли-продажи приобретена спорная квартира, находящаяся по адресу: адрес (кадастровый номер ...), о чем 21 июня 2007 года в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации за номером 03-03-01/051/2007-249.
Указанное сторонами не оспаривалось, подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 01.08.2019 г. КУВИ-001/2019-18972600.
Как следует из выписки, пояснений стороны истца, спорная квартира, реализована ФИО2 после расторжения брака по договору купли-продажи от 02 июля 2020 года.
Таким образом, после продажи спорной квартиры по адресу: адрес, ФИО2 должна была выплатить истцу ½ долю от стоимости имущества, как супружеской доли, однако ей этого сделано не было.
Так, согласно условиям договора купли-продажи квартира оценена сторонами в сумма (п. 5 Договора).
Учитывая, что ФИО1 имеет право на ½ долю в супружеском имуществе, сумма для взыскания составляет сумма (....
Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет произведен за период с 14 июля 2020 года по 25 апреля 2023 года.
Право собственности было утрачено ответчиком 13.07.2020 года, о чем в ЕГРН внесена запись за номером ......
Начало течение срока было определено истцом в соответствии с правилами статьи 191 ГК РФ, поскольку обязанность ответчика компенсировать ФИО1 половину стоимости супружеской доли возникла на следующий день после 13 июля 2020 года, когда ФИО1 утратил право собственности на совместно нажитое имущество.
Так, согласно ст. 395 ГК РФ в денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с вступлением в силу с 01.08.2016 изменений в пункт 1 статьи 395 «Ответственность за неисполнение денежного обязательства» Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» с 01.08.2016 размер процентов, подлежащих уплате в соответствии с названной статьей, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (информация о решениях ЦБ РФ о ключевой ставке.
Расчет суммы процентов, подлежащей к взысканию на основании статьи 395 ГК РФ, следующий:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
сумма
14.07.2020
26.07.2020
13
4,50
1 775 000,00 × 13 × 4.5% / 366
сумма
сумма
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
1 775 000,00 × 158 × 4.25% / 366
сумма
сумма
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
1 775 000,00 × 80 × 4.25% / 365
сумма
сумма
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
1 775 000,00 × 35 × 4.5% / 365
сумма
сумма
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
1 775 000,00 × 50 × 5% / 365
сумма
сумма
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
1 775 000,00 × 41 × 5.5% / 365
сумма
сумма
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
1 775 000,00 × 49 × 6.5% / 365
сумма
сумма
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
1 775 000,00 × 42 × 6.75% / 365
сумма
сумма
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
1 775 000,00 × 56 × 7.5% / 365
сумма
сумма
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
1 775 000,00 × 56 × 8.5% / 365
сумма
сумма
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
1 775 000,00 × 14 × 9.5% / 365
сумма
сумма
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
1 775 000,00 × 42 × 20% / 365
сумма
сумма
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
1 775 000,00 × 23 × 17% / 365
сумма
сумма
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
1 775 000,00 × 23 × 14% / 365
сумма
сумма
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
1 775 000,00 × 18 × 11% / 365
сумма
сумма
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
1 775 000,00 × 41 × 9.5% / 365
сумма
сумма
25.07.2022
25.04.2023
275
8,00
1 775 000,00 × 275 × 8% / 365
сумма
Сумма основного долга: сумма
Сумма процентов: сумма
Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с 25 апреля 2023 года по день уплаты средств ФИО1
Также не подлежит и удовлетворению ходатайство ответчика о снижении в порядке ст. 333 ГК РФ суммы неустойки по ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. 48) к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Более того, цена сделки существенно ниже рыночной стоимости самого имущества.
Согласно выводам ООО «Консультационная группа «Эксперт» от 19.04.2023 года оспариваемая квартира оценивается в сумма.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 дано разъяснение, что по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.
Таким образом, упущенная выгода ставила разницу между ценой купли-продажи квартиры и текущей стоимостью имущества, являвшейся общим имуществом супругов, если бы была отчуждена в настоящее время по обоюдному согласию сторон настоящего спора.
В связи с этим подлежащие с ответчика к взысканию убытки составляют сумма, как разница между ценой купли-продажи квартирой и текущей стоимость имущества, явившейся совместно-нажитым имуществом супругов, если бы указанная квартира была бы отчуждена в настоящее время по обоюдному согласию сторон, из расчета (... х ½ .
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления государственная пошлина в размере сумма оплачена ФИО1, что подтверждается чек-ордером от 24.04.2023 года.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании совместным имуществом бывших супругов, взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков, удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО2 и ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) убытки в размере сумма, сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими средствами в размере сумма за период с 14 июля 2020 года по 25 апреля 2023 года, а также проценты за пользование чужими средствами за период с 25 апреля 2023 года по день уплаты средств ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья: Г.В. Капустина