Решение по делу № 2-2322/2023 от 03.04.2023

УИД 31RS0016-01-2023-001578-62 2-2322/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 03.04.2023

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Андреевой К.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по государственной пошлине, мотивируя свои требования тем, что 25.03.2021 между ПАО "БыстроБанк" и ответчиком был заключен кредитный договор №№ В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1442442,88 руб. на приобретение <данные изъяты>, ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Истец указывает, что согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Договором от 25.05.2021 права требования переданы о ПАО "БыстроБанк" - АО Банк Союз.

Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16% годовых.

В исковом заявлении указано, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Истец указывает, что по состоянию на 02.02.2023 задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 1311 068,88 руб., а именно задолженность по кредиту 1253988,84 руб., проценты 57080,04 руб.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО Банк Союз задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 1253988,84 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, размере 57080,04 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 755 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль принадлежащий ФИО1 <данные изъяты> путем реализации на публичных торгах.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес заказные письма с уведомление о вручении вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения (ШПИ №,№), что признается судом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, статьей 165.1 ГК РФ надлежащим извещением ответчика.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд исходит из того, что риск неполучения направленного по месту регистрации судебного извещения несет ответчик.

Таким образом, ответчик принял на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со статьей 35 ГПК РФ. Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной, проверенными и оцененными в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

На основании п. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ходе судебного заседания, Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по государственной пошлине, мотивируя свои требования тем, что 25.03.2021 между ПАО "БыстроБанк" и ответчиком был заключен кредитный договор №№ В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1442442,88 руб. на приобретение <данные изъяты>, ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Истец указывает, что согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Договором от 25.05.2021 права требования переданы о ПАО "БыстроБанк" - АО Банк Союз.

Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок до 27.03.2028 в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16% годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрен ежемесячный возврат кредита и уплата процентов по договору ануитентными платежами, Количество размер и периодичность платежей заемщика определяется в графике платежей. Согласно графику погашения задолженности размер ежемесячного платежа установлен 28649,90 рублей.

В исковом заявлении указано, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Истец указывает, что по состоянию на 02.02.2023 задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 1253988,84 руб. Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных составляет 57080,04 руб.

Свои обязательства по договору банк выполнил, зачислив кредитные денежные средства на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 27.12.2022 о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору. Пунктами 10, 11 индивидуальных условий потребительского кредита, стороны согласовали предмет залога и цель использования заемщиком потребительского кредита, кредит предоставлялся на приобретение товара - автомобиля марки <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 329, 334, 336, 337 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком - должником своих обязательств по кредитному договору, размер задолженности на день рассмотрения дела по основному долгу в общей сумме составил 1311068,88 руб.

Согласно ответу заместителя начальника УМВД России по Белгородской области автомобиль марки KIA <данные изъяты> зарегистрирован за ответчиком ФИО1

Согласно ст. 346 ГК РФ, залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога

Таким образом, заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, а именно на транспортное средство: автомобиль марки KIA RIO VIN:Z94C241BBMR222344, 2021 года выпуска принадлежащее ответчику ФИО1, подлежат удовлетворению.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29.05. 1992 № 2872-1 "О залоге", предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, утратил силу с 01.07.2014 в связи с введением в действие Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации".

Тем самым необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имуществ отпала, ее отсутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьей Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 755 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имуществ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу Банк Союз (АО) ИНН <***> задолженность по кредитному договору № №1037064/02-ДО/ПК от 25.03.2021 по состоянию на 02.02.2023: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 1253988,84 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 57080,04 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 755 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО1 (20<данные изъяты>), путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<данные изъяты>