Дело 1-2/27/2023
12301330080000027
43RS0025-02-2023-000107-59
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2023 года п. Нема Кировской области
Нолинский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Шуткиной Л.В.,
при секретаре Филипповой О.С.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Немского района Кировской области Лутошкина А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Попова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке посредством видео-конференц-связи через ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по <адрес> в отношении
ФИО1,
<данные изъяты>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Нолинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нолинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 158 УК РФ к принудительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработной платы. Постановлением Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, не отбыто 2 месяца 11 дней лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 50 минут ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме Свидетель №3 по адресу: <адрес>, увидев на полке в комнате банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, зная пин-код банковской карты Потерпевший №1, решил похитить денежные средства с указанного банковского счета.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме Свидетель №3 по вышеуказанному адресу в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно для окружающих похитил с полки в комнате квартиры банковскую карту ПАО Сбербанк № и покинул жилище Свидетель №3
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 54 минут до 22 часов 57 минут в продолжение своего преступного умысла ФИО1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, используя банкомат № ПАО Сбербанк и банковскую карту № ПАО Сбербанк, тайно от Потерпевший №1 и иных лиц получил в указанном банкомате наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, путем помещения указанной банковской карты (электронного средства платежа) в считывающее устройство банкомата и вводя пин-код, произведя тем самым хищение денежных средств в сумме 5000 рублей. В результате денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, были списаны с банковского счета №, открытого на ее имя в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>. Впоследствии ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 09 минут до 23 часов 11 минут в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, используя банкомат № ПАО Сбербанк и банковскую карту № ПАО Сбербанк, тайно от Потерпевший №1 и иных лиц получил в указанном банкомате наличные денежные средства в сумме 1500 рублей, путем помещения указанной банковской карты (электронного средства платежа) в считывающее устройство банкомата и вводя пин-код, произведя тем самым хищение денежных средств в сумме 1500 рублей. В результате денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, были списаны с ее банковского счета № в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>. Впоследствии ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Своими противоправными действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 6500 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он находился дома у сожительницы Свидетель №3 по адресу: <адрес>. Там же находилась знакомая Потерпевший №1, которая спала. Он без её разрешения взял с полки в комнате принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк и предложил Свидетель №3 погулять с ним. Они подошли к отделению Сбербанка <адрес>, где он снял с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей. Затем собирался ещё снять деньги с карты Потерпевший №1 Через некоторое время в тот же день он снова снял с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1500 рублей. О том, что он совершает кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Свидетель №3 не говорил. Пин-код от банковской карты ему был известен от Потерпевший №1, накануне она посылала его в магазин, давала ему свою банковскую карту, сообщала пин-код. Впоследующем он положил банковскую карту на место. Похищенные у Потерпевший №1 денежные средства он потратил на личные нужды. Материальный ущерб в сумме 6500 рублей он возместил потерпевшей в полном объеме, перед ней извинился, раскаивается в содеянном.
Кроме личного признания своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных по настоящему уголовному делу доказательств.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных ею на предварительном следствии (л.д. 31-33, 34-35), следует, что она является пенсионером. На её имя была оформлена банковская карта ПАО Сбербанк, №, на нее зачисляется пенсия. С ДД.ММ.ГГГГ она временно проживала у Свидетель №3 по адресу: <адрес>. ФИО1 проживает с Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она попросила ФИО12 купить в магазине спиртное и продукты питания, передала ему свою банковскую карту ПАО Сбербанк, сообщила пин-код. ФИО12 выполнил ее просьбу и банковскую карту вернул. После употребления алкоголя примерно в 16 часов 30 минут она попросила ФИО12 сходить в отделение Сбербанка в <адрес>, снять с ее карты 1000 рублей, снова сообщила пин-код. ФИО12 с Свидетель №3 сходили в отделение ПАО Сбербанк, принесли ей 1000 рублей. Банковскую карту ФИО12 ей вернул. Они продолжили употреблять спиртное, затем она уснула. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, Свидетель №3 и она употребляли спиртные напитки. Ее банковская карта Сбербанк МИР № лежала в этой же комнате на полке. Вечером она уснула и не просыпалась до утра. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в отделение Сбербанка снять наличные денежные средства, но на счете было недостаточно средств, хотя должно было остаться более 7000 рублей. В этот день она сняла 700 рублей, больше денег не было. Она поняла, что со счета её банковской карты денежные средства похищены. ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных у банкомата банка ПАО Сбербанк в <адрес>, в ходе которого опознала на видео ФИО12 и Свидетель №3, которые два раза ДД.ММ.ГГГГ в ночное время подходили к банкомату.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 38-39), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>. Около 23 часов к ней пришли ФИО1 и Свидетель №3 ФИО12 вернул долг за сотовый телефон в сумме 2000 рублей, который приобрел у нее в декабре 2022 года. Передал ей две купюры по 1000 рублей каждая, пояснив, что деньги заработал. Примерно через 10 минут после их ухода она проходила по <адрес> возле отделения Сбербанка, видела, как ФИО12 и Свидетель №3 заходили в помещение Сбербанка на <адрес>
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 40-42), из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем. У неё имеется магазин «Авокадо», расположенный по адресу: <адрес>, она работает продавцом. 16 и ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине. В эти дни неоднократно в магазин «Авокадо» приходил ФИО1, покупал спиртные напитки, сигареты и продукты питания, расплачивался наличными денежными средствами, купюрами достоинством по 1000 рублей.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительном следствия (л.д.
43-46), следует, что она проживает с ФИО1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она предложила знакомой Потерпевший №1 временно пожить в её доме. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Потерпевший №1 попросила ФИО12 сходить в магазин, купить спиртное и продукты питания, передала ему свою банковскую карту ПАО Сбербанк, сообщила пин-код. Они с ФИО12 в магазине «Авокадо» купили спиртное и продукты питания на сумму 1224 рубля, затем купили бутылку водки за 266 рублей, оплачивали банковской картой Потерпевший №1. Спиртное и продукты питания принесли домой и втроем распивали. Банковскую карту ФИО12 вернул Потерпевший №1 Около 16 часов 30 минут Потерпевший №1 попросила ФИО12 сходить в банкомат Сбербанка в <адрес> и снять 1000 рублей, вновь передала ему банковскую карту и назвала пин-код. Свидетель №3 и ФИО12 сходили в отделение Сбербанка, ФИО12 снял 1000 рублей, передал Потерпевший №1 вместе с картой. Они продолжили употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов они с ФИО12 решили сходить к знакомой, Потерпевший №1 в это время спала. ФИО12 сказал ей, что нужно сходить в Сбербанк. В отделении Сбербанка она ждала его у окна. Поняла, что банковская карта, с помощью которой ФИО12 снимал деньги, принадлежит Потерпевший №1, так как у ФИО12 нет банковских карт. Он снял с банковской карты денежные средства - пять купюр по 1000 рублей. Она спрашивала ФИО12, зачем он снимает денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, на что ФИО12 ответил, что Потерпевший №1 разрешила ему взять в долг. Деньги, снятые с карты Потерпевший №1, ФИО1 положил в карман своей одежды. Затем они пошли к Свидетель №1, которой ФИО1 вернул долг в сумме 2000 рублей за сотовый телефон. На обратном пути около 23 часов они с ФИО12 снова зашли в отделение Сбербанка, в банкомате ФИО12 снял денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 1500 рублей, которые оставил себе. После этого они вернулись домой, ФИО12 положил банковскую карту Потерпевший №1 в комнате на полку. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они несколько раз ходили в магазин «Авокадо» с ФИО12, приобретали спиртные напитки и продукты питания на денежные средства, снятые с банковской карты Потерпевший №1. Впоследующем она узнала, что ФИО12 обманул её, денежные средства Потерпевший №1 снимать со своего банковского счета не разрешала.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому осмотрено помещение дополнительного офиса ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>. Режим работы банкомата круглосуточный, на банкомате указан номер № (л.д. 7-10),
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 указал на полку в комнате жилого помещения, с которой ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа похитил банковскую карту Потерпевший №1 (л.д. 11-15),
протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята банковская карта ПАО Сбербанк № МИР (л.д. 48-49),
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк № МИР, изъятая в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52),
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата, находящегося в помещении дополнительного офиса № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, номер устройства 60009368, получен в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 54 минуты 41 секунду в помещение дополнительного офиса Сбербанка, где расположен круглосуточный банкомат, входит мужчина, одетый в темную куртку, темные брюки, кроссовки с белыми вставками и спортивную синюю шапку, за ним входит женщина, одетая в темную куртку, темные брюки и темные ботинки, на голове спортивная шапка. Мужчина, шатаясь из стороны в сторону, подходит к банкомату, в руке держит банковскую карту зеленого цвета. За ним к банкомату подходит женщина, после чего женщина отходит от банкомата к окну. Мужчина некоторое время находится один около банкомата, пытается осуществить операции с банковской картой, прикладывая её к терминалу. Женщина снова подходит к мужчине, после чего отходит к окну. В 22 часа 56 минут 44 секунды мужчина отходит от банкомата, в его левой руке несколько купюр достоинством 1000 рублей. После этого мужчина отходит от банкомата и направляется к окну, что-то передает женщине. Далее мужчина и женщина в 22 часа 57 минут выходят из помещения банка, в руках мужчина держит денежные купюры достоинством по 1000 рублей, а женщина банковскую карту.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 09 минут 33 секунды в помещение дополнительного офиса Сбербанка, где расположен круглосуточный банкомат, входит мужчина, одетый в темную куртку, темные брюки, кроссовки с белыми вставками и спортивную шапку, за ним в заходит женщина, одетая в куртку темного цвета, брюки темного цвета, ботинки, на голове спортивная шапка. Мужчина, шатаясь из стороны в сторону, подходит к банкомату, в руке держит банковскую карту зеленого цвета, которую вставляет в считывающее устройство банкомата. Женщина, подходит к окну и стоит там. Мужчина некоторое время находится один около банкомата, пытается осуществить операции с банковской картой, прикладывая её к терминалу. В 23 часа 10 минут 50 секунд мужчина подходит к женщине, в его левой руке денежные купюры, в правой руке банковская карта. Банковскую карту мужчина передает женщине, а денежные средства оставляет себе. В 23 часа 11 минут они выходят из помещения банка (л.д. 61-63),
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншот - информация дополнительного офиса Сбербанка № по банковской карте №, № счета 40№ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> сведениям о движении денежных средств по счету № счета 40№ банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата и время транзакции -ДД.ММ.ГГГГ в 22:56:23; выдача наличных в ATM Сбербанк России; сумма операций в валюте карты - 5000; устройство №; место совершения операции - Нема; идентификатор торговой точки 666660009368; страна Россия; RRN - 310585602366; ARN – 85469№.
Дата и время транзакции - ДД.ММ.ГГГГ в 23:10:20; выдача наличных в ATM Сбербанк России; сумма операций в валюте карты - 1500; устройство №; место совершения операции - Нема; наименование торговой точки - АТМ60009368; страна - Россия, RRN- 310585607029; ARN - 85469№ (л.д. 72-74).
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в виде <данные изъяты> Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Данное психическое расстройство не является временным и не связано с возможностью причинения ФИО1 иного существенного вреда, а также с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 78-79).
Указанное заключение суд находит допустимым и достоверным, так как оно последовательно, получено в соответствии с требованиями закона, выполнено квалифицированными экспертами, содержащиеся в экспертном заключении выводы аргументированы, основаны на непосредственном обследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной.
Указанные доказательства обвинения взаимно подтверждают друг друга, противоречий не содержат, поэтому каких-либо оснований ставить под сомнение их допустимость и достоверность у суда не имеется.
Суд считает необходимым положить в основу приговора как признательные показания подсудимого в совершении преступления, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, так и показания потерпевшей и перечисленных свидетелей обвинения в совокупности с другими доказательствами обвинения, в том числе результатами выемок и осмотра места происшествия, предметов и документов.
Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу, обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного следствия и в судебном заседании.
Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
ФИО1, преследуя корыстную цель, действуя тайно, то есть скрытно от окружающих, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество, вопреки волеизъявлению собственника обратил его в свое незаконное владение, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный ущерб в сумме 6500 рублей.
Поскольку подсудимый путем использования банковской карты потерпевшей, зная пин-код, осуществлял снятие денежных средств с банковской карты потерпевшей в банкомате отделения ПАО Сбербанк в общей сумме 6500 рублей, в его действиях имеется квалифицирующий признак кражи - с банковского счета и это деяние совершено при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.
При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Как личность, по месту жительства ФИО1 администрацией Территориального управления пгт Нема Немского муниципального округа и участковым уполномоченным полиции ПП «Немский» МО МВД России «Кильмезский» характеризуется посредственно: проживает с сожительницей, в состоянии алкогольного опьянения бывает вспыльчив, по характеру общительный, на общественных комиссиях не обсуждался, к административной ответственности не привлекался (л.д. 126, 128).
Согласно характеристике ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по <адрес> ФИО1 в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ характеризовался отрицательно. На меры воспитательного воздействия реагировал не всегда правильно. Допустил четыре нарушения порядка отбывания наказания, за что два раза объявлялись выговоры, один раз водворялся в штрафной изолятор. Поощрений не имел, участия в общественной жизни не принимал. Имеет средний уровень волевого самоконтроля, наблюдался низкий уровень социальной ответственности (л.д. 121).
В соответствии со справкой КОГБУЗ «Немская ЦРБ» ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 124).
По информации ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на обследовании и лечении в туберкулезном легочном отделении филиала «Туберкулезная больница». По состоянию здоровья может участвовать в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи. Согласно заключению туберкулезной врачебной комиссии лечение назначено до ДД.ММ.ГГГГ с последующим обследованием и проведением врачебной комиссии (л.д. 237).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, поскольку при даче объяснений до возбуждения уголовного дела ФИО1 подробно рассказал сотруднику полиции об обстоятельствах совершенного им преступления, при этом не был задержан по подозрению в совершении преступления (т. 1, л.д. 23), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, представлении органу предварительного следствия информации, имеющей значение для расследования преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей.
Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. При определении рецидива суд учитывает судимость по приговору Нолинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не усматривает в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), так как в судебном заседании не представлено доказательств, указывающих, что с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, состояние опьянения каким-либо образом повлияло на возникновение преступного умысла либо на его поведение при совершении преступления.
Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. С учетом того, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, отсутствие стремления к правопослушному поведению, суд приходит к убеждению о том, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений. Препятствий для назначения данного вида наказания подсудимому не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Решая вопрос о назначении дополнительного наказания ФИО1, суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, условий его жизни, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Поскольку преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № Нолинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание за указанное преступление суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при опасном рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбывания наказания подсудимому также необходимо зачесть отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 6 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с подсудимого, о чем выносится постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО Сбербанк № МИР, считать возвращенной владельцу Потерпевший №1, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата, находящегося в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, номер устройства 60009368, информацию по банковской карте № Потерпевший №1, скриншот с адресом доп. офиса № – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня постановления через Нолинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также выражать свое желание об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в своей жалобе.
Судья Л.В. Шуткина