УИД 77RS0030-02-2022-000278-64
Дело № 2-108/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года адрес
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-108/2023 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Военному-охотничьему обществу – общероссийской спортивной общественной организации о признании решений недействительными,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к Военно-охотничьему обществу – общероссийской спортивной общественной организации о признании решений недействительными, мотивируя требования тем, что являлись членами Совета Межрегиональной общественной организации Военно - охотничье общество адрес (МОО ВОО УрВО). 03.06.2021 Центральным Советом ВОО-ОСОО принято решение об исключении из ВОО-ОСОО ФИО1, фио, ФИО3, фио, фио, фио, фио, ФИО4, что подтверждается протоколом № 19 заседания Центрального Совета ВОО-ОСОО от 03.06.2021. Кроме того, 25.06.2021 Центральным Советом ВОО-ОСОО приняты следующие решения: проведение внеочередной конференции МОО ВОО УрВО от 06.06.2021 года признано противоречащим действующему законодательству, уставам ВОО-ОСОО и МОО ВОО УрВО; отменены все решения, принятые на внеочередной конференции МОО ВОО УрВО от 06.06.2021; подтверждены решения Центрального Совета ВОО-ОСОО от 20.04.2021 и 03.06.2021 об исключении истцов и иных лиц из членов ВОО-ОСОО, что подтверждается протоколом № 2 заседания Центрального Совета ВОО-ОСОО от 25.06.2021. По мнению истцов, данные решения являются незаконными, поскольку на повестке дня 03.06.2021 вопрос об исключении истцов из ВОО ОСОО не стоял, но был рассмотрен, кроме того, решения от 03.06.2021 и 25.06.2021 приняты по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.
Истцы просят суд признать недействительным (ничтожным) решение Центрального Совета ВОО-ОСОО от 03.06.2021 об исключении из членов ВОО-ОСОО ФИО1, фио, ФИО3, фио, фио, фио, фио, ФИО4 в соответствии с протоколом № 19 заседания Центрального Совета ВОО-ОСОО 03.06.2021; признать недействительным (ничтожным) решение Центрального Совета ВОО-ОСОО от 25.06.2021 о подтверждении решений об исключении из членов ВОО-ОСОО ФИО1, фио, ФИО3, фио, фио, фио, фио, ФИО4 в соответствии с протоколом № 2 заседания Центрального Совета ВОО-ОСОО от 25.06.2021; признать недействительным (ничтожным) решение Центрального Совета ВОО-ОСОО от 25.06.2021 об отмене решений, принятых внеочередной конференцией MOO BOO УрВО, состоявшейся 06.06.2021, в соответствии с протоколом № 2 заседания Центрального Совета ВОО-ОСОО от 25.06.2021.
Определением суда от 13.03.2023 производство по гражданскому делу в части исковых требований о признании недействительным решения Центрального Совета ВОО-ОСОО от 25.06.2021 об отмене решений, принятых внеочередной конференцией МОО ВОО УрВО, состоявшейся 06.06.2021, в соответствии с протоколом № 2 заседания Центрального Совета ВОО-ОСОО от 25.06.2021, прекращено, в связи с отказом истцов от иска в указанной части.
Представитель истцов ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ВОО-ОСОО в суд явилась, исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, мотивируя необоснованностью заявленных требований и законностью принятых Центральным Советом ВОО-ОСОО решений.
Представители третьего лица МОО ВОО УрВО в судебное заседание явились, просили суд в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от представителя истца фио поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с которым он поддерживает исковые требования в полном объеме
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, допрошенных по инициативе сторон, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В силу ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1)допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В силу абз. 5 п. 1 ст. 29 Федерального закона N 7-ФЗ от 12 января 1996 года "О некоммерческих организациях" состав и компетенция органов управления общественными организациями (объединениями) устанавливаются в соответствии с законами об их организациях (объединениях).
Согласно ст. 20 Федерального закона "Об общественных объединениях" от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ структура общественной организации, руководящие и контрольно-ревизионный органы, компетенция и порядок формирования руководящих органов, порядок внесения изменений и дополнений в устав общественного объединения предусматриваются уставом общественной организации. В уставе могут предусматриваться и иные положения, относящиеся к деятельности общественного объединения, не противоречащие законам.
В соответствии с абз. 2 ст. 29 Федерального закона "Об общественных объединениях" от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ общественное объединение обязано соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами.
Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе (статья 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях").
Судом установлено, что Военно-охотничье общество - Общероссийская спортивная общественная организация является добровольным, самоуправляемым общественным объединением охотников и рыболовов воинских частей, военно-учебных заведений, учреждений, предприятий и организаций ВС РФ и в своей деятельности должна руководствоваться ФЗ от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», Уставом.
Из материалов дела следует, что фио, ФИО2, ФИО3, ФИО4 до 03.06.2021 являлись членами ВОО-ОСОО и состояли на учёте в структурном подразделении общества - Межрегиональной общественной организации Военно - охотничье общество адрес.
03.06.2021 состоялось заседание Центрального совета ВОО-ОСОО, на котором было принято решение, оформленное протоколом № 19 от 03.06.2021 (Постановление № 2), об исключении из состава ВОО членов ВОО УрВО ОСОО, в том числе, истцов ФИО1, фио, ФИО3, ФИО4
25.06.2021 состоялось заседание Центрального совета ВОО-ОСОО, на котором приняты следующие решения, оформленные протоколом № 2 от 25.06.2021: проведение внеочередной конференции МОО ВОО УрВО от 06.06.2021 года признано противоречащим действующему законодательству, уставам ВОО-ОСОО и МОО ВОО УрВО; отменены все решения, принятые на внеочередной конференции МОО ВОО УрВО от 06.06.2021 (Постановление № 1); подтверждены решения Центрального Совета ВОО-ОСОО от 20.04.2021 и 03.06.2021 об исключении истцов и иных лиц из членов ВОО-ОСОО (Постановление № 2).
По мнению истцов, данные решения являются незаконными, поскольку на повестке дня 03.06.2021 вопрос об исключении истцов из ВОО-ОСОО не стоял, но был рассмотрен, кроме того, решения от 03.06.2021 и 25.06.2021 приняты по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.
Суд не может согласиться с доводами истцов о том, что решения от 03.06.2021 и 25.06.2021 приняты по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, в виду того, что члены территориальных подразделений, действующих на основании собственных уставов, могут быть исключены только в порядке, предусмотренном данными уставами, устав ВОО-ОСОО возможность исключения членов территориальных подразделений не предусматривает.
Как следует из представленных в материалы дела документов, в соответствии с п. 1.1 Устава Межрегиональной общественной организации Военно-охотничье общество адрес является структурным подразделением ВОО-ОСОО.
В соответствии с п. 7.1 Устава Межрегиональной общественной организации Военно- охотничье общество адрес, решения руководящих органов ВОО-ОСОО обязательны для руководящих органов Межрегиональной общественной организации Военно-охотничье общество адрес и для каждого её члена.
В соответствии с п. 15 Устава ВОО-ОСОО (в редакции, действовавшей на момент принятия решения об исключении истцов из членов ВОО-ОСОО) за нарушения требований Устава ВОО, совершение порочащих поступков члены ВОО могут быть исключены из Общества. Решение об исключении членов ВОО из общества принимается на общих собраниях структурных подразделений или на заседаниях вышестоящих выборных руководящих органов ВОО и считается принятым, если за него проголосовало не менее двух третей членов структурного подразделения (выборного органа), присутствующих на собрании (заседании выборного органа).
Пунктами 19, 20, 22 Устава ВОО-ОСОО предусмотрено, что Центральный совет ВОО ОСОО в период между конференциями является постоянно действующим руководящим органом общества; заседания ЦС ВОО-ОСОО считаются правомочными при участии в них более 50% от общего числа членов Центрального совета; ЦС ВОО-ОСОО осуществляет приём и исключение из членов общества.
Таким образом, Уставом ВОО-ОСОО прямо предусмотрена компетенция Центрального Совета ВОО-ОСОО о принятии решения об исключении из членов Военно-охотничьего общества.
Между тем, заслуживают внимания доводы искового заявления о том, что решение об исключении истцов из членов ВОО-ОСОО принято по вопросу, не включенному в повестку дня.
Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу № 19 от 03.06.2021, заседание Центрального совета ВОО-ОСОО 03.06.2021, в ходе которого было принято оспариваемое истцами решение об исключении из членов ВОО, проводилось по следующей повестке дня: 1. о порядке проведения 25-й отчетно-выборной Конференции ВОО-ОСОО; 2. об утверждении повестки 25-й отчетно-выборной Конференции ВОО-ОСОО; 3. о количественном составе кандидатов в члены ЦС ВОО-ОСОО; 4. о порядке вынесения на утверждение Конференцией проекта Устава ВОО-ОСОО в новой редакции.
Вопрос об исключении ФИО1, фио, ФИО3, ФИО4 из членов ВОО не был включён в повестку дня, при этом в заседании Центрального совета ВОО ОСОО присутствовали не все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.
Учитывая, что решение об исключении ФИО1, фио, ФИО3, ФИО4 было принято по вопросу, не включённому в повестку дня, суд приходит к выводу о том, что данное решение является ничтожным в силу пункта 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, требования истцов о признании недействительным решения Центрального совета ВОО-ОСОО в части исключения ФИО1, фио, ФИО3, ФИО4 из членов ВОО-ОСОО, оформленного протоколом № 19 от 03.06.2021, подлежат удовлетворению, в связи с чем членство истцов в ВОО-ОСОО подлежит восстановлению.
Доводы представителей ответчика и третьего лица о том, что истцами нарушены сроки обжалования решений, судом отклоняются, поскольку как следует из материалов дела, исковое заявление направлено в суд 30.11.2021, что подтверждается отметкой на почтовом конверте (л.д.130), то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок.
Суд также не может согласиться с доводами стороны ответчика о том, что решение собрания об исключении истцов из членов ВОО-ОСОО не может быть признано недействительным, в силу того, что оно подтверждено последующим решением от 25.06.2021, поскольку вопрос о об исключении истцов из членов ВОО-ОСОО не был включен в повестку собрания, а потому в силу п. 1 ст. 181.5 ГК РФ решение по указанному вопросу является ничтожным, в то время как последующими решениями общих собраний могут быть подтверждены только решения общего собрания, связанные с нарушениями, перечисленными в ст. 184.1 ГК РФ, то есть оспоримые решения.
Данная позиция подтверждается разъяснениями, содержащимися в п. 108 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым принятое с нарушением порядка решение общего собрания и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, может быть признано недействительным, когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения.
В связи с тем, что действующее законодательство не предусматривает возможность подтверждения новым решением ничтожного решения собрания, суд также приходит к выводу о признании недействительным решения Центрального Совета ВОО-ОСОО, оформленного протоколом № 2 от 25.06.2021, в части подтверждения решения об исключении ФИО1, фио, ФИО3, ФИО4 из членов ВОО-ОСОО.
При этом суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о признания недействительными указанных решений в части исключения из членов ВОО-ОСОО фио, фио, фио, фио, поскольку указанные лица с такими требованиями в суд не обращались, право предъявления требований в защиту прав, свобод или законных интересов других лиц истцам по настоящему делу законом не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Военному-охотничьему обществу – общероссийской спортивной общественной организации о признании решений недействительными – удовлетворить частично.
Признать недействительным решение Центрального Совета Военно-охотничьего общества - общероссийской спортивной общественной организации в части исключения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 из членов Военно-охотничьего общества - общероссийской спортивной общественной организации, оформленное протоколом № 19 от 03.06.2021.
Признать недействительным решение Центрального Совета Военно-охотничьего общества - общероссийской спортивной общественной организации в части подтверждения решения об исключении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 из членов Военно-охотничьего общества – общероссийской спортивной общественной организации, оформленное протоколом № 2 от 25.06.2021.
Восстановить членство ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в Военно-охотничьем обществе – общероссийской спортивной общественной организации.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023.
Судья Лапина О.С.