Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 г. г.Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при секретаре Нурматовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании платежей по ипотеке, выплаченных после расторжения брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору к ответчику, в обоснование своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда мирового судьи судебного участка № .

В период брака между ПАО «ФИО1» и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1565150 руб. на срок 360 месяцев под 7,2% годовых. Обеспечение залога – квартира по адресу: .

Указанная квартира находится в общедолевой собственности, по ? доли на каждого. После прекращения совместного проживания ипотечные платежи оплачивал истец. В связи с чем просит признать общим долг по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму уплаченных платежей в размере 506 044,09 руб., выплаченных им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату госпошлины в размере 8261 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца- ФИО5 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика- ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Суду пояснил, что сумму выплаченных платежей истцом, не оспаривают.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу положений ст. ст. 321, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По общему правилу, установленному п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе.

В силу ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснений, изложенных в п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов( п.3 ст.39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ. (т.е. в период брака истца и ответчика) между кредитором ПАО «ФИО1», с одной стороны, и созаемщиками ФИО2, ФИО3 с другой стороны, заключен кредитный договор № по условиям которого, кредитор предоставил созаемщикам кредит в сумме 1 565 150 рублей под 7,2 % годовых, на приобретение готового объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: , на срок 360 месяцев со дня фактического предоставления, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Залог указанного объекта недвижимости является способом обеспечения исполнения обязательств созаемщиков по кредитному договору.

Титульным созаемщиком по кредитному договору, согласно условиям кредитного договора, является ФИО2, исполняющий от лица созаемщиков, а также в их интересах, с их согласия, все действия, связанные с оформлением, получением и обслуживанием кредита.

Созаемщики обязались производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания со счета по условиям счета.

В соответствии договором созаемщики обязались отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование им, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредитному договору.

Указанный кредитный договор подписан представителем кредитора ПАО «ФИО1» и лично созаемщиками ФИО2, ФИО3

Факт выдачи кредита кредитором в полном объеме и его целевое использование, связанное с оплатой готового объекта недвижимости по договору купли-продажи не оспаривался.

В настоящее время истцом, как одним из созаемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на разрешение суда заявлено требование к другому созаемщику о взыскании с него, за вычетом его доли, исполненного им обязательства по оплате указанного кредита.

Согласно справке следует, что в погашение указанного кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно производилась оплата истцом в счет погашения кредитного договора, текущей задолженности не имеется.

Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в период брака истца и ответчика и расходование денежных средств, предоставленных по нему на приобретение объекта недвижимости, сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Долговое обязательство, вытекающее из указанного кредитного договора, является долговым обязательством супругов в юридическом смысле с соответствующими правовыми последствиями.

Судом установлено, что истец и ответчик являются собственниками по ? доли квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности.

Судом учитывается, что раздел имущества супругов и распределение долгов между ними, не влекут изменение кредитных обязательств.

Учитывая, что долговое обязательство, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «ФИО1», необходимо признать совместным долгом супругов, следовательно, задолженность по указанному кредитному договору подлежит распределению между сторонами в равных долях, по 1/2 доли каждому, как двумя солидарными созаемщиками, согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ единолично в счет исполнения общих обязательств созаемщиков по кредитному договору произвел 15 платежей на общую сумму 1012088,18 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету на имя ФИО2, платежными документами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение доводов ФИО3 о единоличном исполнении ею обязательств заемщика по указанному кредитному договору и расчета истца относительно размера произведенных ею платежей по погашению кредитного договора.

При таких обстоятельствах, требования ФИО2 о взыскании с ФИО3., компенсации в размере ? доли денежных средств, уплаченных ею единолично по кредитному договору № от 13.08.2018г., подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 506 044,09 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8261 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать общим долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «ФИО1» и созаемщиками ФИО2, ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 044,09 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8261 руб.

Решение может быть обжаловано в суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.П. Бутырина