Решение по делу № 2-1077/2024 от 14.02.2025

Дело № 2-70/2025

(№ 2-1077/2024)

УИД- 44RS0003-01-2024- 001422-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, в котором просит взыскать за счёт наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по договору займа № 2538594 от 27.06.2023 г. за период с 28.07.2023 г. по 19.02.2024 г. в сумме 22500,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В обоснование требования указано, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2538594 от 27.06.2023 г. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 9 000 рублей с процентной ставкой 365 % годовых. Срок возврата займа 27.07.2023 г.

19.02.2024 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19/02/2024-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа № 2538594 от 27.06.2023 г., заключенному с ФИО1, перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством № 05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Существенные условия определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа и правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

Для получения вышеуказанного займа потенциальный клиент должен зарегистрироваться на официальном сайте заимодавца путём самостоятельного заполнения заявки с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, потенциальный клиент подтвердил, что ознакомился и согласен с общими условиями договора займа, правилами предоставления и обслуживания займов, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа). На указанный номер мобильного телефона направляется СМС-Код с предложением подтвердить вышеизложенные обстоятельства. Заемщик подтверждает вышеизложенные обстоятельства путём ввода СМС-Кода в личном кабинете на сайте общества.

Доказательством волеизъявления заёмщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте общества СМС-Кода, полученного посредством СМС-сообщения на мобильный номер.

Договор займа заемщик подписал аналогом собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Факт получения денежных средств заёмщиком подтверждается справкой, выданной платёжной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, исчисляется с 28.07.2023 г. (дата возникновения просрочки) по 19.02.2024 г. (дата расчёта задолженности) и составила 22500,00 рублей: 9000,00 – сумма основного долга, 13500,00 рублей – сумма процентов.

По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области был выдан судебный приказ № 2-2794/2024 от 09.04.2024 г., на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 75829/24/44027-ИП от 02.07.2024 г.

Определением от 23.07.2024 г. исполнительное производство № 75829/24/44027-ИП от 02.07.2024 г. прекращено в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа.

На основании заявления ООО «ЦДУ Инвест» нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело № 143/2024.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без участия представителя и извещённого о рассмотрении дела должным образом (л.д. 7 оборотная сторона, 88-90).

К участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Дело также рассматривалось в отсутствие представителя ответчика – МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела должным образом (л.д. 95).

В отзыве на исковое заявление представитель МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях указал, что правовых оснований для признания спорного имущества выморочным и удовлетворения исковых требований не имеется. Истцом не представлено однозначных доказательств того, что наследственное имущество ФИО1 является выморочным. В исковом заявлении отсутствуют какие-либо требования к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, а также в нарушение положений пп. 4, 5 п. 2 ст. 131 ГПК РФ истцом не представлены доказательства нарушения МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях его прав, свобод и законных интересов. Единственным допустимым доказательством, подтверждающим факт принятия Российской Федерацией в лице уполномоченных органов выморочного имущества является свидетельство о праве государства на наследство, которое удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при его жизни. Кроме того, именно в свидетельстве о праве государства на наследство должен быть определен объем наследственного имущества и, следовательно, объем предполагаемой ответственности Российской Федерации в лице уполномоченных органов по долгам наследодателя (л.д. 96-98).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, с целью заключения договора займа ФИО1 зарегистрировался на официальном сайте ООО МФК «Джой Мани» в информационно-коммуникационной сети «Интернет», 27.06.2023 г. оформил заявку на получение займа (л.д. 16-17).

В офертно-акцептной форме с использованием функционала сайта истца в сети «Интернет» ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» заключили договор займа № 2538594 от 27.06.2023 г., состоящий из индивидуальных и общих условий договора потребительского займа, по условиям которого сумма займа составляет 9000 рублей, срок возврата займа до 27.07.2023 г., срок действия договора – 30 дней, процентная ставка 365 % годовых. Кредитор сформировал оферту и подписал её электронной подписью. Заемщик акцептовал оферту также путём подписания её электронной подписью (посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля - проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ФИО1) в онлайн сервисе my.joy/money (л.д. 11-12).

Указанное обстоятельство подтверждается представленными документами: заявлением о предоставлении займа; индивидуальными условиями договора потребительского займа № 2538594 от 27.06.2023 г.; общими условиями договора потребительского займа; соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 11-12, 16-17, 21-25, 37-38).

Выдача займа подтверждена квитанцией КИВИ Банк (АО) о перечислении суммы займа 9000 рублей по договору займа № 2538594 на номер карты ФИО1 220070******1479 (л.д. 18), справкой платёжной системы о перечислении денежных средств ФИО1 по договору займа № 2538594 от 27.06.2023 г. (л.д. 13); выпиской из электронного журнала по договору займа ФИО1 (л.д. 14).

Между сторонами заключено Соглашение об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, в соответствии с которым определяется порядок и условия применения аналога собственноручной подписи клиента для заключения, изменения и исполнения сторонами договора микрозайма (л.д. 37 оборотная сторона-38).

Таким образом, ООО МФК «Джой Мани» выполнило взятые на себя обязательства по договору займа. Денежные средства были перечислены ФИО1 Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа производится единовременным платежом в сумме 11700 рублей в последний день срока, указанного в п. 2 договора, и состоит из: 9000 рублей сумма основного долга, 2700 рублей – проценты за пользование займом.

Как следует из материалов дела, расчёта задолженности, ответчик ФИО1 платёж в погашение задолженности не произвёл, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту за период 27.00.2023 г. по 19.02.2024 г. в сумме 22500 рублей, из которых: кредитная задолженность – 9000 рублей, задолженность по процентам – 13500 рублей (л.д. 15, 19-20).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно записи акта о смерти №000 от "____" ФИО1, "____" рождения, умер "____" в г. Шарье Костромской области (л.д. 49).

На основании заявления ООО ПКО «ЦДУ Инвест» нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №000. Никто из наследников по оформлению наследства не обращался (л.д. 48).

Судом дополнительно истребованы сведения об имуществе наследодателя.

Так, согласно уведомлению в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на имевшиеся на дату смерти у ФИО1, "____" рождения, объекты недвижимости (л.д. 66).

По информации ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский», предоставленной на основании базы данных ФИС ГИБДД-М за ФИО1 транспортных средств, находящихся в собственности, не зарегистрировано (л.д. 61).

Как следует из ответа Центра ГИМС ГУ МЧС России по Костромской области от 23.01.2025 г. маломерных судов, принадлежащих на праве собственности ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 86).

Согласно ответу департамента агропромышленного комплекса Костромской области самоходных машин и спец. техники, принадлежащих на праве собственности ФИО1, в департаменте агропромышленного комплекса не зарегистрировано (л.д. 100).

Согласно информации Федеральной налоговой службы на имя ФИО1 были открыты банковские счета (вклады) в ПАО Сбербанк России, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк» (л.д. 63-65).

Из сообщения ПАО Сбербанк от 17.12.2024 г. следует, что на имя ФИО1 в подразделении № 8640/106 открыто 5 счетов: №000 (Maestro Социальная), остаток денежных средств - 0,37 рублей; №000 (Visa Momentum), остаток денежных средств – 0,00 рублей; №000 (До востребования), остаток денежных средств – 2,00 рубля; №000 (Standard MasterCard), остаток денежных средств – 0,00 рублей; №000 (Универсальный), остаток денежных средств – 598,98 рублей (л.д. 70-71).

Согласно информации АО «ТБанк» от 17.12.2024 г. на имя ФИО1 имеется счёт, остаток денежных средств по которому составляет 0,00 рублей (л.д. 67).

Согласно информации АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 открыто 2 счёта, остаток денежных средств по которым составляет 0,00 рублей (л.д. 73).

Согласно информации Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 открыто 4 счёта, остаток денежных средств по которым составляет 0,00 рублей (л.д. 83).

Из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области от 27.01.2025 г. следует, что ФИО1 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «ветераны боевых действий». С 01.12.2023 г. выплата ЕДВ прекращена по причине смерти ФИО1, недополученная сумма ЕДВ отсутствует (л.д. 91).

Таким образом, наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств, находящихся на расчётных счетах, открытых в кредитной организации - в ПАО Сбербанк №000 (Maestro Социальная), остаток денежных средств на дату смерти 0,37 рублей; №000 (До востребования), остаток денежных средств на дату смерти 2,00 рубля; №000 (Универсальный), остаток денежных средств на дату смерти– 598,98 рублей, всего общая сумма - 601,35 рубль.

Наличие иного наследственного имущества судом не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с приведенной нормой права, а также разъяснениями, содержащимися в вышеназванном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что при установленных по делу обстоятельствах, надлежащим ответчиком по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» является Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

В силу ст. 1152, ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании Российской Федерацией выморочного имущества отказ не допускается, принятие наследства не требуется, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путём закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества.

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со ст. 71 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от "____" №000, при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Пунктом 5.2. "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав", утвержденных решением Правления Федеральной налоговой палаты от 25.03.2019, протокол N 03/19, предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется (ст. 1151 и п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.35 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 № 9, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В ходе рассмотрения дела обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследником (наследниками) умершего заёмщика наследства судом не установлено, при этом ответчиком МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях доказательства, подтверждающие, что наследственное имущество не является выморочным, представлены не были.

Поскольку с момента смерти ФИО1 и до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, ответственность по долгам ФИО1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несёт МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из изложенного, иск подлежит удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1 в размере 601,35 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях за счёт казны Российской Федерации в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа № 2538594 от 27.06.2023 г., заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1, в размере 601 (шестьсот один) рубль 35 копеек в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, умершего "____", путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк: счёт №000 (Maestro Социальная), остаток денежных средств на дату смерти 0,37 рублей; счёт №000 (До востребования), остаток денежных средств на дату смерти 2,00 рубля; счёт №000 (Универсальный), остаток денежных средств на дату смерти 598,98 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований и взыскании госпошлины отказать.

Решение суда является основанием для получения ООО ПКО «ЦДУ Инвест» денежных средств в пределах взысканной суммы, находящихся на вышеуказанных счетах на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, с целью погашения кредитной задолженности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд Костромской области в течение одного месяца после его вынесения.

Председательствующий: О.В. Гуманец

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года