11RS0009-01-2023-001300-21

Дело № 1-81/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва, Княжпогостский район,

Республика Коми

20 сентября 2023 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Шучалина Д.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Кулаго М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не работающей, на учете в Центре занятости населения не состоящей, не военнообязанной, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающей, инвалидности не имеющей, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся и в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, ранее судимой:

- 11.11.2008 Княжпогостским районным судом Республики Коми (с учетом постановления Президиума Ивановского областного суда от 29.07.2011) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена <данные изъяты> по отбытию срока наказания;

- 03.06.2022 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена <данные изъяты> по отбытию срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах:

03.06.2022 Княжпогостским районным судом Республики Коми ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. Приговор вступил в законную силу 19.08.2022.

23.09.2022 решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64-ФЗ), в отношении ФИО1 в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, был установлен административный надзор сроком на 3 года, а также установлены административные ограничения:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе;

- запрещение посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Содержание решения суда ФИО1 было известно, не обжаловалось, вступило в законную силу 08.10.2022.

14.10.2022 ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Княжпогостскому району с заведением дела административного надзора. ФИО1 была под роспись ознакомлена с правами и обязанностями лица, состоящего под административным надзором.

14.02.2023 решением Княжпогостского районного суда Республики Коми, в соответствии с ч.3 ст. 4 ФЗ-64, в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение административного надзора, увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц.

Содержание решения суда ФИО1 было известно, не обжаловалось, вступило в законную силу 03.03.2023.

14.10.2022 ФИО1 на имя начальника ОМВД России по Княжпогостскому району было написано заявление о проживании по адресу: <адрес>

Так ФИО1, достоверно зная о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью несоблюдения установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 24.10.2022 в 22 часа 25 минут находилась вне жилого помещения по адресу: <адрес>, а находилась <данные изъяты> по неустановленному адресу, то есть допустила несоблюдение установленного судом ограничения.

В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 26.10.2022 ФИО1 за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему в соответствии с федеральным законом, привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Постановление вступило в законную силу 08.11.2022.

31.10.2022 ФИО1 на имя начальника ОМВД России по Княжпогостскому району написано заявление о проживании по адресу: <адрес>

Так ФИО1, достоверно зная о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе и времени следования на работу, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью несоблюдения установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 10.02.2023 в 22 часа 10 минут находилась вне жилого помещения по адресу: <адрес>, а именно находилась по адресу: <адрес>, то есть допустила несоблюдение установленного судом ограничения.

В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 11.02.2023 ФИО1 за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток. Постановление вступило в законную силу 16.02.2023.

Далее ФИО1, достоверно зная об административном ограничении в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Княжпогостскому району, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью несоблюдения установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, на регистрацию <данные изъяты> не явилась, чем нарушила п. 3 ч.1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым совершила неоднократное однородное правонарушение в течение года, то есть допустила несоблюдение установленного судом ограничения.

В соответствии с постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 13.03.2023 ФИО1 за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток. Постановление вступило в законную силу 24.03.2023.

Далее ФИО1, достоверно зная о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме времени нахождения на работе, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью несоблюдения установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 02.05.2023 в 23 часа 50 минут находилась вне жилого помещения по адресу: <адрес>, а находилась на улице, около <адрес>, где была обнаружена сотрудниками ОМВД России по Княжпогостскому району. При этом у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения (изо рта исходил запах употребления алкогольной продукции, речь не внятная, имела шаткую походку из стороны в сторону), кроме того, ФИО1 имела неопрятный внешний вид (куртка в пятнах и грязи, штаны в грязи), то есть в ее действиях имелись признаки административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 имелись признаки административного правонарушения, в целях составления административного материала и направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования, в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ, ФИО1 03.05.2023 в 00 часов 01 минуту была доставлена в ОМВД России по Княжпогостскому району<данные изъяты>, где отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 03.05.2023 ФИО1, за неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 7 суток. Данное постановление ФИО1 обжаловалось, подана апелляционная жалоба. На основании решения судьи Верховного Суда Республики Коми от 31.05.2023, постановление судьи Княжпогостского районного суда Республики Коми от 03.05.2023 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. Постановление Княжпогостского районного суда Республики Коми вступило в законную силу 31.05.2023.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1, в отношении которой решением суда установлен административный надзор, 3 раза в течение одного года (24.10.2022, 10.02.2023, 12.03.2023) допустила несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, за что привлечена к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом в период времени с 23 часов 50 минут 02.05.2023 до 00 часов 01 минуты 03.05.2023 совершила новое деяние, выразившееся в несоблюдении ограничения административного надзора, которое сопряжено с совершением ей административного правонарушения против порядка управления

Подсудимая ФИО1, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайство поддержала.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, позволяющих рассмотреть уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, предъявленное ей обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у психиатра и нарколога не состоит<данные изъяты> неоднократно привлекалась к административной ответственности (помимо привлечения к административной ответственности за правонарушения, образующие объективную сторону преступления), ранее судима.

ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 11.11.2008 за совершенное умышленное особо тяжкое преступление, вместе с тем данная судимость не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку наличие данной судимости послужило основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и последующего ее осуждения по ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем не подлежит повторному учету.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым он не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем с учетом личности ФИО1, совершившей преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей и задач уголовного судопроизводства, исправления ФИО1 и формирования у нее добропорядочного образа жизни, суд считает возможным заменить осужденной наказание в виде лишения свободы принудительными работами с применением к ней положений ст. 53.1 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующему: видеозапись с камеры сотового телефона полицейского водителя ОМВД России по Княжпогостскому району – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кулаго М.Ю. в сумме 5304 (пять тысяч триста четыре) рубля, за оказание ею юридической помощи ФИО1, в ходе дознания по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Для отбывания наказания в виде принудительных работ в специальном учреждении – исправительном центре, в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, осужденной ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в филиале по Княжпогостскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (или неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 60.2 УИК РФ после задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кулаго М.Ю. в сумме 5304 (пять тысяч триста четыре) рубля за оказание ею юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: видеозапись с камеры сотового телефона полицейского водителя ОМВД России по Княжпогостскому району – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

О.К. Данилова