РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Д.В. Широковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда города Астрахани, расположенного по адресу: <...> административное дело № 2а-2413/2022 в порядке упрощённого (письменного) производства по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к КАА о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что КАА состоит на учете в качестве налогоплательщика в Управлении Федеральной налоговой службы по Астраханской области. На основании поступивших сведений от налогового агента ПАО СК «Росгосстрах» ИНН по форме 2 НДФЛ за год (справка от ) установлено, что КАА выплачен доход в размере 65 747,82 рулей (код дохода 2301), однако до настоящего момента сумма исчисленных налогов и пени налогоплательщиком не уплачены. При таких обстоятельствах, просил взыскать с административного ответчика задолженность по неисполненному требованию: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 8 547 рублей за налоговый период 2017 год.

В судебном заседании стороны не присутствовали. Судом извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало. Представитель административного истца в доводах административного иска просил рассмотреть спор без участия представителя. Причина неявки административного ответчика не известна. Судом извещён надлежащим образом, посредством Почты России, однако согласно отчёту об отслеживании отправления, извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате.

При таких обстоятельствах, суд установив, что административный ответчик уведомлён о возникшем споре и предъявлении к нему административного иска надлежащим образом, в силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть административный иск в отсутствие неявившихся лиц в порядке упрощённого (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме в соответствии с положениями статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 216 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 4 части 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов;

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов КАА состоит на учете в качестве налогоплательщика в Управлении Федеральной налоговой службы по Астраханской области.

На основании поступивших сведений от налогового агента ПАО СК «Росгосстрах» ИНН по форме 2 НДФЛ за 2017 год на основании справки от установлено, что КАА выплачен доход в размере 65 747,82 рулей (код дохода 2301 – суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»), налоговая база – 65 747,82 рублей, сумма начисленного налога составляет 8 547 рублей, сумма налога, не удержанная налоговым агентом – 8 547 рублей.

Между тем, обязанность налогоплательщика по уплате налога не исполнена. Доказательств обратному суду не представлено.

В целях досудебного урегулирования спора должнику направлено требование от об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В связи с неисполнением требования налогоплательщиком, налоговый орган в обратился к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района города Астрахани с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании обязательных платежей и санкций, такое заявление удовлетворено мировым судьёй, однако судебный приказ №2а-894/2019 отменен определением на основании заявления налогоплательщика.

Таким образом, из материалов дела следует, что налоговым органом соблюдён установленный законом срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по неисполненным требованиям.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные административным истцом требования, учитывая, что налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является конституционной обязанностью каждого налогоплательщика, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по неисполненным требованиям в полном объеме.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном Налоговым кодексом РФ, подлежат взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КАА, ИНН , проживающего по адресу: задолженность по неисполненным требованиям по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 8 547,00 рублей за налоговый период 2017 год.

Взыскать с КАА, ИНН в бюджет муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 400, 00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Широкова