№1-497/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Миасс 07 августа 2023 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,
при секретаре Гришиной А.В.,
с участием государственного обвинителя Бояринова С.С.,
подсудимых ФИО1, ФИО2,
защитников адвокатов Томилова Е.В., Мидаковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1, ..., судимого 23 ноября 2022 года Миасским городским судом, с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 19 января 2023 года, ст.158 ч.3 п.«г», ст.264.1 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, отбывающего наказание, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 1 год 11 месяцев 10 дней, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
ФИО2, ..., судимого 08 апреля 2021 года Миасским городским судом, с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 24.06.2021 по ст.134 ч.4 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 07.04.2022 по отбытии наказания, 03 февраля 2023 года Миасским городским судом по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком один год, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО1 и ФИО2 в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 08.05.2023, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрели вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере суммарной массой не менее 0,54 грамма, которое совместно незаконно хранили при себе без цели незаконного сбыта для личного употребления при следующих обстоятельствах.
Так ФИО1 и ФИО2 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 23 минут 08.05.2023, встретились около д.21 пр.Автозаводцев г.Миасса Челябинской области, и договорились о совместном незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, распределив между собой роли в совершении преступления, согласно которым каждый обязался предоставить денежные средства для незаконного приобретения путем покупки наркотического средства, ФИО1 должен был договориться о покупке и произвести оплату покупки из совместных денег, а впоследствии совместно незаконно приобрести наркотическое средство, совместно незаконно хранить и употребить.
Осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО2 08.05.2023 около 20 часов 23 минут, находясь около д.120 по ул.8 Марта г.Миасса, передал ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей с целью их использования для совместного незаконного приобретения путем покупки наркотического средства в значительном размере, а ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления в 20 часов 23 минуты 08.05.2023 внес переданные ему ФИО2 500 рублей на счет принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк. После чего ФИО1, используя мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет», достиг договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере путем покупки. Неустановленное лицо сообщило посредством сети «Интернет» сведения и сумме оплаты и номер QIWI – счета для оплаты наркотического средства, а ФИО1, используя мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет» и приложение «Сбербанк Онлайн» в 20 часов 26 минут 08.05.2023 перевел со своего расчетного счета денежные средства в сумме 2560 рублей, из которых 2060 рублей предоставил ФИО1 и 500 рублей предоставил ФИО2 на номер банковской карты 2202 2062 9520 8602, указанный сбытчиком, оплатив, таким образом, покупку наркотического средства в значительном размере.
После чего ФИО1 посредством мобильного телефона и сети «Интернет» получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фотографию, содержащую сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, покупку которого он и ФИО2 оплатили, расположенного на участке местности с географическими координатами 55.024582 60.071575. Информацию о месте нахождения указанного тайника с наркотическим средством ФИО1 сообщил ФИО2
Исполняя совместный с ФИО2 преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 08.05.2023 в период с 20 часов 27 минут до 23 часов 30 минут в ходе проведенных поисков согласно указанным географическим координатам в лесном массиве обнаружил, подобрал и присвоил себе, тем самым совместно с ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере суммарной массой не менее 0,54 грамма, упакованное в сверток из изоленты черного цвета, которое стали совместно незаконно хранить при себе без цели сбыта. После обнаружения наркотического средства ФИО1 и ФИО2, находясь в лесном массиве в районе Садового некоммерческого товарищества «Локомотив» г.Миасса, часть указанного наркотического средства употребили, приведя себя в состояние наркотического опьянения, а оставшуюся часть суммарной массой 0,54 грамма ФИО1 и ФИО2 по ранее достигнутой договоренности разделили на две части и продолжили совместно незаконно хранить каждый при себе и в автомобиле «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком ..., без цели сбыта для личного употребления до того момента, когда ФИО1 и ФИО2 в 100 метрах от Садового некоммерческого товарищества «Локомотив» г.Миасса, на участке местности с географическими координамаи 55.027009 60.068044 были задержаны сотрудниками полиции 08.05.2023 в 23 часа 30 минут.
ФИО1, опасаясь обнаружения при нем наркотического средства, около 23 часов 30 минут 08.05.2023 бросил имеющееся при нем наркотическое средство массой 0,33 грамма на коврик заднего пассажирского кресла с левой стороны автомобиля «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком ..., где оно было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут 09.05.2023 сотрудниками полиции при проведении осмотра автомобиля «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком ..., а ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции.
Наркотическое средство массой 0,21 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 09.05.2023 в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2 по адресу: <...>, в помещении ОР ППСП ОМВД России по г.Миассу Челябинской области.
Мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к наркотическим средствам Списком 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, масса мефедрона (4-метилметкатинон) свыше 0,2 грамма до 2,5 граммов, относится к значительному размеру согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, с чем согласились их защитники и государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1, ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитниками, разъясненные им характер и последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают.
Обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия каждого подсудимого подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных примечанием к ст.228 УК РФ, в отношении ФИО1, ФИО2 не имеется.
При назначении вида и размера наказания ФИО1, ФИО2 суд учитывает, что ими совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного. Обстоятельством, отягчающим наказание каждому подсудимому является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 так же рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание, каждому подсудимому являются: активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам совершения преступления, участие в иных следственных действиях, направленных на сбор доказательств, признание вины, раскаяние в содеянном; ФИО2 так же беременность сожительницы.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 проживает с родителями, которые в силу возраста и состояния здоровья нуждаются в помощи, занят трудом, характеризуются удовлетворительно.
Суд принимает во внимание, что ФИО2 характеризуются удовлетворительно, намерен пройти обучение для получения профессии, заключить брак.
Кроме того, суд учитывает молодой возраст каждого, условия жизни и воспитания, количество наркотического средства, находившегося в распоряжении.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимых, роли каждого в совершении преступления, суд считает, что ФИО1, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.5, ст.73 УК РФ, ФИО2 так же с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ, не находя оснований для применения каждому ст.62 ч.1, ст.64 УК РФ.
Суд находит возможным, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ сохранить каждому подсудимому условное осуждение, назначенное предыдущими приговорами.
Наркотическое средство, фрагмент листа бумаги, признанные вещественными доказательствами по делу, следует уничтожить, телефон, банковскую карту, переданные ФИО1, следует оставить ему же, выписку по счету хранить в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, обязав осужденных в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган.
Приговор Миасского городского суда от 23 ноября 2022 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Приговор Миасского городского суда от 03 февраля 2023 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: полимерный пакет и вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,31 грамм и 0,19 грамм, фрагмент листа бумаги, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу – уничтожить, телефон «Mtizu», банковскую карту, переданные ФИО1, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению, выписку по счету, хранящуюся в материалах дела, оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Судья