Дело № 1- 985/2023 г.
25RS0029-01-2023-007351-52
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уссурийск 20 ноября 2023 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего - судьи Дондик А.Н.,
при секретаре - Камоловой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Семейкина Д.А.,
подсудимого – ФИО1,
защитника - адвоката Шаламай Н.М., предоставившей удостоверение XXXX и ордер XXXX,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело, в отношении:
ФИО1, XXXX, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГ Михайловским районным судом Приморского края по ст. ст. 112 ч. 2 п. «г», 167 ч. 2, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГ Михайловским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГ Михайловским районным судом Приморского края по ст. 111 ч. 4, ст. 69 ч. 5 УК РФ, (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ), к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию наказания; установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, в период времени с 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил в квартире XXXX Приморского края, а также при себе в одежде, передвигаясь по городу Уссурийску, вещество, которое, согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ является смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой смеси 0,76 грамм, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,149 грамм, которое, находясь на участке местности в г. Уссурийске Приморского края с географическими координатами 43 градуса 46 минут 56 секунд северной широты, 132 градуса 01 минута 44 секунды восточной долготы, при виде сотрудников полиции сбросил на землю, где в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и заявил, что полностью согласен с объемом предъявленного обвинения и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Состояние здоровья удовлетворительное, хронических заболеваний не имеет.
Защитник-адвокат Шаламай Н.М. согласилась с позицией своего подзащитного и не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Семейкин Д.А. также не возражал против судебного разбирательства в указанном порядке.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он проходит военную службу по контракту, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; ДД.ММ.ГГ проводилась амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, заключение: «XXXX». Состоит в группе «наблюдение» - доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ.
ФИО1 в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует простой рецидив.
Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
О наличии у него тяжёлых, хронических заболеваний, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом данных, характеризующих его личность, суд не находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, а также ограничения свободы, и считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
Суд считает, что данный вид и размер наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.
Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.
Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), оставшаяся после исследования массой 0,69 гр.; курительную трубку; 2 ватных тампона со смывами с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.
Председательствующий А.Н. Дондик