Дело № 2-2471/2025
УИД 50RS0044-01-2025-002939-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Коробка А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2471/2025 по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <номер>(<номер>) от 01.08.2023 за период с 02.10.2023 по 04.12.2024 в размере 747 794 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19955 рублей 89 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что 01.08.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>(<номер>), по условиям которого общество предоставило ответчику кредит в сумме 766 302 рубля под 2,90%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1852 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 22.06.2024 между ПАО "Совкомбанк" и Обществом было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО "Совкомбанк" в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2. соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.10.2023, на 04.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 133 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла 27.07.2024, на 04.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 131 день.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 231 002 руб. 91 коп.
Задолженность ответчика составляет 747 794 рублей 47 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 686 607 рублей 21 копейка, просроченные проценты – 55 074 рубля 12 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1991 рубль 62 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 31 рубль 34 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 2090 рублей 51 копейка, неустойка на просроченные проценты – 1999 рублей 67 копеек.
Истец направил в адрес ответчика досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое ответчик проигнорировал и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.
Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.6).
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась повесткой, заказным письмом по адресу регистрации места жительства.
Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от неё обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.
Ответчик о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщила, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в её отсутствие с вынесением заочного решения.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Исходя из содержания п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно текста искового заявления и представленных истцом письменных доказательств, судом установлено, что 01.08.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>(<номер>), сумма кредита составила 766302 рубля, срок возврата - 60 календарных месяцев, процентная ставка - 2,9% годовых при целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки» (л.д. 53-55), кредит был предоставлен заемщику 01.08.2023 (л.д. 14), из выписки по счету усматривается, что ответчик исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Как указывает истец, 26.06.2024 между ПАО "Совкомбанк" и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно п. 1.1. Соглашения, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО "Совкомбанк" в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2. Соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.
07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк" (л.д. 49).
В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по кредитному договору <номер>(<номер>) от 01.08.2023 за период с 02.10.2023 по 04.12.2024 составляет 747794 рублей 47 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 686607 рублей 21 копейка, просроченные проценты – 55074 рубля 12 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1991 рубль 62 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 31 рубль 34 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 2090 рублей 51 копейка, неустойка на просроченные проценты – 1999 рублей 67 копеек (л.д. 56-57).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела, ответчиком расчет не оспорен, ответчик так же не предоставил в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в опровержение указанных доводов доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.
Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик имеет указанную задолженность перед истцом по кредитному договору – доказательств обратного не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер>(<номер>) от 01.08.2023 за период с 02.10.2023 по 04.12.2024 в размере 747794 рублей 47 копеек суд находит подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19955 рублей 89 копеек (л.д. 10).
На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес> (ИНН <номер>) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер>(<номер>) от 01.08.2023 за период с 02.10.2023 по 04.12.2024 в размере 747794 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19955 рублей 89 копеек, а всего взыскать 767 750 (семьсот шестьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Е.В. Козлова
Мотивированное заочное решение принято 15 августа 2025 года