РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2025 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Латышевой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-921/2025по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО5,
установил:
в обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между Банк «НЕЙВА» ООО и ФИО5 был заключен кредитный договор *номер скрыт*. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
ФИО5 воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> период с *дата скрыта* по *дата скрыта*.
*дата скрыта* «НЕЙВА» ООО уступило права требования на задолженность заемщика по договору *номер скрыт* ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования *номер скрыт*
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет <данные изъяты> копейки, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от *дата скрыта*, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 309 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
*дата скрыта* заемщик ФИО5 умер.
Истец ООО « ПКО «Феникс» просило суд взыскать с наследников ФИО5 в свою пользу в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность в размере 30 105 рублей 52 копеек, состоящую из: суммы основного долга – 17 137 рублей 34 копейки, процентов на непросроченный основной долг – 1 732 рубля 18 копеек, комиссии – 11 236,00 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Определением суда от 05.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что *дата скрыта* между Банком «Нейва» ООО и ФИО5 заключен кредитный договор *номер скрыт*, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит. Однако, ООО «ПКО «Феникс» кредитный договор суду не предоставил.
Из представленного истцом договора уступки требований (цессии) *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенного между ООО «Нейва» и ООО ПКО «Феникс», и акта приемки-передачи прав требований от *дата скрыта*, являющегося приложением к договору цессии, следует, что ООО «Нейва» уступило права требования задолженности ООО ПКО «Феникс», в том числе по кредитному договору *номер скрыт* с заемщика ФИО5 на сумму задолженности 30 105 рублей 52 копейки.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из представленного истцом заключительного счета АО «Тинькофф Банк» от *дата скрыта*, адресованного ФИО5, следует, что между ФИО5 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор *номер скрыт* *номер скрыт*), в связи с неисполнением условий которого Банк уведомляет Заемщика об истребовании всей суммы задолженности, которая по состоянию на *дата скрыта* составляет 30 105 рублей 52 копейки, из них 17 137 рублей 34 копейки - кредитная задолженность, 1 732 рубля 18 копеек – проценты, 11 236,00 рублей - иные платы и штрафы. Предоставлен срок для добровольной оплаты задолженности - 30 дней.
Согласно представленного истцом расчета задолженности за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, с логотипом «Банк Нейва», задолженность ФИО5 по договору *номер скрыт* от *дата скрыта* составляет 30 105 рублей 52 копейки.
Из уведомления об уступке прав требований, направленного ООО «Феникс» в адрес ФИО5, следует, что между Банк «Нейва» ООО и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований *номер скрыт* от *дата скрыта* в отношении исполнения ФИО5 денежных обязательств по кредитному договору *номер скрыт* заключенному с Банк «Нейва» ООО, задолженность ФИО5 по кредитному договору составляет 30 105 рублей 52 копейки.
Согласно требованию о полном погашении долга, составленного ООО «Феникс», кредитор выставил ФИО5 требование о полном погашении долга по кредитному договору *номер скрыт* в размере 30 105 рублей 52 копеек в 30дневный срок.
Дата составления вышеуказанных уведомления и требования не указаны, сведения о сроке и способе направления их должнику истцом суду не представлены.
Установлено, что ФИО5 *дата скрыта* года рождения, умер *дата скрыта*, его обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем, возникла просроченная задолженностьза период с *дата скрыта* по *дата скрыта* включительно в размере 30 105 рублей 52 копеек, состоящую из: суммы основного долга – 17 137 рублей 34 копейки, процентов на непросроченный основной долг – 1 732 рубля 18 копеек, комиссии – 11 236,00 рублей.
Указанный расчет задолженности проверен судом.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Только в случае отсутствия наследственного имущества, обязательства умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО5 нотариусом Шелеховского нотариального округа Иркутской области ФИО1 заведено наследственное дело *номер скрыт*.
Из материалов наследственного дела следует, что наследникомФИО5 по закону является: супруга – ФИО4, сын – ФИО2, дочь - ФИО3
ФИО2 и ФИО3 своими заявлениями поденными нотариусу от *дата скрыта* и *дата скрыта* от причитающейся им доли в наследстве оставшегося после смерти их отца ФИО5 отказались в пользу ФИО4
*дата скрыта* ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В состав наследственного имущества входит:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), а в соответствии с пунктом 1 статьи 404 того же Кодекса если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Согласно абзацу третьему пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Таким образом, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно на ответчике лежит обязанность доказать факт недобросовестного поведения банка, однако ответчиком доказательств, подтверждающих недобросовестность истца, не представлено.
Установлено, что наследственное имущество состоит из:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2019 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).
Поскольку с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась супруга, при этом с момента смерти наследодателя до настоящего времени за принятием наследства более никто не обратился, в заявлении наследник указала, что наследство по закону принимает, выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов. выдаваемое пережившему супругу, то суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 несет бремя исполнения обязательств по кредитному договору в пределах стоимости унаследованного имущества.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом, вопреки требованиям закона доказательств стоимости наследственного имущества суду не предоставлено.
Согласно отчету *номер скрыт* от *дата скрыта* рыночная стоимость <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>.
Согласно ответу ООО СК «Сбербанк Страхование Жизнь» размер страховой выплаты составляет <данные изъяты>.
В п. 63. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Размер взыскиваемой задолженности 30 105 рублей 52 копейки, не превышает стоимость наследственного имущества <данные изъяты> рублей.
Произведенный истцом расчет ответчиками не опровергнут, контррасчета, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме суду не представлено.
Вместе с тем, до принятия судом решения по делу ответчикФИО4 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При этом, как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» пропуск исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от *дата скрыта*, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на срок до *дата скрыта* (согласно графику платежей), то срок исковой давности для защиты нарушенного права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда лицо (первоначальный обладатель права) узнало или должно было узнать о нарушенном праве.
Из материалов дела следует, что поскольку установлен график платежей о нарушении своего права кредитор должен был узнать после наступления срока каждого повременного платежа. Поскольку *дата скрыта* является датой последнего платежа по графику, в указанную дату кредит возвращен не был, то о нарушении прав кредитор узнал *дата скрыта*. То есть, срок исковой давности надлежит исчислять с *дата скрыта* и его окончание приходится на *дата скрыта*.
С иском в суд ООО «ПКО «Феникс» обратилось *дата скрыта* (с учетом даты сдачи искового заявления в организацию почтовой связи), то есть за пределами срока исковой давности.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для прерывания и приостановления срока исковой давности в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
О восстановлении срока исковой давности ходатайств не заявлено, доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено.
Поскольку пропуск срока на обращение в суд без уважительных причин является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору.
При установленных обстоятельствах, требования ООО «ПКО «Феникс» к ответчику о взыскании задолженности в размере 30 105 рублей 52 копеек, состоящую из: суммы основного долга – 17 137 рублей 34 копейки, процентов на непросроченный основной долг – 1 732 рубля 18 копеек, комиссии – 11 236,00 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, за счет наследственного имущества должника ФИО5 подлежат оставлению без удовлетворения, как заявленные с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, то правовых оснований для возмещения истцу расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности в размере 30 105 рублей 52 копеек, состоящую из: суммы основного долга – 17 137 рублей 34 копейки, процентов на непросроченный основной долг – 1 732 рубля 18 копеек, комиссии – 11 236,00 рублей, за счет наследственного имущества должника ФИО5,расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения – 15 сентября 2025 года.
Судья: Т.А. Романова