Дело № 2а-699/2023
24RS0032-01-2022-003874-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 18 мая 2023 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Гридасовой Т.Ю.
с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю ФИО1
административного ответчика ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2019 в сумме 26 520 руб., пени по транспортному налогу в сумме 236 руб. 69 коп.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником транспортного средства AUDIA8L г/н №, в связи с чем налоговым органом ей начислен налог за 2019 год в сумме 26 520 руб. На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлено уведомление об уплате налогов № от 03.08.2020. В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки равная 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, что составило пени по транспортному налогу 236 руб. 69 коп. На основании ст. ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от 03.02.2021 сроком уплаты до 30.03.2021. Однако, в установленный требованием срок задолженность по требованию не погашена. Определением мирового судьи от 13.08.2021 вынесен судебный приказ № 2а-907/2021 о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу, который 10.03.2022 отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. До настоящего времени задолженность по требованиям административным ответчиком не погашена, в связи с чем административный истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 26 520 руб., пени по транспортному налогу в размере 236 руб. 69 коп., а всего 26 756 руб. 69 коп
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому края ФИО4 (полномочия подтверждены) административное исковое заявление поддержала в полном объеме. Из решения суда от 06.04.2021, по которому установлен собственник ФИО5, не усматривается, что регистрация транспортного средства признана за новым собственником и обязанность по уплате транспортного налога возложена на него, в том числе, за налоговые периоды, задолженность по которым инициирована к взысканию по данному делу. По данным налогового органа период владения налогоплательщиком автомобиля с 28.03.2014 по 21.07.2022.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила возражения на административное исковое заявление, согласно которого спорный автомобиль истец продала в январе 2016 года ФИО5 путем заключения договора купли-продажи. На момент продажи автомобиль был неисправным, покупатель, устранив поломку, в июле 2016 года обратился в органы ГИБДД для постановки автомобиля на учет, в чем ему было отказано. При личном обращении она также не смогла снять с учета и поставить машину на учет на нового собственника по причине наложения запрета на регистрационные действия в целях обеспечения иска в отношении прежнего владельца автомобиля. Впоследствии она (ФИО2) неоднократно пыталась снять транспортное средство с регистрационного учета, данный факт подтверждается решением Свердловского районного суда г. Красноярска по делу №, которым ФИО5 признан добросовестным приобретателем транспортного средства, но указанное решение не явилось основанием для прекращения запрета на регистрационные действия, отменить обеспечительные меры удалось только 22.06.2022. Поскольку обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, налогоплательщику необходимо обратиться в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета объекта налогообложения, у нее (ФИО2) отсутствовала возможность воспользоваться положением п. 8 Правил государственной регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. Факт регистрации транспортных средств в органах ГИБДД, при отсутствии у налогоплательщика объектов налогообложения и возможности снять с учета, не может повлечь за собой обязанности по уплате транспортного налога.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечен ФИО5
Заинтересованное лицо ФИО5 извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не представил.
На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В порядке п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.
Согласно ст. 2 Закона Красноярского края от 08.11.2007 № 3-676 «О транспортном налоге» налоговые ставки на транспортные средства установлены соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства.
В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.
В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 ст. 408 НК РФ (ст. 408 НК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 с 28.03.2014 по 21.07.2022 являлась собственником транспортного средства AUDIA8L г/н №, что подтверждается учетными данными налогоплательщика.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Красноярскому краю ФИО2 начислен транспортный налог за 2019 год в размере 26 520 руб., что подтверждается налоговым уведомлением 22026611 от 03.08.2020. Налоговое уведомление направлено ФИО2 заказной корреспонденцией по месту ее жительства. Поскольку сумма начисленного налога не была уплачена ответчиком в установленные законом сроки, ФИО2 начислены пени.
В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО2 своей обязанности по уплате налога в установленный в вышеуказанном налоговом уведомлении срок, МИФНС России №24 в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику по адресу его места жительства заказной корреспонденцией направлено требование № 3648 от 03.02.2021 (по состоянию на 03.02.2021) об уплате задолженности и пени по транспортному налогу за 2019 со сроком уплаты до 30.03.2021.
13.08.2021 мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 транспортного налога и пени, который 10.03.2022 отменен, в связи с поступившими возражениями должника.
Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 28.03.2014 приобрела спорный автомобиль у ФИО6 15.01.2016 ФИО2 передала в собственность спорный автомобиль AUDIA8L г/н № ФИО5, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 15.01.2016.
Поставить автомобиль на регистрационный учет в органы ГИБДД новый собственник автомобиля ФИО5 не смог, поскольку вынесены обеспечительные меры по судебному спору между предыдущим собственником автомобиля ФИО6 и ПАО Сбербанком. По этой же причине ФИО2 09.11.2021 было отказано в прекращении регистрации транспортного средства AUDIA8L г/н №, что подтверждается заявлением от 09.11.2021.
Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 06.04.2021 ФИО5 признан добросовестным приобретателем движимого имущества – автомобиля марки AUDI A8L г/н №,VIN №.
Судом в указанном решении установлено, что сведения о залоге в реестр Федеральной нотариальной палаты, залогодержателем ПАО «Сбербанк», внесены лишь 23.04.2018, в связи с чем, ФИО5, приобретая транспортное средство 15.01.2016, не имел возможности получить сведения о нахождении автомобиля в залоге, следовательно, он является добросовестным приобретателем движимого имущества. Решение суда вступило в законную силу 15.06.2021.
Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 22.06.2022 отменены обеспечительные меры, принятые в целях обеспечения исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО8. о наложении ареста на транспортное средство – автомобиль AUDI A8L г/н №,VIN №. Определение вступило в законную силу 14.07.2022.
В данном определении отражено, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО6 были удовлетворены заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 02.06.2016. Данным же решением обращено взыскание на спорное транспортное средство. Обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорное транспортное средство наложены определением того же суда от 09.02.2016. Заочное решение от 02.06.2016 вступило в силу 05.08.2016.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство AUDI A8L г/н №,VIN № продано ФИО2 15.01.2016 ФИО5, ФИО7 признан судом добросовестным приобретателем, является собственником спорного автомобиля, налогоплательщик ФИО2 принимала меры к снятию автомобиля с регистрационного учета, однако, автомобиль не был снят с учета по причинам, не зависящим от ответчика ФИО2, факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД при отсутствии у налогоплательщика объекта налогообложения и возможности снять с регистрационного учета не может повлечь за собой обязанности по уплате транспортного налога, в связи с чем оснований для взыскания с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2019 год и пени не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Т.Ю. Гридасова
Мотивированное решение изготовлено 15.06.2023