Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя адвоката Перуновой Л.А., действующей на основании ордера № от 5.06.2023 г. и удостоверения №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 27 июня 2023 года гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указали, что 28.08.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договора №(№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 33.50%/33.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.с.432,435 и п.3 ст. 438 КУ РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая на 19.01.2023 составляет 105760 руб. 73 коп. из них: просроченные проценты – 43256 руб. 24 коп., просроченная ссудная задолженность – 61304 руб. 49 коп., иные комиссии – 1200 руб. 00 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с ответчика данную задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3315 руб. 21 коп., расходы за нотариальное заверение доверенности 176 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Перунова Л.А. в судебном заседании иск не признали, пояснив, что задолженность погашена, кроме того просили применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.

Заслушав явившихся лиц, исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела установлено, что 28.08.2014 г. между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита и договор банковского счета №(№), сумма кредита 100 000 руб. сроком на 36 месяца, под 33,50 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить предоставленный кредит, уплатить начисленные по нему проценты и иные платежи равными платежами по 4442 руб. в соответствии с графиком платежей. Дата ежемесячного платежа – 28 число каждого месяца. Таким образом, условиями договора предусмотрено погашение кредита по частям. Также был заключен договор страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ООО «Ренессанс Жизнь». Оплата страховой премии в размере 600 руб. 00 коп. в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредита.

Подписав заявление на заключение соглашения о кредитовании счета в ОАО «Восточный экспресс Банк» от 28.08.2014 г., ответчик согласилась на заключение с ней кредитного договора на условиях, отраженных в данном заявлении, а также в Индивидуальных условиях кредитования, Тарифах Банка и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «КБ Восточный».

Банк исполнил принятые на себя обязательства.

Из представленной выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, в течение срока действия договора вносила денежные средства в счет оплаты задолженности по кредитному договору нерегулярно и в меньшем размере, чем предусмотрено графиком.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 данной нормы).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 2 пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

Исходя из приведенных выше норм, в том случае, если не истекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составляет более шести месяцев, то срок исковой давности, начавшийся до подачи заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, продолжает течь в оставшейся части.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

22.12.2016 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28.08.2014 г. в сумме 73966 руб. 67 коп в том числе 62787 руб. 67 коп. - основной долг и 11179 руб. 08 коп. проценты за период с 28.06.2016 г. по 07.12.2016 г., расходы по оплате госпошлины, 20.01.2017 мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с должника данной задолженности. В связи с поступлением возражений от ФИО1 26.09.2017 указанный судебный приказ был отменен. С настоящим иском банк обратился в суд 08.05.2023 г.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям перестал течь со дня обращения ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к мировому судье за защитой нарушенного права с 22.12.2016 и его течение продолжилось до 26.09.2017 - момента отмены судебного приказа (9 мес. 4 дн.).

С настоящим иском истец обратился 08.05.2023 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Приведенные правовые нормы позволяют вынести суждение о том, что на дату предъявления иска в суд 08.05.2023 г. с учетом периода приказного производства (9 мес. 4 дн.). ПАО «Совкомбанк» пропущен срок исковой давности в отношении платежей, срок уплаты которых наступил до 12.08.2019 г. Согласно графика платежей, последний из них предусмотрен 28.08.2017 г. Таким образом, имеются основания для применения последствий пропуска срока исковой давности, о чем заявлено стороной в споре.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2023 года.

Судья Е.М. Каракаш