Дело №2-774/2023
УИД 55RS0026-01-2023-000348-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 13 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указало, что 07.01.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа о предоставлении ответчику займа на сумму 280 000 рублей сроком возврата до 07.01.2023. Денежные средства в полном объеме возвращены не были. В обеспечение возврата займа по договору ответчик передал в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль: <данные изъяты> года выпуска паспорт №, что подтверждается договором залога от 07.01.2022. В настоящее время задолженность по указанному договору составляет 280 000 рублей.
В соответствии с п. 2.2 договора залога имущества при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный срок. Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Срок исполнения обязательств наступил, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 07.01.2022 в размере 280 000 рублей. Обратить взыскание не заложенное имущество, путем передачи в собственность транспортное средство <данные изъяты> паспорт №. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признавал в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа от 07.01.2022, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 280 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в размере и сроки, предусмотренных договором. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условие о предмете договора является существенным условием договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Существенными условиями договора являются условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. Сумма займа является существенным условием договора займа.
Заимодавец передает заемщику сумму займа в срок до 07.01.2023. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа.
Заемщик возвращает заимодавцу сумму займа не позднее 07.01.2022.
Факт передачи денежных средств в размере 280 000 рублей ФИО2 от ФИО1 подтверждается распиской от 07.01.2022.
В обеспечение договора займа от 07.01.2022 был заключен договор залога имущества от 07.01.2022, заключенный между ФИО1 и ФИО2, по которому залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договора от 07.01.2022 долгосрочный заем на сумму 280 000 рублей на срок до 07.01.2023, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующие имущество: <данные изъяты> паспорт № на общую сумму 280 000 рублей.
Имущество, указанное в п. 1.1, остается у залогодателя на весь срок действия настоящего договора и находится по адресу: <адрес>.
Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность по договору займа не возвращает.
В ходе судебного заседания ответчик не оспаривал факт ненадлежащего исполнения обязательств.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 280 000 рублей - сумма основного долга по договору.
Истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> модель двигателя №, принадлежащим на праве собственности ФИО2
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства транспортное средство <данные изъяты> года выпуска модель двигателя № принадлежит на праве собственности ФИО2
В соответствии с пунктом 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ)
В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
На основании пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.
Как указывалось выше, в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному выше договору займа установлен залог на автомобиль <данные изъяты> модель №, о чем подписан договора залога от 07.01.2022.
До настоящего времени обязательство по договору займа не исполнено, следовательно, истец как залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.
Залог имущества не прекращен, транспортное средство продолжает являться предметом залога.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: <данные изъяты> модель двигателя 4D33D двигатель № принадлежащий ответчику ФИО2, определив способ реализации - продажа с публичных торгов.
Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 11.02.2023.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (ИНН №) задолженность по договору займа от 07.01.2022 в размере 280 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий ответчику ФИО2,, определив способ реализации - публичные торги.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Степанова
Решение в окончательной форме принято 20 марта 2023 года.