Дело № 2-276/2023

УИД 30RS0001-01-2022-008035-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 6 марта 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при помощнике судьи

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к публичному акционерному обществу «Россети-Юг» – филиал «Астраханьэнерго» об обязании, взыскании морального вреда, неустойки и штрафа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети-Юг» об обязании, взыскании морального вреда, неустойки и штрафа.

В обосновании исковых требований ФИО3 указала, что 26 июня 2017 г. стороны заключили договор № 30-1-17-00304315 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям магазина, площадью 40 кв.м.

До настоящего времени технологическое присоединение к электрическим сетям не осуществлено, в связи с чем, в порядке ст.39 ГПК РФ просила суд обязать ПАО «Россети-Юг» осуществить технологическое присоединения к электрическим сетям магазина, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> в соответствии с договором № 30-1-19-00484487 от 29 ноября 2019 г. Взыскать с ПАО «Россети-Юг» убытки в размере 104000 руб., неустойку в размере 59942 руб., моральный вред в размере 50000 руб.

Истец ФИО3 извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, доверила полномочия представителю.

Представитель истца ФИО4 исковые требования, представленные в порядке ст. 39 ГПК РФ от 07.02.2023 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что акт технологического присоединения направлен через личный кабинет ФИО3, в связи с чем, в части обязания осуществить технологическое присоединение просила отказать, также просила отказать в части взыскания убытков и морального вреда, согласно представленному отзыву на исковое заявление, размер неустойки не оспаривала.

Третьи лица Управление Роспотребнадзора по Астраханской области, УФАС по Астраханской области и ООО «ТД Визит-Электра» извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Нормы, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии содержатся в статье 26 Федерального закона от дата N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 861.

По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

В договоре устанавливаются, существенные условия такие как перечень подлежащих выполнению мероприятий, определяемый в технических условиях, положения об ответственности сторон, размер платы за технологическое присоединение.

Таким образом, указанный договор представляет собой двусторонний возмездный договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями раздела III Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и договоре

Согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу ст.ст. 432 - 434 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Из материалов дела следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит нежилое здание с кадастровым номером 30:12:020554:589, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 40 кв.м., а также земельный участок на основании договора аренды земельного участка № 575/2019 от 29 мая 2019 г. сроком до 28 февраля 2065 г.

26 июня 2017 г. ПАО «МРСК Юга», Филиал ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» и ФИО3 (ФИО6) заключили договор № 30-1-17-00304315 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 5 Договора, ПАО «МРСК Юга», Филиал ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» взяло на себя обязательства в срок не более 6 месяцев со дня заключения договора присоединить к электрическим сетям магазин расположенный по адресу: <адрес>.

Дополнительным соглашением от 29 декабря 2017 г. № 1/30-1-17-00304315 выполнение мероприятий по технологическому присоединению продлено до 13 апреля 2018 г.

Дополнительным соглашением от 8 мая 2018 г. № 2/30-1-17-00304315 выполнение мероприятий по технологическому присоединению продлено до 9 августа 2018 г.

Дополнительным соглашением от 8 мая 2018 г. № 3/30-1-17-00304315 выполнение мероприятий по технологическому присоединению продлено до 6 декабря 2018 г.

29 ноября 2019 г. между сторонами заключен договор № 30-1-19-00484487 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому категория надежности увеличена до 30 кВт., срок присоединения составляет не более 1 года со дня заключения договора.

Ответчиком в судебном заседании представлен акт об осуществлении технологического присоединения по спорному адресу, направленный истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что на дату рассмотрения гражданского дела ответчик, договор исполнил, в связи с чем, в удовлетворении требований об обязании ПАО «Россети-Юг» осуществить технологическое присоединения к электрическим сетям магазина, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> в соответствии с договором № 30-1-19-00484487 от 29 ноября 2019 г. считает необходимым отказать.

Разрешая требования о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 23 Обзора судебной практики №1 (2018) и Определении от 24.03.2017 №304-ЭС16- 16246, сетевая компания, подготовив и выдав обществу технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки, которые уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.

Убытками истца является недополученная аренда за нежилое помещение в размере 1 040 000 руб.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В настоящем случае ни закон, ни договор между сторонами особых условий, касающихся соотношения убытков, не содержат. Следовательно, убытки подлежат возмещению в части, не покрытой неустойки.

Вместе с тем, допустимых и относимых доказательств наличия убытков не представлено, в связи с чем в части взыскания в пользу истца убытков в размере 1 040 000 руб. необходимо отказать.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Из анализа приведенных норм и разъяснений по их применению следует, что ответственность ответчика за нарушение условий договора с истцом регулируется специальными нормами Закона «Об электроэнергетики» и Правил № 861 и в настоящем случае положения п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей", применению не подлежат.

Таким образом, к взысканию подлежит сумма неустойки из условий договора, согласно которым сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0.25 % от общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, то есть в размере 59942 руб. за период с 30.11.2020 года по 07.02.2023 года. Оснований для снижения размере неустойки не имеется, поскольку ответчиком длительное время не исполнялся договор.

Требования о взыскании морального вреда и штрафа не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства использования нежилого помещения для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск ФИО3 к публичному акционерному обществу «Россети-Юг» – филиал «Астраханьэнерго» об обязании, взыскании морального вреда, неустойки и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети-Юг» в пользу ФИО3 неустойку в размере 59942 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 г.

Судья подпись ФИО1