УИД: 76RS0014-01-2022-003232-79

дело № 2-4001/2022

изготовлено 03.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 21 сентября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 30.01.2017 года №633/0051-0485459 в общей сумме по состоянию на 24.06.2022 года 64304,11 руб., из которых: 49993,35 руб. – основной долг, 13785,43 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 525,33 руб. - пени; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 08.05.2019 года №633/0051-0874794 в общей сумме по состоянию на 24.06.2022 года 57705,77 руб., из которых: 48870,62 руб. – основной долг, 8443,88 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 391,27 руб. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3640 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В исковом заявлении указано, что 30.01.2017 г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор №633/0051-0485459 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условия) Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и подписания условий предоставления и использования банковской карты. В соответствии с условиями кредитного договора – Правила, Условия, Анкета -Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил путем подачи анкеты – заявления и расписки в получении карты. Согласно условиям кредитного договора заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на сете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврат кредита. По состоянию на 24.06.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 69032,12 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 24.06.2022 года включительно сумма задолженности по кредитному договору от 30.01.2017 года №633/0051-0485459 составляет 64304,11 руб.

Кроме того, 08.05.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор №633/0051-0874794 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условия) Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и подписания условий предоставления и использования банковской карты. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность. По состоянию на 24.06.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 61227,22 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 24.06.2022 года включительно сумма задолженности по кредитному договору от 08.05.2019 года №633/0051-0874794 составляет 57705,77 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 30.01.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №633/0051-0485459, 08.05.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) ФИО1 был заключен кредитный договор №633/0051-0874794.

При получении кредитных карт ФИО1 поставил свою подпись в расписках о получении банковских карт Банка ВТБ (ПАО) от 30.01.2017 г. и 08.05.2019 г. о том, что он ознакомлен и полностью согласен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Правилами использования банковских карт, ознакомлен с информацией о полной стоимости кредитов, предоставляемых в рамках договоров о карте, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, информирован о суммах и сроках ежемесячных платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается, что ответчик обязательство по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному банком расчету размер задолженности по договору <***> от 30.01.2017 г. (номер карты №) по состоянию на 24.06.2022 г. включительно составляет 69032,12 руб. (л.д. 9-16). Истец самостоятельно снизил размер задолженности в части штрафных санкций, в связи, с чем общая сумма задолженности составила 64304,11 руб.

В соответствии с расчетом размер задолженности по договору <***> от 08.05.2019 г. (номер карты №) по состоянию на 24.06.2022 г. включительно составляет 61227,22 руб. (л.д. 23-27). Истец самостоятельно снизил размер задолженности в части штрафных санкций, в связи, с чем общая сумма задолженности составила 57705,77 руб.

Расчеты составлены в соответствии с условиями заключенных между сторонами кредитных договоров. Ответчиком в суд не представлено возражений относительно размеров задолженности перед банком по кредитным договорам и доказательств, опровергающих размеры задолженности.

Согласно условиям кредитных договоров ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковским счетам в пределах остатка на счетах, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счетах предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Ответчик условия договоров получения банковских карт надлежащим образом не исполняет, допуская просрочки погашения кредитов, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает процентов за пользование кредитами в установленном размере, в связи с чем, образовались задолженности перед банком.

Банк ВТБ (ПАО) в адрес ответчика направил уведомление исх. №17 от 29.04.2022 г. о досрочном истребовании задолженности по указанным договорам (л.д. 37). Сведений о погашении задолженности, в том числе частично, в суд не представлено.

В силу положений п.1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что размер заявленных к взысканию пени начисленных в соответствии с условиями договоров неустоек (пени) снижен истцом, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитным договорам не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от 30.01.2017 г. <***> по состоянию на 24.06.2022 г., в том числе: основной долг 49993,35 руб., плановые проценты за пользование кредитом 13785,43 руб., пени 525,33 руб., а всего 64304,11 руб., задолженность по кредитному договору от 08.05.2019 г. <***> по состоянию на 24.06.2022 г., в том числе: основной долг 48870,62 руб., плановые проценты за пользование кредитом 8443,88 руб., пени 391,27 руб., а всего 57705,77 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3640 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 30.01.2017 г. <***> по состоянию на 24.06.2022 г., в том числе: основной долг 49993,35 руб., плановые проценты за пользование кредитом 13785,43 руб., пени 525,33 руб., а всего 64304 рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 08.05.2019 г. <***> по состоянию на 24.06.2022 г., в том числе: основной долг 48870,62 руб., плановые проценты за пользование кредитом 8443,88 руб., пени 391,27 руб., а всего 57705 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН №) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3640 рубля.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Козлов