Дело №2-83/2023
УИД 60RS0022-01-2023-000085-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2023 года г. Новоржев Псковская область
Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ленгарт М.Я., при секретаре Александрович Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что <дата> <дата>,
<дата>,<дата>, <дата> между истцом и ответчиком заключены договоры займа в виде расписок, согласно которым займодавец передал, а заёмщик принял в собственность денежную средства в размере от <дата> - 57 000 руб. со сроком возврата через 3 месяца, от <дата> - 15 000 руб. со сроком возврата до <дата>, от <дата> - 54 000 руб. со сроком возврата <дата>, от <дата> - 15 000 руб. со сроком возврата до <дата>, от <дата> - 48 000 руб. со сроком возврата через 7 дней.
Ответчик обязательство о погашении суммы займа нарушил, возврате суммы займа не исполнил. При таких обстоятельствах, ссылаясь на ст. 807, 808, 809 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 189 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 15 498,4 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 245 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.
В обоснование исковых требований истцом представлены копии расписок от имени ФИО2 и письменный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ: по расписке от <дата> 6 099,75 руб., от <дата> - 1 743,16 руб., от <дата> - 5 772,45, от <дата> -
1 598,23 руб., от <дата> - 1 930,52 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом судебными повестками, направленными по почте по адресу регистрации, указанного в исковом заявлении, которые получены ею лично (№ ( л.д. 47)), от представителя по доверенности ФИО1 - ФИО3 в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела по заявленному иску в отсутствии истца (л.д. 33).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебными повестками, направленными по почте по адресу его регистрации, которые согласно отчёту об отслеживании почтовой корреспонденции получены им (№ (л.д. 47))
Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 ( с послед, ред.) «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде I инстанции», с учетом требований статьи 167 ГПК РФ невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, извещение ответчика по адресу регистрации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Пунктом п. 2 ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).
В силу требований ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 ГК РФ могут быть совершены устно.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).
В соответствии с п. I ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно сп. 1 ст. 432 1......... К РФ договор считается заключенным, если между
сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В п. 1 ст. 807 закреплено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В отсутствие в письменном договоре, расписке, ином документе буквального указания на получение должником денежной суммы по договору займа и при невозможности установления его по приведенным выше правилам п. 1 ст. 431 ГК РФ в соответствии с п. 2 названной статьи должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.
При этом, исходя из толкования вышеназванных норм, для того, чтобы являться договором займа расписка обязательно должна содержать информацию о том, что денежные средства передаются взаем и заемщик обязан их возвратить, сведения о заимодавце и заемщике, а также сумме займа, порядке и сроке возврата долга.
В положениях ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закреплен принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу которого каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, согласно которым, последнему были переданы денежные средства
от <дата> - 57 000 руб. со сроком возврата через 3 месяца.
от <дата>- 15 000 руб. со сроком возврата до 24.12.2020,
от <дата> - 54 000 руб. со сроком возврата 14.03.2021,
от <дата> - 15 000 руб. со сроком возврата до 22.03.2021,
от <дата> - 48 000 руб. со сроком возврата через 7 дней
Истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, передав ответчику денежные средства.
В качестве доказательств подтверждения передачи истцом денежных средств ответчику, истцом в материалы дела представлены копии пяти расписок от имени ФИО2 от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.
Определение суда от 14.02.2023 исковое заявление оставлено без движения с одновременным, в числе прочего, письменным разъяснением истцу о необходимости представить суду оригиналы расписок ( л.д. 29), указанное определение получено истцом и в установленные судом сроки частично устранены указанные в определении недостатки, при этом оригиналы расписок не представлены..
При подготовке к рассмотрению настоящего дела судом в определении от 14 марта 2023 года ( л. д. 43), которое истцом также получено, судом вновь возложена на истца обязанность предоставить оригиналы расписок, однако до дня рассмотрения дела судом оригиналы не представлены, что суд расценивает как злоупотребление истцом своих процессуальных обязанностей.
Каждая сторона, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положениям ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, путем представления суду соответствующих доказательств, содержащих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч.ч. 6, 7 ст. 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Письменные доказательства предоставляются в подлиннике, когда обстоятельства дела согласно требования закона подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинников документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
К назначенному судебному заседанию при принятии судом решения, истец не представил оригиналы расписок, на которые ссылался как на доказательство передачи денежных средств ответчику.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется, так как представленные копии расписок являются ненадлежащим доказательством по делу, а потому не принимаются судом.
Суд полагает необходимым отказать истцу и в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку указанные требования являются производными от требования о взыскании заемных денежных средств, в удовлетворении которых судом отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Пушкиногорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия в окончательной
Судья: М.Я.Ленгарт
Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года