УИД 28RS0008-01-2022-001626-13

Дело № 2-24/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Тарасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

На основании заявления на получение кредитной карты от <Дата обезличена> ПАО «Сбербанк России» ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, была выдана кредитная карта <данные изъяты> (номер счета карты 40<Номер обезличен>, эмиссионный контракт <Номер обезличен>, карта <Номер обезличен>) с возобновляемым лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты.

<Дата обезличена> заемщик ФИО1 умер. Обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

По состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности по <данные изъяты>номер счета карты 40<Номер обезличен>, эмиссионный контракт <Номер обезличен>, карта <Номер обезличен>) составил <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп., а также неустойки и комиссии в сумме <данные изъяты> коп.

Истец, указав, что ответчик ФИО3 является ближайшим родственником – матерью заемщика, а соответственно потенциальным наследником умершего ФИО2, обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитной карте <данные изъяты> (номер счета карты 40<Номер обезличен>, эмиссионный контракт <Номер обезличен>, карта <Номер обезличен>) умершего заемщика ФИО2 в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> коп., задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп., также просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовав о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, при этом судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту жительства, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно данным ОВМ МО МВД России «Зейский» от <Дата обезличена>, ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Шевченко, <адрес>.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании изложенного, в силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления на получение кредитной карты от <Дата обезличена> ПАО «Сбербанк России» ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, была выдана кредитная карта Gold MasterCard (номер счета карты 40<Номер обезличен>, эмиссионный контракт <Номер обезличен>, карта <Номер обезличен>) с возобновляемым лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», заемщик был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении от <Дата обезличена> на получение кредитной карты.

В соответствии с пп.1.1, 2.1, 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты> рублей. Возобновление лимита осуществляется в соответствии с Общими условиями. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>%. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п.12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты> % годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Выдержкой из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам установлена процентная ставка за пользование кредитом по карте <данные изъяты>%, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – <данные изъяты>% годовых.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований, в том числе, заявление на получение кредитной карты, информация о полной стоимости кредита, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, выдержка из раздела III альбома тарифов, анкета клиента, требования о досрочном возврате кредита, выписка из ЕГРЮЛ.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности по <данные изъяты> (номер счета карты 40<Номер обезличен>, эмиссионный контракт <Номер обезличен>, карта <Номер обезличен>) составил <данные изъяты> рублей 61 коп., в том числе: задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп., а также неустойки и комиссии в сумме 3 <данные изъяты> коп. При этом истец просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп.

Расчет задолженности проверен судом, является верным.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> ФИО1, являющийся держателем кредитной карты <данные изъяты> (номер счета карты 40<Номер обезличен>, эмиссионный контракт <Номер обезличен>, карта <Номер обезличен>), умер, что подтверждено записью акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, зарегистрированной отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

В соответствии со ст.129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Исходя из положений ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Нотариусом ФИО6 в материалы дела представлено наследственное дело <Номер обезличен> к имуществу ФИО2, умершего <Дата обезличена>.

Из указанных материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 никто не обращался, наследственное дело заведено на основании заявления ФИО3 на возмещение понесенных ею расходов на похороны ФИО2

Кроме того, в материалах наследственного дела имеется ответ нотариуса от <Дата обезличена> на претензию ПАО Сбербанк, из которого следует, что к имуществу ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, пер. <Дата обезличена> умершего <Дата обезличена>, имеется наследственное дело <Номер обезличен>. Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

При этом, из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от <Дата обезличена> следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на <Дата обезличена>.

Из сведений, представленных ОГИБДД МО МВД России «Зейский» от <Дата обезличена> следует, что за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Как следует из сообщения Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>, за ФИО2 маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не производились.

Из сообщения Гостехнадзора от <Дата обезличена> следует, что самоходные машины и другие виды техники на ФИО2 не зарегистрированы.

Из сведений, представленных ПАО «ВТБ» от <Дата обезличена> следует, что на имя ФИО2 открыты следующие счета: <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет действующий. Остаток по состоянию на <Дата обезличена> составляет 0 рублей. Счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет действующий. Остаток по состоянию на <Дата обезличена> составляет 53520 рублей 74 коп. Счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет действующий. Остаток по состоянию на <Дата обезличена> составляет 0 рублей.

Из сообщения ПАО «Совкомбанк» от <Дата обезличена> следует, что на имя ФИО2 открыты следующие счета: <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет действующий, остаток по состоянию на <Дата обезличена> составляет 0 рублей. Счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет действующий, остаток по состоянию на <Дата обезличена> составляет 0 рублей.

Из информации, поступившей от ПАО «Сбербанк России» от <Дата обезличена> следует, что на имя ФИО2 открыты счета: <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (название вклада <данные изъяты> (руб.); <Номер обезличен> (название вклада <данные изъяты> (руб)., <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (название вклада <данные изъяты>), счет действующий, остаток по состоянию на <Дата обезличена> составлял <данные изъяты> рублей, исходящий остаток на <Дата обезличена> 0<данные изъяты> рублей; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (название вклада Сберегательный счет), счет действующий, остаток по состоянию на <Дата обезличена> составлял <данные изъяты> рублей, исходящий остаток на <Дата обезличена> <данные изъяты> рублей; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (название вклада <данные изъяты> (руб)), счет действующий, остаток по состоянию на <Дата обезличена> составлял <данные изъяты> рублей, исходящий остаток на <Дата обезличена> - <данные изъяты> рублей; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (название вклада <данные изъяты> (руб.); счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (название вклада Депозит <данные изъяты> (руб), счет действующий, остаток по состоянию на <Дата обезличена> 1<данные изъяты> рубль, исходящий остаток на <Дата обезличена> - <данные изъяты> рублей.

Таким образом, поскольку имевшиеся на момент смерти ФИО2 на счетах, открытых на его имя денежные средства после его смерти были списаны банком, то есть фактически на счетах в настоящее время отсутствуют, они не являются выморочным имуществом, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации могло бы перейти в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Также судом установлено, что <Дата обезличена> нотариусом Зейского нотариального округа <адрес> ФИО6 вынесено постановление о возмещения расходов на похороны наследодателя из денежных средств наследодателя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., находящихся на открытом на его имя счете <Номер обезличен> в Банке <адрес> (Публичное акционерное общество).

Согласно ст.1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление ими, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

В соответствии с п. 2 и п.3 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, факт наличия какого-либо имущества, оставшегося после смерти ФИО2 при рассмотрении настоящего спора, не установлено.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Законом (ст.57 ГПК РФ) обязанность по представлению доказательств возложена на стороны и другие лица, участвующие в деле.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из существа настоящего спора, в рассматриваемом случае истец обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества к ответчику.

Вместе с тем, достоверных, допустимых и относимых доказательств того, что ответчик ФИО3 фактически приняла наследство, открывшееся со смертью ФИО2, подтверждающих совершение ею каких-либо действий, направленных непосредственно на реализацию воли потенциального наследника на принятие такового, истцом не представлено, как не представлено и доказательств наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований к взысканию с ответчика судебных расходов в силу положений статьи 98 ГПК РФ также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ОГРН <Номер обезличен>) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ <Номер обезличен> о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> (номер счета карты 40<Номер обезличен>, эмиссионный контракт <Номер обезличен>, карта <Номер обезличен>), выданной ФИО1, в сумме <данные изъяты> коп., а также требований о взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий Н.В. Клаус