Дело № 2-1361-2022
УИД 75RS0023-01-2022-002895-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
«21» июня 2022 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего Кореневой Н.А., при секретаре судебного заседания Арутюнян Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 – взыскать сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 359 488 рублей 22 копейки, в том числе просроченные проценты – 50 051 рубль 67 копеек, просроченный основной долг – 299 934 рубля 82 копейки, неустойку – 9 501 рубль 73 копейки, всего взыскать – 366 283 рубля 10 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте, который впоследствии отменен.
Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 04 мая 2022 года образовалась задолженность согласно расчету цены иска:
- просроченные проценты – 50 051 рубль 67 копеек,
- просроченный основной долг – 299 934 рубля 82 копейки,
- неустойка – 9 501 рубль 73 копейки.
Со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, истцом заявлены указанные требования.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Судебное извещение направленное в адрес ФИО1 по адресу его регистрации, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».
О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.
В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 63 указанного постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, суд полагает ФИО1 надлежаще извещенным о дне и времени судебного заседания, руководствуясь требования статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как следует из материалов дела, 15 ноября 2018 года ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты №.
15 ноября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № (далее договор), с лимитом 300 000 рублей под 23,9% годовых. Со сроком оплаты путем формирования ежемесячных отчетов по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 договора). В соответствии с пунктом 2.6 договора срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности, в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил путем зачисления кредитных денежных средств на лицевой счет ответчика №.
Как следует из расчета задолженности по договору о выпуске кредитной карты на 04 мая 2022 года у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 359 488 рублей 22 копейки, из которой задолженность по основному долгу – 299 934 рубля 82 копейки, задолженность по процентам – 50 051 рубль 67 копеек, задолженность по неустойке – 9 501 рубль 73 копейки.
20 сентября 2019 года по заявлению взыскателя мировым судьей судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты. Который отменен 09 декабря 2019 года, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Доказательств исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита не представлено, в связи с чем, суд, полагает требования о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что истцом при обращении в судебный участок № 25 Черновского судебного района г. Читы уплачена государственная пошлина в размере 3 397 рублей 44 копейки, то в силу требований подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, которая подлежит зачету и с ответчика исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, следует взыскать сумму государственной пошлины в размере 6 794 рублей 88 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 359 488 рублей 22 копейки, в том числе сумму просроченных процентов – 50 051 рубль 67 копеек, просроченный основной долг – 299 934 рубля 82 копейки, неустойку – 9 501 рубль 73 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 794 рубля 88 копеек.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Коренева
Мотивированное решение изготовлено «21» июня 2022 года