Дело № 2-1347/2025
УИД 34RS0038-01-2025-001690-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснослободск 15 декабря 2025 года
Среднеахтубинского района
Волгоградской области
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:
судьи Сукочевой Л.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ ПАО к наследникам ФИО2 - ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец Банк ВТБ ПАО (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 (далее «Заемщик») заключили кредитный договор №№ (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредитный лимит (далее - «Кредит») в размере 50 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование Кредитом в размере 25,90 % годовых, при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ ее реквизитов и 34,90 % годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых, с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Процедура заключения данного договора происходила при помощи дистанционных банковских сервисов (ВТБ-Онлайн) (цифровое подписание) путем подачи Клиентом заявки на получение кредита в порядке предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (приложение 1, п. 6.4.).
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Заёмщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Обязательства по кредитному договору не исполнены, тем самым нарушены условия кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 7 222,54 руб., из которых: задолженность по просроченному ОД - 4 175,29 руб.; задолженность по просроченным процентам - 3 047,25 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО), (публичное акционерное общество) далее «Банк») и ФИО2 (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 139 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование Кредитом 15,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Условия применения процентной ставки определено п. 4 ИУ. Процедура заключения данного договора происходила при помощи дистанционных банковских сервисов (ВТБ-Онлайн) (цифровое подписание) путем подачи Клиентом заявки на получение кредита в порядке, предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (приложение 1, п. 6.4.).
Обязательства по кредитному договору не исполнены, тем самым нарушены условия кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. составляет 145 369,94 руб., в том числе: плановые проценты - 14 289,46 руб.; остаток ссудной задолженности - 131 080,48 руб.
Во время досудебного урегулирования спора банк установил, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Ссылаясь на указанные основания, истец просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в общей сумме 152 592 рубля 48 копеек, из:
- по к/д № № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 7 222,54 руб., из которых задолженность по просроченному ОД - 4 175,29 руб.; задолженность по просроченным процентам - 3 047,25 руб.;
- по к/д № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 145 369,94 руб., у плановые проценты - 14 289,46 руб.;
- остаток ссудной задолженности - 131 080,48 руб.;
взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 578,0 руб.
Протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4.
Представитель истца Банка ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против исковых требований, просил применить срок исковой давности.
Иные третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки неизвестна.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. При этом информация о движении дела размещена также на официальном сайте Среднеахтубинского районного суда <адрес> в сети Интернет по адресу: <.....>.
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ)
Согласно ч. 2 ст. 423 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
ФИО2 заключили кредитный договор №№ (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредитный лимит (далее - «Кредит») в размере 50 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование Кредитом в размере 25,90 % годовых, при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ ее реквизитов и 34,90 % годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых, с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Процедура заключения данного договора происходила при помощи дистанционных банковских сервисов (ВТБ-Онлайн) (цифровое подписание) путем подачи Клиентом заявки на получение кредита в порядке предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (приложение 1, п. 6.4.).
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Заёмщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Обязательства по кредитному договору не исполнены, тем самым нарушены условия кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 7 222,54 руб., из которых: задолженность по просроченному ОД - 4 175,29 руб.; задолженность по просроченным процентам - 3 047,25 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО), (публичное акционерное общество) далее «Банк») и ФИО2 (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 139 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование Кредитом 15,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Условия применения процентной ставки определено п. 4 ИУ. Процедура заключения данного договора происходила при помощи дистанционных банковских сервисов (ВТБ-Онлайн) (цифровое подписание) путем подачи Клиентом заявки на получение кредита в порядке, предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (приложение 1, п. 6.4.).
Обязательства по кредитному договору не исполнены, тем самым нарушены условия кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному договору №. составляет 145 369,94 руб., в том числе: плановые проценты - 14 289,46 руб.; остаток ссудной задолженности - 131 080,48 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, имеющейся в материалах наследственного дела., сведениями Отдела архивно-информационной работы Управления записи актов гражданского состояния Комитета юстиции <адрес>, предоставленными по запросу суда.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела №, предоставленным нотариусом <адрес> ФИО5 в ответ на запрос суда, с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, обратился супруг наследодателя ФИО3, и отказался от него в пользу несовершеннолетней дочери - ФИО4,
Сведений о наличии иных лиц, принявших наследство после смерти ФИО2, у суда не имеется.
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из: ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ФИО2
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств погашения указанной в иске задолженности или ее части ответчиком суду не представлено.
В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию задолженность по кредитному договору, заемщиком по которому является ФИО2, составляет 152592,48 руб.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Однако ответчиком ФИО3, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО4, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 196 ГК РФ).
В силу статьи 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
Принимая во внимание, что с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требованиях о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7767,57 руб. в связи с истечением срока исковой давности.
С учетом изложенного, ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО4, являющейся наследницей, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований и полагает необходимым взыскать с ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4, в пользу Банка ВТБ ПАО (задолженность в общей сумме 144 824,91 руб., из которых денежные средства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 7222,54 руб., из них задолженность по просроченному ОД - 4175,29 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 3047,25 руб., денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 137602,37 руб., из них плановые проценты частично в размере 6521,89 руб., остаток ссудной задолженности в размере 131080,48 руб., отказав в оставшейся части требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска Банка ВТБ ПАО была оплачена государственная пошлина в сумме 5578 руб. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые частично удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4, в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5578 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ ПАО к наследникам ФИО2 - ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4, (Паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Управлением внутренних дел <адрес>, код подразделения №), действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН №, ИНН №) задолженность в общей сумме 144824,91 руб., из которых денежные средства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 7222,54 руб., из них задолженность по просроченному ОД - 4175,29 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 3047,25 руб., денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 137602,37 руб., из них плановые проценты частично в размере 6521,89 руб., остаток ссудной задолженности в размере 131080,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5578 руб., отказав в оставшейся части требований.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения, в соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ (с учетом выходных дней 20-21, 27-28 декабря 2025 года), изготовлен 29 декабря 2025 года.
Судья Л.А. Сукочева