Дело № 2 – 473/2022

42RS0030-01-2022-001011-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Яшкино 02 ноября 2022 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Безбородовой И.В.

при секретаре Киприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» ( далее также Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 01.07.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90 000 рублей, в соответствии с которым Истец выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Истец расторг договор 15.11.2021 путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. Размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора указан в Заключительном счете. В соответствии с п. 7.4 Общих Условий Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность по договору кредитной карты № от 01.07.2020 составляет 123 342,53 руб., в том числе: основной долг 95 205,88 руб.; просроченные проценты 26 687,1 руб., штрафы 1 449,55 рублей.

Просит взыскать со ФИО1 сумму задолженности по договору кредитной карты № от 01.07.2020 за период с 11.06.2021 по 15.11.2021 включительно в размере 123 342 рубля 53 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 666,85 руб.

Истец АО «Тинькофф Банк», надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, судебного заседания извещалась надлежащим образом – судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Извещения возвращены организацией почтовой связи за истечением срока хранения. Ответчик не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в её отсутствие, сведения о причинах своей неявки суду не представила.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, в силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положения раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что обязанность по извещению ответчика ФИО1, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена, а ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направила, в связи с чем, у суда имеются процессуальные основания для рассмотрения дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать

от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст.309 ГК РФ), только исполнение обязательства, произведённое надлежащим образом, прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения договора не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодатель имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В рамках ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (п. 2 ст. 438 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

При этом, п. 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

П. 3 ст. 434 ГК РФ, в свою очередь, установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Порядок выдачи (эмиссии) кредитными организациями на территории Российской Федерации платежных карт и особенности осуществления кредитными организациями операций с платежными картами, эмитентом которых может являться кредитная организация, иностранный банк или иностранная организация, установлен Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, от 24.12.2004 г. № 266-П, утвержденным Банком России (далее по тексту также – Положение).

Указанное выше Положение распространяется на кредитные организации, за исключением небанковских кредитных организаций, осуществляющих депозитные и кредитные операции.

В соответствии с п. 1.5 Положения Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

01.07.2020 ФИО1 было подписано Заявление-Анкета, в котором она предложила АО «Тинькофф Банк» заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях Комплексного банковского обслуживания. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком Оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является активация Банком Кредитной карты или получения Банком первого реестра операций. В Заявлении-Анкете ФИО1 просила заключить с ней договор кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.27. Она ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора потребительского кредита, обязалась их соблюдать.

Согласно данным Тарифного Плана ТП 7.27 для указанного тарифного плана валютой карты являются рубли РФ; беспроцентный период (0%) установлен до 55 дней; процентная ставка на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции. в т.ч. покупки при неоплате минимального платежа, 49,9% годовых комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9 % (плюс 290 руб.), минимальный платеж –не более 8% от задолженности (минимум 600 руб.), штраф за неуплату минимального платежа - 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 590 рублей.

Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты, согласованы все его существенные условия. К данному договору применяются правила о кредитном договоре, установленные гл. 42 ГК РФ.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита на основании заключенного между ними договора выполнило. Что касается ФИО1, то она свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности.

Так, согласно исковому заявлению, расчету задолженности, задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № от 01.07.2020, составляет 123 342 рубля 53 копейки, в том числе, основной долг 95 205 рублей 88 копеек, проценты 26 687 рублей 10 копеек, штрафы 1 449 рублей 55 копеек.

Так как заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, у кредитора возникло право требовать от него досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, уплаты неустойки, предусмотренных условиями указанного договора.

Банк, на основании Общих условий, потребовал от ответчика досрочного возврата задолженности по Договору Банк, выставив 15.11.2021 Клиенту Заключительный Счет. Сумма, указанная в Заключительном Счете, по состоянию на 15.11.2021 в размере 123 342,53 руб., являлась окончательной к оплате и подлежала оплате Клиентом в полном объеме не позднее 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Вместе с тем, ответчиком задолженность по договору до настоящего времени так и не погашена, иного не доказано.

Из искового заявления и документов, представленных истцом в обоснование размеров заявленных к взысканию сумм, следует, что после выставления Заключительного счета размер зафиксированной в нем задолженности не изменился, дальнейшего начисления комиссий, процентов, неустойки, иных сумм банк не осуществлял.

В связи с чем, суд находит требования кредитора обоснованными, и считает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 01.07.2020 в размере 123 342,53 рубля.

Указание Истцом в исковом заявлении фамилии Ответчика как «Спицина» суд считает технической ошибкой при наборе текста, поскольку в представленных в обоснование исковых требований документах фамилия ответчика указана как «Спицына» и договор заключен именно со ФИО1.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в сумме 3 666,85 рублей, которую на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН <***>, ОГРН <***> от 28.01.1994, задолженность по договору кредитной карты № от 01.07.2020, образовавшуюся в период с 11.06.2021 по 15.11.2021 включительно, в размере 123 342 (сто двадцать три тысячи триста сорок два) рубля 53 копейки, в том числе, основной долг 95 205 (девяносто пять тысяч двести пять) рублей 88 копеек, проценты 26 687 (двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 10 копеек, штрафы 1 449 (одна тысяча четыреста сорок девять) рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 666 (три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 85 копеек, всего взыскать 127 009 (сто двадцать семь тысяч девять) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись И.В. Безбородова

Копия верна судья-