Дело №2-182/2022

УИД 57RS0002-01-2022-000246-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Верховье 14 сентября 2022г.

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Глебовой Т.В., с участием ответчика ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Сальниковой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Верховского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Микроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Микроденьги» (далее ООО МКК «Микроденьги») обратилось в суд с иском к кругу наследников заемщика ЕЛН о взыскании задолженности по договору займа в размере 13793 рубля 01 копейка. В обоснование иска указало, что ЕЛН заключила с ООО МКК «Микроденьги» договор займа в соответствии с которым ей был предоставлен займ в размере 10000 рублей с обязательством вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами за пользование займом в размере 2480 рублей. Клиентом была оплачена часть займа в размере 280 рублей и проценты в сумме 4720 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № о пролонгации займа в размере 9720 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 2566 рублей 08 копеек. Клиентом были оплачены проценты в размере 2566 рублей 08 копеек и часть займа в сумме 33 рубля 92 копейки. ДД.ММ.ГГГГ с ЕЛН было заключено соглашение №ОВ000001204 о пролонгации займа в размере 9686 рублей 08 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 2479 рублей 64 копейки. Клиент не вернул денежные средства по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ЕЛН умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ЕЛН по договору займа составляет 13793 рубля 01 копейку, из которых 9686 рублей 08 копеек – сумма займа, 4106 рублей 93 копейки – проценты за пользование суммой займа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу ответчиком привлечена дочь умершей ЕЛН - ФИО1, как наследник первой очереди по закону.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что в наследство после смерти матери она не принимала, они проживали отдельно, почти не общались. Наследственного имущества после смерти ЕЛН не осталось, так как дом, в котором она проживала, разрушен, а вещи, принадлежавшие ЕЛН, она выбросила.

Третье лицо – нотариус Верховского нотариального округа Орловской области ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений не направил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ЧНС суду показал, что проживает по соседству с ответчиком ФИО1, был знаком с её матерью ЕЛН ЕЛН не работала, получала пенсию, проживала на съемной квартире, своего имущества не имела. После её смерти ФИО1 освобождая съемную квартиру, выбросила принадлежавшие ЕЛН личные вещи. Наследства после смерти ЕЛН не осталось.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со СТ. 309, СТ. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований,- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст.807, ст.808, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исходя из содержания ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1110 и ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.58, п.59, п.60 Постановления от 29 мая 2012 Г. №29 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.61 и п.63 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 Г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требования кредитора после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Способами принятия наследства в соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п.36 и п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г, №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что между ООО МКК «Микроденьги» и ЕЛН ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № в соответствии с которым истец предоставил ЕЛН займ в размере 10000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых, а заемщик обязался возвратить займ в сроки, установленные договором, и уплатить проценты за пользование займом в сумме 2480 рублей в соответствии с графиком платежей (л.д.10-13).

Получение ЕЛН денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Из приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ЕЛН произведена частичная уплата суммы займа в размере 280 рублей и уплата процентов за пользование займом в размере 4720 рублей (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Микроденьги» и ЕЛН заключено соглашение № о пролонгации займа в размере 9720 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 2566 рублей 08 копеек.

ЕЛН согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ были оплачены проценты в размере 2566 рублей 08 копеек и часть займа в сумме 33 рубля 92 копейки (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Микроденьги» и ЕЛН заключено соглашение № о пролонгации займа в размере 9686 рублей 08 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 2479 рублей 64 копейки (л.д.18).

Согласно свидетельству о смерти серии 1-ТД № ЕЛН умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41,47).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ЕЛН по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №ОВ000000690 составляет 13793 рубля 01 копейку, из которых 9686 рублей 08 копеек – сумма займа, 4106 рублей 93 копейки – проценты за пользование суммой займа (л.д.4).

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора займа, установленного порядка погашения задолженности, с учетом сумм внесенных заемщиком платежей, размера процентов.

Возражений относительно исчисленного истцом расчета задолженности не поступало и своего расчета ответчиком суду не представлено.

Наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ЕЛН является её дочь ФИО1(л.д.45).

Как следует из ответа ОМВД России по Верховскому району Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного на запрос суда, по данным базы ФИС-М ГИБДД транспортные средства на имя ЕЛН не зарегистрированы (л.д.51,62).

Какого- либо недвижимого имущества в собственности ЕЛН на день её смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано, что подтверждается Уведомлением Управления Росреестра по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2022-106424636 (л.д. 49).

По сообщению ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, неполученные суммы пенсии у ЕЛН отсутствуют (л.д. 70).

Согласно данным, представленным АО НПФ «Газфонд» сумма пенсионных накоплений ЕЛН на ДД.ММ.ГГГГ составляет 00,00 рублей (л.д. 59-60).

На основании претензии кредитора - ООО МКК «Микроденьги», нотариусом Верховского нотариального округа открыто наследственное дело № на имущество ЕЛН Сведения об обращении наследников к нотариусу по вопросу принятия наследства, а также сведения о наличии наследственного имущества отсутствуют (л.д.28-40),

Таким образом, какого-либо движимого и недвижимого имущества в собственности ЕЛН судом не установлено. Сведений и доказательств наличия такового имущества истцом суду не представлено.

Вместе с тем, по сведениям МФНС России на имя ЕЛН открыты счета в ПАО «Сбербанк России». Согласно поступившего на запрос суда ответа, сумма денежных средств на счетах, открытых на имя ЕЛН составляет 650 рублей 73 копейки (л.д. 50).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ЕЛН составляет 650 рублей 73 копейки.

Судом установлено, что наследник ЕЛН по закону первой очереди – её дочь ФИО1 после смерти матери распорядилась личными вещами умершей, то есть фактически приняла наследственное имущество в течение шести месяцев после её смерти.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Микроденьги» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 650 рублей 73 копейки, отказав во взыскании задолженности в части, превышающей указанную сумму.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям составит 26 рублей 04 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Микроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Микроденьги» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 650 (шестьсот пятьдесят) рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 (двадцать шесть) рублей 04 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МКК «Микроденьги» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения через Верховский районный суд Орловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 сентября 2022 года.

Председательствующий Т.В. Глебова