Производство №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
судьи Каспирович М.В.,
при секретере ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее ПАО СКБ «Примсоцбанк») обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика: задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> %, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения суммы основанного долга по кредиту; уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ «Примсоцбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой неустойки в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного основного долга. Возврат кредита и выплата процентов по нему определены графиком погашения кредита. В связи с возникшей задолженность в адрес ответчика было направлено уведомление о взыскании задолженности по кредиту, однако мер для погашения возникшей задолженности ответчик не принял. Размер долга ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>, в том числе: основной долг- <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты>. Кроме этого, на основании ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредитному договору.
Представитель истца ПАО СКБ «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение направленное по имеющемуся в деле адресу (адресу регистрации), возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи, иным образом известить ответчика не представилось возможным.
Учитывая, что судебное извещение направлено ответчику по последнему известному месту жительства (месту регистрации), сведений об изменении места нахождения в материалах дела нет, с учетом требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ «Примсоцбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГг. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых на условиях погашения кредита и уплаты процентов. С условиями предоставления потребительского кредита ФИО2 ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора оплата кредитной задолженности производится в соответствии с графиком погашения задолженности к названному договору ежемесячно в размере <данные изъяты> за исключением первого и последнего платежа, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного основного долга.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед ФИО2 выполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается стороной ответчика.
Из представленных материалов следует и не оспаривается ответчиком, что обязательства перед банком не исполняются, платежи по кредиту не поступают в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
В адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование о досрочном погашении задолженности в течение <данные изъяты> дней, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредиту составляет - <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу -<данные изъяты>; задолженность по процентам - <данные изъяты>.
Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих правильность данного расчета, в связи, с чем у суда не имеется оснований ставить его под сомнение.
Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору потребительского кредита полностью или в части представлено не было.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Размер штрафа по условиям кредитования составляет <данные изъяты>.
В силу ст.330 ГК РФ и приведенных условий кредитного договора ответчик обязан оплатить Банку штраф в сумме <данные изъяты>, что соразмерно последствиям нарушенных обязательств. Оснований для снижения размера штрафа, исходя из размера задолженности, периода её образования, нет.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, ответчик обязан выплачивать проценты за пользованием кредита до дня возврата суммы кредита включительно.
В соответствии с подпунктами 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения процентов за пользование заемными средствами, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суд РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суд РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 21 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
При этом из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенным между истцом и ответчиком оговорен размер процентов за пользование суммой кредита – <данные изъяты>% годовых. Соответственно, ответчик обязан выплачивать проценты в указанном размере до дня возврата суммы кредита включительно.
Учитывая, что ФИО2 свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не выполняет, доказательств, свидетельствующих о выполнении обязательств по договору, как того требуют положения статей 56, 57 ГПК РФ, не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> № выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 796 321 рубль 27 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 163 рубля 21 копейка.
Взыскивать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> № выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН № ОГРН №) проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Направить ответчику копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения,
Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Каспирович
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.