УИД: 68RS0001-01-2022-000252-14
№2-747/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2022 г. г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Федотова Л.А.,
при секретаре Худяковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 и ФИО2 выступающей в интересах К. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору от в сумме 160 866, 02 руб., а так же судебных расходов в сумме 4 417 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты. на имя ФИО3 был открыт счет , тем самым заключен договор о карте от . ФИО3 банковская карта активирована, совершены расходные операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров с её использованием. В период с по у ФИО3 образовалась ссудная задолженность в сумме 160 866, 02 руб. АО «Банк Русский стандарт» стало известно, что ФИО3 умер .
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие. В предоставленном в суд заявлении отказался ходатайствовать о назначении судебной экспертизы с целью оценки наследственного имущества.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 выступающей в интересах К.., и их представитель по устному ходатайству ФИО4. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить срок исковой давности.
Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Данный договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» (правопреемником которого является истец) с заявлением о выпуске на его имя банковской карты и открытии банковского счёта, с кредитным лимитом. При этом ФИО3 был ознакомлен и согласен с редакциями условий и тарифов, графиком платежей и ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.
ЗАО «Банк Русский Стандарт» выдал ФИО3 карту с кредитным лимитом, что подтверждается распиской в получении карты от и анкетой заёмщика ФИО3 На основании заявления ФИО3 от кредитный лимит по карте установлен до 100 000 руб.
В дальнейшем ФИО3 неоднократно обращался к истцу с требование о выдаче карты, а именно: (расписка в получении карты), (заявление о перевыпуске карты в связи с утерей), (заявление о перевыпуске карты в связи с утерей), (расписка в получении карты).
Предоставление заёмщику денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету, из которой одновременно следует, что ФИО3 условия договора исполнялись недобросовестно, в связи с чем, согласно расчёту истца образовалась задолженность в сумме 160 866, 02 руб.
Факт заключения ФИО3 представленного суду договора, его ненадлежащее исполнение и размер образовавшейся задолженности, в ходе рассмотрения гражданского дала, ответчиками оспорены не были.
ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от .
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу подлежащих применению в данном деле статей 1110,1112,1152,1175 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследники, принявшие наследство, по долгам наследодателя отвечают солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Рыночная стоимость наследственного имущества определяется на дату открытия наследства, которая в соответствии со статьёй 1113 ГК РФ определяется, как дата смерти гражданина.
Учитывая, что наследодатель ФИО3 умер , то соответственно определение рыночной стоимости наследственного имущества следует производить именно на указанную дату.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО5 следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратился его сын - ФИО1 (ответчик по делу), мать наследодателя - ФИО6 от причитающейся ей доли наследства отказалась в пользу сына наследодателя - ФИО1, ФИО2, действующая в качестве законного представителя несовершеннолетней дочери наследодателя - К. (ответчик по делу), при этом сама ФИО2 являясь супругой наследодателя от причитающейся ей доли наследства отказалась в пользу дочери К.
Таким образом, сын наследодателя ФИО1 и К. приняли по 1/2 доли наследства.
В состав наследуемого имущества, в соответствии с материалами наследственного дела, входит: жилой дом, расположенный по адресу: .
Таким образом, ответчики являясь наследниками ФИО3 принявшими наследство отвечают по его долгам в размере стоимости наследственного имущества состоящего из указанного жилого дома. При этом, представленные по запросу суда выписки из Единого государственного реестра недвижимости от сведений о стоимости приведённого объекта недвижимого имущества не содержат, а представитель истца в предоставленном в суд заявлении отказался ходатайствовать о назначении судебной экспертизы с целью оценки наследственного имущества.
В указанных обстоятельствах у суда отсутствует возможность оценить достаточность стоимости принятой каждым из наследников доли наследства для оплаты долга наследодателя.
Кроме того, ответчиками в настоящем деле заявлены ходатайства о применении срока исковой давности, пропущенного истцом при обращении с настоящим иском в суд.
Согласно статей 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно пункту 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт АО «Банк Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Истцом в адрес заёмщика ФИО3 направлена счёт - выписка с требование о погашении задолженности не позднее , таким образом, истцом изменены условия договора о способе исполнения обязательств, определённого в качестве единовременной выплаты всей суммы задолженности вместо периодичных платежей, в связи с чем, о нарушении своих прав истец узнал на следующий день после истечения срока представленного заёмщику для погашения задолженности, то есть . При этом, в суд с исковым заявление о взыскании задолженности истец обратился по средствам почтового отправления только , пропустив тем самым трёхгодичный срок исковой давности, о восстановлении которого истец не ходатайствовал. Сведения об обращении истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в суд не предоставлены.
В силу абз. 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, поскольку истец обратился в суд пропустив срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, с учётом отказа истца от предоставления доказательств достаточности стоимости наследства ФИО3 для исполнения его обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу статьи 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчика судебных расходов также отсутствуют.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 и ФИО2 выступающей в интересах К. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и судебных расходов - отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Федотов Л.А.
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2022 г.
Судья: Федотов Л.А.