Дело № 2-573\2022 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2022 г. с. Енотаевка
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.
при секретаре Стародубовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика А.Б.О. – ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору в размере 47 082 руб. 42 коп. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в доход государства при подаче иска в суд в размере 1 612 руб. 47 коп., за счет средств наследственного имущества,
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, от нее поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, просит суд применить срок исковой давности и отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства, как следует из статьи 307 Гражданского кодекса РФ, возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между А.Б.О. и банком заключен кредитный договор №. Договор совершен в виде акцептованного заявления оферты. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 62 870 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредит подтверждается выпиской по счету.
В связи с невыплатой кредита и процентов по нему, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 47 082 руб. 42 коп.
Истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ А.Б.О. умерла, свидетельство о праве на наследство по закону выдано сыну А.М.Т.К.
ДД.ММ.ГГГГ А.М.Т.К. умер, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1 и ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ определением Енотаевского районного суда Астраханской области гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к А.М.Т.К. о взыскании долга по договору кредитования в связи со смертью наследника А.М.Т.К. прекращено в связи со смертью ответчика.
В соответствии с положениями статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения / статья 200 Гражданского кодекса РФ/.
Статьей 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) /пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43/.
На основании части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком ФИО1 действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с настоящими исковыми требованиями.
Суд считает, что ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности при подаче настоящего иска в суд заявлено обосновано по следующим основаниям.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ А.Б.О.. взяла кредит сроком на 36 месяцев.
Последний платеж заемщик должен был внести ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, обязательства по кредитному договору остались неисполненными.
Согласно уведомлению ЗАО «СК «Резерв»», являющемуся страхователем жизни и здоровья А.Б.О.., направленному ПАО КБ «Восточный» (о признании смерти ФИО3 страховым случаем), банк и страхователь знали о смерти заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением к наследникам А.Б.О. до марта 2022 истец не обращался.
Истец обратился в Енотаевский районный суд Астраханской области с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности истцом при подаче на стоящего искового заявления пропущен.
В нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия уважительных причин, в силу которых истец обратилась в суд с исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, истцом в настоящем судебном заседании, не представлено и ходатайство о его восстановлении не заявлено.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом пропущен срок подачи настоящего иска суд, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в апелляционной инстанции Астраханского областного суда.
Судья: Сызранова Т.Ю.