№1-402/2023 УИД 36RS0004-01-2023-007996-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 07 ноября 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Чернецовой С.В., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Кузнецова А.П. (ордер в деле), при секретаре судебного заседания Скугоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украина, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужем, малолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>; не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

14.09.2021 ФИО1 прошла профессиональную гигиеническую подготовку в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области», и ей была выдана личная медицинская книжка №, предоставляющая право осуществления трудовой деятельности в организации торговли в должности работника ПБО. На основании трудового договора от 26.12.2022 ФИО1 трудоустроена на работу в пиццерию «Томато» ООО «Лион», расположенную по адресу: <...>, в должности повара. Осознавая, что без официального прохождения периодического профилактического медицинского осмотра, обучения и аттестации в должности «Повар» она не будет допущена до трудовой деятельности, в нарушение ст.ст. 34, 36 Федерального закона от 30.03.1999 №52 - ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которой работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры, ФИО1, желая избежать временных затрат, связанных с прохождением медицинского обследования, решила, не проходя его, незаконно приобрести в целях дальнейшего использования заведомо поддельное заключение профилактического медицинского осмотра, гигиенического обучения и аттестации. Реализуя задуманное, 29.12.2022 примерно в 17 час.00 мин. ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта по ул. 9 Января г. Воронежа, передала неустановленному дознанием лицу свою личную медицинскую книжку № и денежные средства в размере 1000 рублей для изготовления в ней оттисков штампа, печатей и подписей врачей о якобы прохождении ею периодического медицинского осмотра, обучения и аттестации. Через некоторое время в тот же день и на том же месте, ФИО1 получила от неустановленного дознанием лица личную медицинскую книжку № на свое имя, в которой были проставлены поддельные оттиски штампа, печатей и подписей врачей о якобы прохождении ею периодического медицинского осмотра 29.12.2022 в Медицинском центре ООО МЦ «Мобил-Мед» Воронеж, обучения и аттестации 29.12.2022 в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» по специальности «Повар», тем самым совершив приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права на допуск к работе поваром. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий, с целью продолжения работы в пиццерии «Томато» ООО «Лион» в должности повара, 30.12.2022, находясь в пиццерии «Томато» ООО «Лион» по адресу: <...> предоставила личную медицинскую книжку № на свое имя директору пиццерии ФИО5, заведомо зная, что в ней содержатся ложные сведения о прохождении ею периодического медицинского осмотра в Медицинском центре ООО МЦ «Мобил-Мед» Воронеж, обучения и аттестации 29.12.2022 в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области», которые фактически последняя не проходила, тем самым ФИО1 продолжила неправомерно осуществлять свою трудовую деятельность в организации общественного питания, работая в должности повара до изъятия вышеуказанной медицинской книжки сотрудниками полиции. В период времени с 14.06.2023 по 28.06.2023 в ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования причин инфекционного заболевания в пиццерии «Томато» ООО «Лион» по адресу: <...> сотрудниками Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в данной организации была обнаружена личная медицинская книжка № на имя ФИО1, которая вызвала сомнение в подлинности. В период времени с 17 час.20 мин. до 18 час.00 мин. 21.07.2023 в ходе осмотра места происшествия личная медицинская книжка № на имя ФИО1 была изъята сотрудниками полиции у директора пиццерии «Томато» ФИО5 Согласно заключению ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 385 от 25.09.2023 голограмма (крайняя нижняя) «Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» с нумерацией АН4106516 о прохождении аттестации 29.12.2022, расположенная на станице 28 личной медицинской книжки № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствует голограмме «Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» с нумерацией АП0680617, предоставленной на экспертизу, в качестве сравнительного образца.

15.10.2023 при при выполнении требований ст.217 УПК РФ, обвиняемой ФИО1 в присутствии ее защитника адвоката Кузнецова А.С. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания. 07.11.2023 на предварительном слушании от обвиняемой ФИО1 и ее адвоката Кузнецова А.С. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине полного согласия с предъявленным обвинением, которое было удовлетворено судом. Также, ФИО1 в присутствии ее защитника адвоката Кузнецова А.С. заявлено ходатайство о готовности рассмотрения уголовного дела по существу, без его отложения.

С учетом позиции участников процесса, готовности ФИО1 к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело по существу, без его отложения на подготовку подсудимой.

Судом установлено, что обвиняемая осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявила его добровольно, после консультаций с защитником, в установленные УПК РФ сроки. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.327 ч.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания ФИО1 и ее защитник адвокат Кузнецов А.С. данное ходатайство поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель Чернецова С.В. не возражала, дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Сомнений в применении особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что преступные деяния ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права; что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой ФИО1, которая не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, не замужем, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в КУЗВО ВОКПНД и в БУЗВО ВОКНД не состоит.

Суд находит, что ФИО1 осознала противоправный характер своих действий, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 изначально дала подробные объяснения о совершенном ей преступлении, при допросе в качестве подозреваемой вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, подробно описала обстоятельства совершения преступления, указав на цель совершения противоправных деяний, чем способствовала дознанию в установлении истины по делу. Эти обстоятельства свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении виновной в форме ее сотрудничества со следствием. Из обвинительного акта видно, что преступные деяния описаны в нем так, как об этом показала подсудимая. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 не только признала свою вину в совершении указанных преступлений, но еще и активно сотрудничала с органами дознания. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела, не имеется.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей), с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей), а также с учетом требований ст.56 ч.1 УК РФ (за преступление небольшой тяжести).

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, а также не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, (поскольку совершенное преступление относятся к категории небольшой тяжести).

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, обстоятельств произошедшего, личности подсудимой, ее возраста, образа жизни, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, поведения после совершения преступления, а также для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, исполнения приговора, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно оно будет способствовать ее исправлению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания г.Воронеж; не выезжать за пределы территории г.Воронежа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ)

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным (УИИ), являться туда для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: медицинскую книжку № на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б.Курьянов