Решение по делу № 2-2959/2024 от 20.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имуществаБутхузи Владимира Павловича.

15RS0010-01-2024-003720-93 Дело № 2 - 577/2025

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 г. г.Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседанияПлиевым Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «СФО Титан» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имуществаБутхузи Владимира Павловича,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Аланияс иском к наследственному имуществуФИО2 05.03.1961г.р.,о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.09.2022г. № 21204353 в размере, 12425 руб., 10 коп. состоящую из : просроченный основной долг – 4990руб., просроченные проценты- 7435руб.10коп. судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. за счет наследственного имущества ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что 19.09.2022г. № 21204353 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 4990руб. надлежащим образом.

ООО МФК «Эйр Лоанс»заключили с ООО «ПКО «Аскалон» 29.03.2024г. №2, договор уступки прав, которое в свою очередь 04.04.2024г. заключило договор №01/03/21-АСК от 01. 03. 2021 г. с ООО «СФО Титан» об уступке прав.

Истцу стало известно, что должник ФИО2, скончался 22.09.2022г., открыто наследственное дело №15/2023

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью, рассматривается как принятие наследства в целом. Просил взыскать задолженность за счет имеющегося наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником после смерти является ФИО1, которая привлечена судом в качестве ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, корреспонденция возвращена без вручения.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом вышеизложенного, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что иск:

В соответствии с п. 1 ГК РФ граждане, (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами настоящего дела судом были установлены следующие обстоятельства:

19.09.2022г. № 21204353ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 4990руб.Банк» исполнил свои обязательства по договору, предоставил микрозайм в размере 4990 рублей., на срок 59 дней под 365 %.

ФИО2, скончался 16.09.2022 года. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, в отношении умершего ФИО2 открыто наследственное дело №15/2023. Наследником к имуществу ФИО2 является ФИО1

В силу положений части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим. Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 128 Гражданского кодекса РФ следует, что к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права);

Из материалов дела усматривается, что после смерти заемщика ФИО1, является наследникам к его имуществу.

В соответствии с правой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 26.06.2012 г. № 18-КГ12-6 обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

ООО МФК «Эйр Лоанс» заключили с ООО «ПКО «Аскалон» 29.03.2024г. №2, договор уступки прав, которое в свою очередь 04.04.2024г. заключило договор №01/03/21-АСК от 01. 03. 2021 г. с ООО «СФО Титан» об уступке прав.

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «СФО Титан» по приведённым выше основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что ФИО1 является наследникомк имуществу ФИО2, суд считает подлежащим взысканию пользу ООО «СФО Титан» судебные расходы в виде государственной пошлиныоплаченной при обращении в суд в размере 4000 руб.

Судом установлен факт неисполнения условий кредитного договора в виде: неуплаты суммы основного долга и процентов по договору, т.е. задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ООО «СФО Титан» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в размере 12425 руб., 10коп. состоящую из : просроченный основной долг –4990 руб., просроченные проценты- 7435руб. 10 коп., а также судебные расходы в размере 4000 рубля 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199,233 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности по кредитному договору, от 19.09.2022г. № 21204353,судебных расходов в пределах стоимости наследственного имуществаБутхузи Владимира Павловичам с ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт <...> выдан 21.09.2012г.) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>,КПП774301001,ОГРН <***>)в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору от19.09.2022г. № 21204353всего в размере : 12425 руб. 10 коп. состоящую из : просроченный основной долг –4990 руб., просроченные проценты- 7435руб. 10 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья А.А.Дзуцева